Du willst mich nur neugierig machen und dann sagen: "Gehört hier nicht hin!"Ansonsten kuriere ich grad den härtesten Muskelkater der letzten zwei Jahre aus *ächz*. War es aber wert *schwärm*.
dumbo hat geschrieben:Wenn ich nun kernpädophil bin UND ein starkes sexuellles Verlangen habe, dann habe ich auch erst einmal ein Problem. Und dafür sollte ich mir dann auch Hilfe suchen! Nichts anderes sagen wir!
Ich sehe es zumindest voller Menschen, die sehr naiv, unbedarft und leider auch verantwortungslos mit ihrer Sexualität umgehen. Kleine Mädchen werden hier oftmals zu einem sexuellen Fetisch.Er umgekehrt ebenso auf uns. Er sieht dieses Forum hier voller Kinderschänder...
Bis hierhin kann ich fast, aber eben nur fast folgen. Das mit der Bereicherung sehe ich etwas anders, das erläutere ich aber weiter unten noch.Also ich empfinde Pädophilie als eine Bereicherung derart, dass ich mich mit Kindern so verbunden fühlen kann wie ich ohne nicht könnte.
Und alles was ich sage ist, dass, wenn man einigermaßen im Leben steht, sehr wohl neuen Pädophilen zeigen kann, dass sich ein Pädophiles Leben sehr wohl zu leben lohnt, sich darin bestärkt nicht gefährlich zu sein, dass es stets eine bewusste Entscheidung ist, jemandem zu schaden.
Wenn jemand merkt, dass er so damit nicht klarkommt, dann ist eine Therapie wohl unabdingbar.
Das bestreite ich nun wieder. Menschen wie ich, die ohne Langzeittheraphie auskommen, sind nicht die Norm, leider. Und diesen Menschen MUSS man helfen. Dabei geht es ja nicht nur um sexuelle Bedürfnisse, manche Empfindungen sind meines Erachtens noch schlimmer.Aber es ist doch nicht der Normalfall, dass man mit geknicktem Kopf und großen Anstrengungen Therapien in Anspruch nehmen muss. Es geht eben auch anders, das möchte ich zeigen. Es geht unbeschwert, es geht als Selbstläufer, es geht mit Selbstverständlichkeiten, man ist nicht irgendwo "kaputt" und muss dies kognitiv ausbessern, es geht auch so.
Ob er der Schönere oder Bessere ist, wage ich aus oben stehenden Gründen zu bezweilfeln... Aber ja, gehen kann man ihn. Nur, wie gesagt, man sollte ihn weder verblendet noch völlig blind gehen. Dadurch würde man nämlich auch Leben zerstören!Dieser Weg ist sicherlich der Leichtere, Schönere, Bessere. Allerdings auch nur, wenn man ihn überhaupt gehen kann.
Und es GIBT welche, die ihn gehen können. Die sollte man nicht diskriminieren und verdammen. Denn dadurch würde man Leben zerstören.
Was ist das den für ein Vergleich? Pädophilie hat, wie der Name schon sagt, etwas mit Kindern zu tun! Muss ich das jetzt wirklich alles weiter erklären.? Wir sagen eben nicht, dass jeder Pädo automatisch eine Gefahr für Kinder darstellt. Wir benennen aber Umstände, unter denen mancher Pädo zum Täter werden kann. Und wir warnen davor, leichtfertig mit der sexuellen Seite der Pädophilie umzugehen, weil Kinder eben keine kleinen Erwachsenen sind, sondern menschliche Wesen in ihrer Persönlichkeitsentwicklung, deren Psyche durch einen Übergriff empfindlich gestört werden könnte.Marco allerdings empfiehlt den Pädophilen erst einmal einzuschätzen, ob er denn gefährlich für Kinder werden könnte. Warum das? Warum schätzt er Pädophile nicht darauf ein, ob er vlt. gefährlich im Straßenverkehr sein könnte, weil er zuviel rast?
Ach ja, ich weiß. Weil ich finde ihr seid vorurteilsbeladen!
Ihr denkt von Pädophilen -> Gefahr des Missbrauchs von Kindern.
Habe ich auch so nicht behauptet.Immer dann, wenn es zur Fragestellung zweckmäßig war.
Aber die Frage danach, wie man zu sich selbst steht? Sich selbst sieht? Wie man im Leben handelt? Das ist Moral, das ist Selbstbewusstsein, Selbstbild und Lebensplanung. Das ist keine rationale Wissenschaft...
Mickrig? Ich weiß ja nicht. Für mich ist es schon eine Wahrnehmungsstörung, wenn Menschen ernsthaft der Überzeugung sind, dass Kinder Spaß an Sex mit Erwachsenen finden könnten.Mir ging es um SEHR KRASSE bewusste Verhaltensmuster und Handlungen. So mickrige optische Täuschungen, Suggestionen und Komplettierungen sind da wirklich Schnuppe. Wir wären gar nicht lebensfähig, wenn sich dieses Phänomen als so herausragend abzeichnen würde.
Gabriel hat geschrieben:Für mich ist es schon eine Wahrnehmungsstörung, wenn Menschen ernsthaft der Überzeugung sind, dass Kinder Spaß an Sex mit Erwachsenen finden könnten.
Du wirst mir gewiß erklären können, was zerstört wird, wenn ein zehnjähriges Mädchen mich bittet, mit ihr Zungenküsse zu praktizieren oder ein zehnjähriger Junge mich bittet, ihm den Schwanz zu lutschen und ich - rein theoretisch natürlich - diesen Ersuchen nachkommen sollte.[/quote]Gabriel hat geschrieben:Kindesmissbrauch geht noch eine Spur weiter, weil Kinder soviel hilfloser sind und eigentlich noch ein Urvertrauen besitzen, dass durch eine solche Tat zerstört wird.
Khenu Baal hat geschrieben:Gabriel hat geschrieben:Für mich ist es schon eine Wahrnehmungsstörung, wenn Menschen ernsthaft der Überzeugung sind, dass Kinder Spaß an Sex mit Erwachsenen finden könnten.
Muß nicht weiter kommentiert werden. Damit wäre ja die gesamte Sexualwissenschaft wahrnehmungsgestört.
Verehrtes Publikum! Hier haben wir ein mustergültiges Beispiel für einen ganz mickrigen Provokationsversuch UND für einen mentalen Defekt! 
In der Fantasie ist auch Marco verantwortungslos.Gabriel hat geschrieben: Ich sehe es zumindest voller Menschen, die sehr naiv, unbedarft und leider auch verantwortungslos mit ihrer Sexualität umgehen. Kleine Mädchen werden hier oftmals zu einem sexuellen Fetisch.
Na, dann lassen wir den Meinungsunterschied eben so stehen.Gabriel hat geschrieben: Man muss aber jeden Pädo darauf aufmerksam machen, sich und seine Intentionen genaustens zu hinterfragen, gerade, wenn Freundschaften zu Kindern angestrebt werden. Liebe macht nämlich auch einen Pädo blind... bloß in unserem Fall ist Blindheit fatal!
Na, diese Aussage finde ich gewagt. Zahlen?Gabriel hat geschrieben: Das bestreite ich nun wieder. Menschen wie ich, die ohne Langzeittheraphie auskommen, sind nicht die Norm, leider.
Menschen die leiden, denen muss man helfen. Aber wer sind denn "die", wie kommt es zu dem Leiden? Und worin besteht die Not? Ist es immer nur ein sexueller Leidensdruck? Ist es die Unverständnis? Ist es das negative Selbstbild?Gabriel hat geschrieben: Und diesen Menschen MUSS man helfen.
Glaube mir, es wäre nicht viel schöner, vielleicht sogar langweilig, wenn das so wäre. Es geht doch um die teuren Momente, um die unausgesprochene Zuneigung zueinander, das besondere etwas, was einen verbindet, was man teilt ohne, dass je ein anderer merkt wie stark diese Bindung ist.Gabriel hat geschrieben: Dabei geht es ja nicht nur um sexuelle Bedürfnisse, manche Empfindungen sind meines Erachtens noch schlimmer.
Ich werde meiner kleinen Freudin nie sagen dürfen, dass ich sie liebe.
Ich werde niemals morgens neben ihr aufwachen, ihren leichten Atem neben mir spüren und ihr Lächeln sehen, wenn ich ihr guten Morgen wünsche.
Ich kann sie nicht jeden Tag für längere Zeit um mich herumhaben; zum einen nicht, weil ich dann bei unserem Altersunterschied mit Sicherheit Aufsehen erregen würde, zum anderen nicht, weil ich der Überzeugung bin, dass ihre Kontakte mehrheitlich Kinder sein sollten.
Ich muss zusehen, wie sie älter wird, wie ich vielleicht eines Tages uninteressanter für sie werde, wie sie ihren ersten Freund hat, der ihr sagen und sogar zeigen darf, dass er sie liebt...
Ja, kann sein. Aber oft vermute ich, dass es einfach nur kein oder wenig Kinderkontakt ist und nicht, weil man kein Sex haben kann.Gabriel hat geschrieben: Entschuldige Ovid, GENAU DAS sind die Punkte, die ich nicht als Bereicherung empfinden kann... und die auch andere Pädos in Depressionen stürzen können!
Was sind "pädophile" Gefühle? Alle deine Gefühle, die du fortwährend deinem Mädchen gegenüber zum Ausdruck bringst, SIND doch de facto pädophile Gefühle? Vlt. hast du etwas anders gemeint? Sexuelle Anbahnungen? Oder was meinst du?Gabriel hat geschrieben: Aber weißt du was? Worauf ich ein klein bisschen stolz bin? Dass ich zumindest von mir behaupten kann, dass meine Liebe selbstlos ist. Dass sie so groß ist, dass ich das Mädchen, welches ich liebe, NIEMALS mit meinen pädophilen Gefühlen konfrontieren würde! Deshalb kann ich auch morgens in den Spiegel schauen!
Naja, das schließt die Definition des Weges ja aus, dass man ihn verblendet gehen kann.Gabriel hat geschrieben: Ob er der Schönere oder Bessere ist, wage ich aus oben stehenden Gründen zu bezweilfeln... Aber ja, gehen kann man ihn. Nur, wie gesagt, man sollte ihn weder verblendet noch völlig blind gehen. Dadurch würde man nämlich auch Leben zerstören!
Wie gesagt. Ein Pädo ist erst einmal ein Pädo und nichts weiter. Kommt darüber hinaus irgendeine Art von Störung hinzu, DANN erst, wird es doch problematisch.Gabriel hat geschrieben: Was ist das den für ein Vergleich? Pädophilie hat, wie der Name schon sagt, etwas mit Kindern zu tun! Muss ich das jetzt wirklich alles weiter erklären.? Wir sagen eben nicht, dass jeder Pädo automatisch eine Gefahr für Kinder darstellt. Wir benennen aber Umstände, unter denen mancher Pädo zum Täter werden kann. Und wir warnen davor, leichtfertig mit der sexuellen Seite der Pädophilie umzugehen, weil Kinder eben keine kleinen Erwachsenen sind, sondern menschliche Wesen in ihrer Persönlichkeitsentwicklung, deren Psyche durch einen Übergriff empfindlich gestört werden könnte.
Und zumindest Kernpädophile, die starke sexuelle Impulse verspüren, haben im Gegensatz zu heterosexuell veranlagten Mennschen weniger Kompensationsmöglichkeiten. Das KANN u.U. zu einer Gefahr für ein Kind führen, wenn dier Pädo nicht lernt, seine Gefühle richtig einzuschätzen.
Es ist auch eine Störung des Urteilsvermögens, wenn man komplexe Sachverhalte grob simplifiziert.Gabriel hat geschrieben: Mickrig? Ich weiß ja nicht. Für mich ist es schon eine Wahrnehmungsstörung, wenn Menschen ernsthaft der Überzeugung sind, dass Kinder Spaß an Sex mit Erwachsenen finden könnten.
! Weil Du ein Feigling bist, schwanzlos. Denn ihre Freunde werden Dir in 5 jahren die Eier eintreten. Sie werden Dich beruflich einholen und Dich Looser irgendwann links liegen lassenUnd diesen Menschen MUSS man helfen. Dabei geht es ja nicht nur um sexuelle Bedürfnisse, manche Empfindungen sind meines Erachtens noch schlimmer.
Ich werde meiner kleinen Freudin nie sagen dürfen, dass ich sie liebe.
Zum Glück wenn sie Mundgeruch hat. Komm mal runter von Deiner Scheiß Einstellung alter. Was hast Du vorzuzeigen ausser einer verkackten Einraumwohnung und einem Bike von der Müllkippe.Ich werde niemals morgens neben ihr aufwachen, ihren leichten Atem neben mir spüren und ihr Lächeln sehen, wenn ich ihr guten Morgen wünsche.
das Schicksal eines Rolling Stone. Und glaub mir, Du bist wie wir ein Rolling Stone. Also mach was draus, mach was aus deinem Leben mannIch muss zusehen, wie sie älter wird, wie ich vielleicht eines Tages uninteressanter für sie werde, wie sie ihren ersten Freund hat, der ihr sagen und sogar zeigen darf, dass er sie liebt...
Ich habe den Satz stellvertretend für andere Aussagen zitiert, um zu zeigen, warum auch ich mich angesprochen fühle.Gabriel hat geschrieben:Kim, du greifst einen Satz der Homepage auf, der dir aufstößt, weil du vielleicht, ähnlich wie ich, nicht so genital ausgerichtet bist.
Habe ich doch Marco gar nicht abgesprochen:Gabriel hat geschrieben:Marco hat genauso geschrieben: [..] Meiner Ansicht nach stellt er Pädophilie insgesamt sehr diffenziert da, er betont immer wieder, dass das Thema viel zu vielschichtig ist, um von DEM Pädophilen an sich sprechen zu können.
Marco differenziert eben nicht an allen Stellen. Ich tu das auch nicht!kim hat geschrieben:Marco tut das nicht an allen Stellen, teilweise differenziert er sehr gut. Das will ich ihm nicht absprechen. Aber an einigen Stellen scheint er die Differenzierung wieder völlig aufzugeben und ein Bild der Pädophilen zu zeichnen, das eher allgemein gesellschaftlichen Vorstellungen, aber kaum der Realität entspricht.
Was daran muss aufstoßen? Die Tatsache, dass wir hier frei und offen über problematische Themen diskutieren können, so wie es an kaum einen anderen Ort der Welt möglich ist?Gabriel hat geschrieben:Aber gibt es nicht auch in diesem Forum genügend Themen, die dir übel aufstoßen müssten?
Es macht schon einen Unterschied, ob man aus einem Forum mit mehreren hundert Autoren zitiert, oder dazu eine Webseite mit statischen Inhalten weniger Autoren nimmt.Gabriel hat geschrieben:ABC hat sich ja dankenswerterweise die Mühe gemacht, ein paar nette Zitate von Usern rauszusuchen...
Dabei gebe ich Dir Recht. Im oben angesprochenen Gesamtkontext ist das der Fall, ja.Gabriel hat geschrieben:Ein "unbedarfter Besucher" dieses Forums könnte dadurch auch den Eindruck bekommen, dass ihr hier alle einfach nur geil auf kleine Mädels seid.
Was heißt wehement?Gabriel hat geschrieben:Was ihr ja vehement bestreitet.
Ich gebe Dir grundsätzlich Recht, würde mir aber wünschen, dass Du dabei "missbrauchen" etwas genauer definierst.Gabriel hat geschrieben:Es gibt leider immer noch genügend Pädos, die Kinder missbrauchen oder die dies vorhaben und die im präventiven Sinne erreicht werden müssen.
Wenn die Notwendigkeit dafür besteht, dann: Klares Ja!Gabriel hat geschrieben:Das sollte gerade eine Pädophiler mit seinem Einfühlungsvermögen einsehen!
Beim "Hier Umsehen" kommt es wohl stark darauf an, aus welchem Blickwinkel man die Beiträge sieht. Ich denke, dass man auch meine Texte oft als verantwortungslos sehen kann - wenn man denn so will.Gabriel hat geschrieben:Nein, Verantwortung ist leider für viele Menschen gar nicht so selbstverständlich... da brauche ich mich bloß hier umzusehen.
DankeGabriel hat geschrieben:Aber wenn das für dich gilt, ist ja alles in Butter.
Das postive Selbstbild soll dadurch kommen, dass man das Hingezogenfühlen zu Kindern ersteinmal als grundsätzlich nichts schlechtes und schandhaftes und sich selbst nicht als gefährlich ansieht. Das soll aber nicht heißen, dass man Gefahrensituationen ausblenden soll! Ein Reflektieren drüber ist sehr wichtig, aber ich finde, dass das Bild des Monsters (was viele Pädophile leider eben von sich selbst haben) nicht gut, sondern eben kontraproduktiv ist.Gabriel hat geschrieben:Und woher soll das positive Selbstbild kommen? Von Menschen, die mir einreden, dass Pädophilie Spaß macht und kleine Mädchen ideale Beziehungspartner sind?
Bis auf den letzten Satz stimme ich zu!Gabriel hat geschrieben:Eine positive Einstellung kann ich dann entwickeln, wenn ich meine Pädophilie einzuschätzen lerne, wenn ich sie grundsätzlich als nichts Schlechtes, sondern als Teil meiner Identität akzeptiere; dazu gehört aber auch, dass ich mich entsprechend verhalte oder verhalten lerne. Und dazu gehört wiederum, dass sich meine Sexualität ausschließlich in meiner Fantasie abspielen darf!
Es gibt trotzdem genügend Hetero- und Homosexuelle, die ihre Impulse eben nicht kontrollieren können. Ein Blick in die Kriminalstatistik reicht aus, um das zu erkennen.Gabriel hat geschrieben:Weil Hetero- oder Homosexuelle sich ihre Sexualität nicht verkneifen müssen! Sie können sich auf ganz natürlichem Wege einer Frau oder einem Mann oder beidem, wie auch immer, nähern.
Mal angenommen, virtueller (opferloser!) KiPo könnte helfen, Druck abzubauen und realen Missbrauch verhindern. Würdest Du sagen, dass dann den Pädophilen wenigstens der Zugang dazu ermöglicht werden sollte?Gabriel hat geschrieben:Wer verklemmt ist, kann sich immer noch mit einschlägigen Medien der Pornoindustrie oder Besuchen in gewissen Institutionen "Erleichterung" verschaffen. Pädophile haben diese Möglichkeiten nicht (und sollten sie auch nicht bekommen!).
OK!Gabriel hat geschrieben:Wenn ich nun kernpädophil bin UND ein starkes sexuellles Verlangen habe, dann habe ich auch erst einmal ein Problem. Und dafür sollte ich mir dann auch Hilfe suchen! Nichts anderes sagen wir! Noch einmal, das ist doch keine Abwertung eines pädophilen Menschen!!!
Wenn ich das gesagt habe, war ich respektlos und habe nichts verstanden, vielleicht, weil ich mich nicht so gut ausdrücken konnte.Ich würde dir, natürlich NUR unter der Voraussetzung, dass du tatsächlich an solche Ersuche glauben solltest, unterstellen, dass deine geistige Wahrnehmung so stark eingeschränkt ist, dass du DRINGEND einen Psychotherapeuten aufsuchen solltest.
Würde ich mit eigenen Ohren diese Wünsche aus dem Munde der Kinder hören, würde ich mir ernsthaft Sorgen machen, ob diese Kinder nicht bereits schwer traumatisiert sind und mich nach Hilfe umsehen.
Denn normale Kinder äußern solche Wünsche nicht!
