GLF

[Mitleser]

auch will ich nachforschen, wie ihr so tickt und wie Pädophilie zustande kam. Herr Gott nochmal, ist das so schlimm?

Nein, ist es nicht, aber warum fragst Du dann nicht einfach, anstatt mit Anzüglichkeiten und Albernheiten um Dich zu werfen?

[Khenu Baal]

auch will ich nachforschen [...] wie Pädophilie zustande kam

Ganz schön ehrgeizig . Diese Nuß versuchen seit 3-4 Jahrzehnten eine Menge Leute zu knacken, die über weit mehr Möglichkeiten und Potenzial verfüg(t)en als Du. Wieso versuchst Du Dich nicht besser an der Krebsheilung? Die Erfolgschancen stünden in etwa gleich, aber ein blindes Huhn findet auch mal'n Korn und mit der Krebsheilung gelänge Dir dann was wirklich Nützliches. Ich würd's versuchen an Deiner Stelle - der Bändiger des Feuers oder die Erfinderin des Rades hatten vielleicht auch nur einen einzigen lichten Tag in ihrem Leben, haben aber einen unschätzbaren Beitrag geleistet.

Na los, nicht lange zögern - die Unsterblichkeit wartet auf Dich!

[Miniwinni]

... ich kann nur sagen, daß ich das hier alles schon seit langem, durch Anonymous, mitverfolgt habe. ich rede von Kinderschändern und nicht von nichtstraffälligen Pädophilen, ist das so schwer zu verstehen? oh!

Wenn du dieses Forum schon lange mitverfolgst, frage ich mich beim besten Willen, was du hier noch willst? Dein Hass gegen Kinderschänder ist berechtigt, aber sicher wirst du dann langsam mitbekommen haben, dass die hier ebenso unerwünscht sind.

...und wie gesagt, KINDERSCHÄNDER haben keine Menschenrechte mehr, das sie keine Menschen sondern Schädlinge sind!...

Deine Aussage ist ziemlich allgemein. Laut den aktuellen Gesetzen in Deutschland ist ein 20-Jähriger der eine 13-Jährigen einen Zungenkuss aus Liebe gibt nämlich ebenfalls ein „Kinderschänder“. Es wird nämlich kein Unterschied gemacht, zwischen wirklichen Gewalttaten irgendwelcher irregeleiteten Psychopathen und sich Liebenden, die zufällig nicht ins gesellschaftliche Altersraster passen.
Somit verletzt du mit deiner Aussage pro forma viele Pädos.

...läßt meine Meinung auch nicht ändern!

Warum schreibst du denn in einem Forum? In Foren wird diskutiert, mit dem Effekt, dass sich Meinungen auch ändern können.
Oder bist du nur hier, um deine Dogmen jemandem aufzuschwatzen? Willst du dich wichtig tun?

was meine Motivation ist? euch im Auge zubehalten!

Zu welchem Zweck? Ich verstehe wirklich nicht, warum du auch nur ansatzweise Zeit dafür verschwendest, dein Geschwätz hier niederzuschreiben. Im Auge behalten kannst du uns auch ohne dummes Geschwafel. Es gibt Viele, die uns nur beobachten und das ist auch in Ordnung so. Sollen sie ruhig sehen, dass wir dem „Norm Homo sapiens“ bis auf eine winzige Andersartigkeit gar nicht mal so unähnlich sind.

...ich setze mich ganz klar für die Opfer ein!

Dann ist unser Forum mit Sicherheit absolut der falsche Platz für dich. Und wieder die Frage: Was willst du eigentlich hier? (außer im Auge behalten)

...auch will ich nachforschen, wie ihr so tickt und wie Pädophilie zustande kam. Herr Gott nochmal, ist das so schlimm?

Ahhhhh! Also doch nicht nur gucken. Welche Fachrichtung hast du studiert? Es gibt ne Menge Wissenschaftler auf der Welt, die intensiv daran forschen und sich selbst unter Fachkollegen nicht einig sind ob's nun als eigenständige sexuelle Ausrichtung oder als Krankheit klassifiziert bleiben soll.
Im Gegensatz zu dir, sind die meisten Wissenschaftler jedoch bereit ihre Meinung auch zu ändern, wenn der Erkenntnis- und Wissensstand neue Ergebnisse hervorbringen.

[Horizonzero]

Nö- wir sind doch mitten drin in Deiner Forschung. ist schon ok.
Pädophile sind halt .....
Menschen, in allen Farben, Größen, und unabhängig vom Bankkonto.

[gelöscht_14]

Ich bin ganz klar gegen das verbot von Kinderpornographi allerdings nur wen das Mädchen es auch will . Weil Tierpornos sind Ja auch erlaubt warum Kinderpornografie nicht??? wie gesagt wen das Mädchen es will sollte es erlaubt sein. Das ist meine Meinung

[ZickZack]

Aber wie will man heraus finden ob das Kind es möchte oder nicht ?

[gelöscht_14]

Aber wie will man heraus finden ob das Kind es möchte oder nicht ?

Indem man sie fragt. Dann noch Ne unterschrifft der Eltern und fertig.

[Ovid]

wow. Einfacher geht's ja nicht mehr. Das funktioniert bestimmt super.


Anschließender Fullquote-Spam von "ZickZack" und "GiRLL0vER.2011" gelöscht.
GLF-Moderation

[Luna]

Weil Tierpornos sind Ja auch erlaubt

Nur der Besitz.

[Gnampf]

Demnächst gibt es die ersten Textproben, auch wenn weitere Hinweise und Informatiuonen zum Thema willkommen sind werde ich so frei sein und Ergebnisse in einem separaten Thread veröffentlichen.

Ein wissenschaftlicher Beweis, daß durch den bloßen Besitz von KiPo keinerlei Schaden entsteht wird nur nebenbei erfolgen da dies ohnehin kaum bestritten wird.

Viel mehr ist sich die - theoretische - Justiz darüber im Klaren, daß dem Besitzverbot von KiPo der gleiche Makel anhängt wie jedem anderen Besitzverbot auch. Man muß mehrere gedankliche Verdrehungen unternehmen um überhaupt irgendeinen bloßen Besitz als Straftat anerkennen zu können und selbst wenn man das macht ist die Essenz der Schuld so dünn, daß eigentlich sofort das Übermaßverbot greifen müßte.

Anders gesagt: Selbst wenn man zu jenen Menschen gehört, die die Gültigkeit eines Besitzverbotes anerkennen (was durchaus nicht jeder macht) kann aus einem derartigen Delikt niemals eine nennenswerte Strafe erfolgen da ja kaum Schuld da ist. Jede härtere Bestrafung fällt genau genommen ins Übermaßverbot.

Ich für meinen Teil lehne jedes Besitzverbot ab. Bei Sprengstoffen und hochgiftigen Substanzen könnte man es u.U. noch akzeptieren aber schon bei Waffen ist die Sache schon viel klarer. Der bloße Besitz von Waffen schadet nachweislich niemandem. Aber selbst da mag vielleicht der eine oder andere noch streiten.

Aber spätestens wenn es um Bilder, Filme und Schriften geht ist ein Besitzverbot absolut absurd. Das gilt übrigens auch für alle anderen verwerfliche Schriften, sei es NS Propaganda, religiöse Hetzschriften oder den Lissabon Vertrag.

Im Übrigen errechnet sich das Ausmaß jeder Strafe anhand der Schuld und den schädlichen Auswirkungen der Tat. Beim Besitz fehlt sowohl Schuld als auch eine schädliche Auswirkung, auf beiden Seiten der Rechnung steht also eine glatte 0. Mathematisch kann das Ergebnis jeder Strafberechnung also nur 0 sein und wie Juristen da auf ein anderes Ergebnis kommen, das habe ich noch nicht herausfinden können.

[gelöscht_14]

Nur der Besitz.

Ja ich weis aber Tierpornos finde ich sowieso pervers. Deshalb ist mir das auch egal

[Sascha]

@Gnampf: Volle Zustimmung zu allem, besonders aber dazu:

Das gilt übrigens auch für alle anderen verwerfliche Schriften, sei es NS Propaganda, religiöse Hetzschriften oder den Lissabon Vertrag.

[warum]

Aber wie will man heraus finden ob das Kind es möchte oder nicht ?

Indem man sie fragt. Dann noch Ne unterschrifft der Eltern und fertig.

Auch auf den Verdacht hin, dass sich dann eine Diskussion wiederholt, aber:

DAS KANN NICHT DEIN ERNST SEIN!!!
Im übrigen... du vergleichst nicht wirklich Tier- mit Kinderpornografie, oder? Zumindest würde das zeigen, dass du ein sehr fragwürdiges Kinderbild hast.

[dex]

Je einfacher man denkt, desto einfacher die Lösung. Deutsch für Du.

[gelöscht_14]

Auch auf den Verdacht hin, dass sich dann eine Diskussion wiederholt, aber:

DAS KANN NICHT DEIN ERNST SEIN!!!
Im übrigen... du vergleichst nicht wirklich Tier- mit Kinderpornografie, oder? Zumindest würde das zeigen, dass du ein sehr fragwürdiges Kinderbild hast.

Naja ich finde das einfach sehr ungerecht. Schwule dürfen sich Schwulenpornos ansehen, Leute die auf Tiere stehn dürfen sich Tierpornos ansehen, und pädophile??? Die dürfen wieder mal garnichts.