Jetzt kommen wohlmöglich einige auf die Idee, meine Pädophilie sei auf jene Kontakte im Kindesalter zurückzuführen. Ich wurde von jüngeren Mädchen missbrauchtNicht die sexuelle Interaktion ist grundsätzlich für Schädlichkeit verantwortlich, sondern die Begleitumstände, in die eingebettet sie stattfindet.
. Ja ne is klar .Meppl?gewuerzgurke hat geschrieben:Hi Meppl!
Was bist du den für einer? Gürkchen... ts...ts... Die große Unbekannte.Meiner Erfahrung nach glaube ich, dass sich viele Mädchen bis zu einem bestimmten Alter nicht mehr wünschen.
Könnte es sein, dass du meinst, schon die Antwort zu kennen, aber lediglich besonders schlau tun willst?Könnte dieses Verhalten vielleicht von der allgegewärtigen Sexualfeindlichkeit, gerade in Bezug auf Kinder und Jugendliche, stammen?
Ach? Du auch?!In meiner Kindheit durfte ich selbst schöne Momente erleben.
Naja, drei Jahre sind ja nun kein wirklicher Altersunterschied. Davon abgesehen bist du da mit Sicherheit kein Einzelfall.Aber erstens war das Mädchen über 3 Jahre jünger als ich und zweitens war es ihr nicht genug nur bei ihrem Bruder (beide waren Zwillinge) nachzuforschen. Sie wollte das explizit auch an mir, d.h. die Handlung kam von ihr (!), in Erfahrung bringen.
Wie gesagt, da bist du kein Einzelfall!Nur um Zweifler davon abzubringen: Wir waren keine Kleinkinder mehr, sondern Gymnasiast und Grundschülerin.
Wieso? Bist du ein pädophiler Masochist?Jetzt dürft ihr mich schlagen!
Gern geschehen, war mir ein Vergnügen, mit dir auf diesem Niveau zu plaudern!Khenu Baal hat geschrieben:Grüß Dich, Mephisto!
Allerherzlichsten Dank für die erläuternden Ausführungen, die sämtliche Unklarheiten beseitigten. Hinzufügen möchte ich, welch ein Genuß es für mich ist, auf diesem Level zu kommunizieren.
Ich werde mir Mühe geben, deinen Fragen gerecht zu werden.Dennoch traten meinerseits erneut zwei Fragen auf, die ich gern von Dir beantwortet haben möchte.
Nein. Generell nicht. Generell ist Sex etwas Positives. Negativ wird er erst, wenn ihn die Person, mit der man Sex haben will, nicht möchte. Dabei spielt es übrigens erst einmal keine Rolle, wie alt die Person ist, die den Sex ablehnt. Es geht um den Faktor der Ablehnung oder des Nicht-Wollens selbst.- Hältst Du - die Formulierung läßt darauf schließen - sexuelle Interaktionen generell für schädlich?
Dass es sich da um einen Regelfall handeln soll, ist mir neu. Jede Studie kann man auf unterschiedliche Weise auslegen, gell? Aber ja, ich gebe dir selbstverständlich zum Teil recht. Nehmen wir an, dass das Mädchen ihren "großen Freund" wirklich inniglich geliebt hat und schon eine gewisse Reife besaß, die es ihr erlaubt hat, sich auch eine körperliche Beziehung zu wünschen, dann wäre es fatal, dieses Kind stundenlangen Verhören auszusetzen und es mit Psychologen zu konfrontieren , die ihm einreden, dass es von einem bösen Menschen ausgebeutet wurde, der nur seine Lust im Kopf hatte, und dass es noch gar nicht in der Lage war, in irgendeine Handlung einzuwilligen.- Ist Dir bekannt, daß eine vielzitierte Meta-Analyse etlicher Studien über SKM zu dem Schluß gelangt, daß auftretende Schäden im Zusammenhang mit SKM im Regelfall - und nicht in bestimmten Fällen - auf die Begleitumstände zurückzuführen sind? Meine Schlußfolgerung auch daraus lautet: Nicht die sexuelle Interaktion ist grundsätzlich für Schädlichkeit verantwortlich, sondern die Begleitumstände, in die eingebettet sie stattfindet. Du siehst das anders?
Abkürzung in Diablo 2 für Mephisto.Meppl?
Wenn ich "schlau tun wollte", dann hätte ich dir eine andere Frage gestellt.Könnte es sein, dass du meinst, schon die Antwort zu kennen, aber lediglich besonders schlau tun willst?
Kleine Mädchen denken mit Sicherheit noch nicht in diesen Kategorien.
Na du haust doch ganz schön um dich.[schlagen] Wieso? Bist du ein pädophiler Masochist?
Kenne ich nicht. Ich kenne nur den aus "Faust".gewuerzgurke hat geschrieben:Abkürzung in Diablo 2 für Mephisto.Meppl?
Sieh an... Also bist du schlau, ja?Wenn ich "schlau tun wollte", dann hätte ich dir eine andere Frage gestellt.
"Aufzucht". Welch bösese Wort für die Erziehung von Kindern... Nicht alle Eltern sind so böse...Es ging um die Eltern, welche eine Beteiligung an der "Aufzucht ihrer Sprößlinge" haben.
Dazu müssten wir uns vielleicht erst einmal auf ein bestimmtes Alter einigen, dann erzähle ich dir was zum Entwicklungsstand und zu den Denkkategorien. Aber möglicherweise nicht mehr heute.Aber da du es ja selbst ansprichst und das Wörtchen Sicherheit benutzt:
In welchen Kategorien denken denn Mädchen in diesem Alter, natürlich deiner Meinung nach, so?
Ja! Ganz recht. Muss wohl am Namen liegen...Na du haust doch ganz schön um dich.[schlagen] Wieso? Bist du ein pädophiler Masochist?
[/quote]P.S. Glauben ist nicht Wissen und Wissen keine Weisheit
Natürlich! Ich könnte, wenn ich denn wollte, nichts erreichen. Ne das war irgendwie falsch ..... lassen wir das.Sieh an... Also bist du schlau, ja?
Diablo 2 ist ein PC-Spiel aus dem Jahre 1999. Faust ist mir ebenso bekannt.Kenne ich nicht. Ich kenne nur den aus "Faust".
Und das aus meinem Munde. Nächstes mal mache ich alles besser..."Aufzucht". Welch bösese Wort für die Erziehung von Kindern... Nicht alle Eltern sind so böse...
Ich vermag dir nur eine Altersspanne vorzuschlagen. Die Einteilung überlasse ich dir.... bestimmtes Alter einigen, dann erzähle ich dir was zum Entwicklungsstand und zu den Denkkategorien.
Ich bemühe mich.Wenn das nur alle einsehen würden...
Spätestens Punkt 3.b) zufolge dürften schätzungsweise mindestens 95% aller heute legalen Sexualkontakte aus Deiner Sicht somit inakzeptabel sein. Denn ihnen gehen Nettigkeiten und Schmeicheleien voraus (in Fachkreisen "Umwerbung" genannt).Mephisto hat geschrieben:Generell ist Sex etwas Positives. Negativ wird er erst, wenn ihn die Person, mit der man Sex haben will, nicht möchte. Dabei spielt es übrigens erst einmal keine Rolle, wie alt die Person ist, die den Sex ablehnt. Es geht um den Faktor der Ablehnung oder des Nicht-Wollens selbst.
Jetzt bleiben nur drei Möglichkeiten:
1. Man lässt von seinem Wunsch ab, weil man die Person respektiert.
2. Man vergewaltigt die Person.
3. Man versucht die Person zu überzeugen und zwar
a) durch Drohungen oder
b) durch Nettigkeiten, Schmeicheleien... --> Manipulation
Akzeptabel ist für mich eigentlich in so einem Fall nur Punkt eins. 3b) erscheint vielleicht harmlos, ist aber ziemlich niederträchtig... In den Fällen 2 bis 3 kann Sex also auch negativ sein.
Letzteres beruhigt mich etwas...gewuerzgurke hat geschrieben:
Diablo 2 ist ein PC-Spiel aus dem Jahre 1999. Faust ist mir ebenso bekannt.
Schön. Damit kann ich etwas anfangen (auch alterstechnisch!Ich vermag dir nur eine Altersspanne vorzuschlagen. Die Einteilung überlasse ich dir.
Konkret: 7 - 10(11) Jahre
)Nö. Dass du eine seltsame Einstellung zum Thema Sex hast, war mir aber schon bewusst. Mir geht es auch nicht um eine Paarbeziehung, in der die Frau vielleicht zunächst Kopfschmerzen oder Müdigkeit vorschiebt, aber dann doch dem "Werben" nachgibt. Mir geht es um Personen, die ganz konkret Sex mit einer anderen Person ablehnen, aber durch irgendwelche Handlungen dazu manipuliert werden. Das hat NICHTS mit Umwerbung zu tun.Cocolinth hat geschrieben:Spätestens Punkt 3.b) zufolge dürften schätzungsweise mindestens 95% aller heute legalen Sexualkontakte aus Deiner Sicht somit inakzeptabel sein. Denn ihnen gehen Nettigkeiten und Schmeicheleien voraus (in Fachkreisen "Umwerbung" genannt).Mephisto hat geschrieben:Generell ist Sex etwas Positives. Negativ wird er erst, wenn ihn die Person, mit der man Sex haben will, nicht möchte. Dabei spielt es übrigens erst einmal keine Rolle, wie alt die Person ist, die den Sex ablehnt. Es geht um den Faktor der Ablehnung oder des Nicht-Wollens selbst.
Jetzt bleiben nur drei Möglichkeiten:
1. Man lässt von seinem Wunsch ab, weil man die Person respektiert.
2. Man vergewaltigt die Person.
3. Man versucht die Person zu überzeugen und zwar
a) durch Drohungen oder
b) durch Nettigkeiten, Schmeicheleien... --> Manipulation
Akzeptabel ist für mich eigentlich in so einem Fall nur Punkt eins. 3b) erscheint vielleicht harmlos, ist aber ziemlich niederträchtig... In den Fällen 2 bis 3 kann Sex also auch negativ sein.
Korrekt?
Und das von einem, der Nettigkeiten und Schmeicheleien zur Anbahnung von Sexualkontakten für moralisch verwerflich hält. Spitze! XDGast hat geschrieben:Nö. Dass du eine seltsame Einstellung zum Thema Sex hast, war mir aber schon bewusst.
Mir auch nicht (nur)!Mir geht es auch nicht um eine Paarbeziehung, in der die Frau vielleicht zunächst Kopfschmerzen oder Müdigkeit vorschiebt, aber dann doch dem "Werben" nachgibt.
Hä?Mir geht es um Personen, die ganz konkret Sex mit einer anderen Person ablehnen, aber durch irgendwelche Handlungen dazu manipuliert werden. Das hat NICHTS mit Umwerbung zu tun.
Ja, das hatte ich eh schon befürchtet. Wobei mich natürlich schon noch ein paar persönliche Worte mehr interessiert hätten.Khenu Baal hat geschrieben:Nochmals ganz herzhaften Dank, Mephisto! Diesmal blieben keine weiteren Fragen offen und um Feinheiten kümmert sich Coco ja schon.
Mhm, hört sich gut an, ganz ernsthaft. Hast du da auch einen Titel parat?Nur ein Hinweis sei mir noch zu der von mir erwähnten Meta-Analyse gestattet, weil Du ja anmerkst "Jede Studie kann man auf unterschiedliche Weise auslegen, gell?". Das ist selbstredend korrekt. Nur handelt es sich dabei eben um keine Studie, sondern um eine Analye von etwa 6 oder 7 Dutzend derartiger Studien. Da ist nix mit auslegen - genau das unterscheidet ja die aufgrund dieser Analyse gewonnenen Erkenntnisse von diversen Studien.
Gleichfalls... wenn denn ein paar Mädels klingeln...Happy Helloween!