GLF

[naylee]

Früher habe ich übrigens auch von Kindern geschwärmt. Aber mit zunehmenden Alter habe ich (für mich) realisiert, dass es nicht das echte Kind ist, wonach ich mich sehne.

[...]

Nachdem ich das für mich realisiert hatte, hatte ich auch keinerlei Bedürfnis mehr nach Kontakt mit echten Kindern. Trotzdem sprechen mich niedliche Sachen (z.B. Kindchenschema) sexuell an.

Das wiederum wirkt auf mich recht befremdlich. Gerade die Nähe zu Kindern gibt mir unglaublich viel, mehr noch als ihr nackter Körper. Als ich noch meine Freundin hatte, habe ich mir nur äußerst selten einen runtergeholt mit Gedanken an sie. Ich habe an sämtliche anderen Mädchen gedacht, aber nicht an sie. Erst später, und auch noch jetzt, ist es eine schöne Erfahrung, dabei an sie zu denken. Auch wenn wir gemeinsam übernachteten hatte ich nie meine Gedanken bei ihrem kindlichen Körper. Ich war einfach auf Wolke 9, wenn es mir erlaubt war mit meiner Angebeteten das nächtliche Zimmer zu teilen. Da tritt bei mir eine ganz große Achtung vor ihr als geliebtem Menschen zutage. Die sexuelle Attraktion tritt dabei recht schnell in den Hintergrund.

Vielleicht erregt dich der kindliche Körper, so wie etwa 30 % der Männer auch ohne das Vorhandensein einer Pädophilie durch kindliche Proportionen sexuell angesprochen werden? Vielleicht sind Puppen für dich eine Art Fetisch?

Was es auch immer sein mag, ich sehe dich gerne im Forum.

[Namielle]

Ja, ich bezog mich nur auf die Definition am Anfang, die zitiert wurde.

Die Sexualwissenschaftler der Berliner Charité bezeichnen Pädophilie als die „ausschließliche oder überwiegende sexuelle Ansprechbarkeit durch vorpubertäre Kinderkörper“.[5] Über das sexuelle Verhalten einer Person sage der Begriff nichts aus, sondern lediglich über die sexuelle Ausrichtung auf das vorpubertäre Alter.

Nach der verhaltensorientierten Definition können sämtliche Missbrauchstäter als pädophil eingestuft werden, auch wenn sie – anders als nach Krafft-Ebing – in ihrer Sexualität nicht primär auf Kinder ausgerichtet sind.

Davison und Neale legen in ihrem Lehrbuch Klinische Psychologie hingegen eine primär verhaltensorientierte Definition zugrunde, wenn sie Pädophile als Menschen beschreiben, „die durch körperlichen und oft auch sexuellen Kontakt mit präpubertären Kindern, mit denen sie nicht verwandt sind, sexuelle Befriedigung erlangen“.

Da ist ja alles dabei. Man kann sich auch einfach die Definition raussuchen, die einem am besten gefällt (abgesehen davon, dass es auch pädophile Frauen gibt):

Gunter Schmidt bezeichnet Pädophile als „Männer, deren sexuelle Wünsche und deren Wünsche nach Beziehung und Liebe vorrangig oder ausschließlich auf vorpubertäre Kinder gerichtet sind, wobei diese drei Bereiche – Sexualität, Beziehung, Liebe – wie bei anderen Menschen auch unterschiedlich gewichtet sein können“.[6] Neben der Beschränkung auf Männer betont Schmidt damit im Unterschied zu den diagnostischen Kriterien von ICD und DSM den emotionalen Aspekt der pädophilen Sexualpräferenz.

[Verehrer]

egal was da so alles geschrieben wird, verlasse ich mich lieber auf mein Bauchgefühl und meine Ratio.
zumal ja wieder überdeutlich wird, dass es sher grosse Unterschiede in der Ausprägung von Pädophilie gibt.

[Namielle]

Ich finde es halt nervig als jemand, dem der emotionale Aspekt sehr wichtig ist, dass die Pädophilie häufig auf das "sexuelle Interesse" reduziert wird (oder schlimmer).

[Namielle]

Gerade die Nähe zu Kindern gibt mir unglaublich viel, mehr noch als ihr nackter Körper. Als ich noch meine Freundin hatte, habe ich mir nur äußerst selten einen runtergeholt mit Gedanken an sie. Ich habe an sämtliche anderen Mädchen gedacht, aber nicht an sie.

So geht es mir auch, ich fappiere im Grunde nur zu Mädchen, die ich nicht kenne. Bei den Mädchen, die ich kenne, steht klar der emotionale Aspekt im Vordergrund.

Natürlich nehme ich die erotische Ausstrahlung wahr und es gibt auch gegenseitige Berührungen, die vom Kind ausgehen und sehr schön sind, aber ich würde vor allem mein Lieblingsmädchen nicht als "Wichsvorlage" nehmen.

An die Mütter: Macht mich mit euren Töchtern bekannt, dann braucht ihr euch diesbezüglich keine Sorgen mehr zu machen.

Wisst ihr, was traumhaft ist? Ein Mädchen zum Lachen zu bringen, von ihr ganz doll gemocht zu werden und ihr eine schöne Zeit zu bereiten.

[Namielle]

Immer wieder fällt mir auf, dass Pädophilie als „sexuelle Anziehung“ auf Kinder beschrieben wird. Der Fokus liegt häufig auf dem sexuellen Teil, das ist sehr schade. Ich würde mir wünschen, dass Pädophilie nicht auf sexuelle Gefühle reduziert wird. Romantische Gefühle sind genauso ein Teil davon und gerade für mich als Asexuelle viel wichtiger.

Das finde ich sympathisch.

[Namielle]

Warum sollte man Pädophilen nicht die Todesstrafe geben? Bla bla bla man kann die Taten kontrollieren etc. aber die Kinder in Euren Fantasien und Gedanken werden permanent vergewaltigt. Wie soll man es also lösen?

[naylee]

Wieder eine besorgte Stimme mehr, die den ganzen Anti-C-Leuten in ihrer Gutglaubigkeit den Wind aus den Segeln nimmt. Denn wo einem ein "Gedankenverbrechen" angelastet wird, ist jegliche Argumentation sinnlos.

Wo kann man dann ansetzen? Könnte man sich als Anti-T(hought) einordnen? Als einer, der sich jegliche erotische Gedanken verbietet? Wie sähe die Erfolgskontrolle aus? Welches Ergebnis wäre messbar? Regelmäßige f-MRT mit erotischen ASMR-Kinderstimmen, die man bestehen muss? Ich denke nur laut nach.

Jedenfalls weiß ich nun ganz sicher, wie klein der Einfluss sogenannter Pro-C's und Neutral-C's sein muss auf die misslungene Integration unserer Spezies in die Gesellschaft.

Wehret den Anfängen. Stoppt Gedankenvergewaltigungen.

[naylee]

Auch hier wieder ein schönes Beispiel für den Erfolg der Desinformation durch die AfD.

Habe eine Rede vom Vanessa Behrendt gehört und daher die Frage: stimmt es das ihr Sex mit Kindern legalisieren wollt?

Habt ihr Verbindungen zu Politikern (z. B. die Grünen) die Euch in Schutz nehmen? Weil die Landesregierung Niedersachsen Euch in Schutz genommen hat.

Habt ihr Druckmittel gegenüber den Politikern und lobbyiert damit für die Legalisierung von Pädophilie?

Klar, wir haben total viele Lobbygruppen und werden heimlich unterstützt, damit wir aus der BRD zukünftig eine PRD machen können. Kleiner Hinweis: PRD könnte auch für PRIDE stehen. Genauso wie FCK NZS für FUCK NAZIS steht.

Die Verschwörung lauert vor der Haustür.

[Leni]

Auch hier wieder ein schönes Beispiel für den Erfolg der Desinformation durch die AfD.

Habe eine Rede vom Vanessa Behrendt gehört und daher die Frage: stimmt es das ihr Sex mit Kindern legalisieren wollt?

Habt ihr Verbindungen zu Politikern (z. B. die Grünen) die Euch in Schutz nehmen? Weil die Landesregierung Niedersachsen Euch in Schutz genommen hat.

Habt ihr Druckmittel gegenüber den Politikern und lobbyiert damit für die Legalisierung von Pädophilie?

Das ist eine fiese, miese Methode, unseren Mitmenschen einzubläuen, dass unsere Politiker an allem Schuld sind.

Das war nicht als eine Frage ans WsaM gemeint, sondern als Propaganda. Zum Kotzen diese Menschen, fahr zur Hölle, elender Faschist!

[Kaninchenfreund]

Ich (als ein Beispiel) sehne mich nach einer Partnerin, die mit mir geistig auf Augenhöhe ist. Ich möchte sinnvolle und geistreiche Konversation mit ihr führen können. Bei der Vorstellung an eine Partnerin die lieber im Sandkasten buddelt, komme ich also nicht ins schwärmen. Deshalb folgt daraus: Was ich mir wünsche, gibt es nicht in der Wirklichkeit. Nachdem ich das für mich realisiert hatte, hatte ich auch keinerlei Bedürfnis mehr nach Kontakt mit echten Kindern.

Ich bin ehrlich, mein erster Gedanke war, dass du kein richtiger Pädo bist. Du findest das Körperschema geil, die Kognition der Kinder findest du nicht anziehend und damit gleichst du mehr einen Ersatzhandlungstäter als einem Pädo.

Wenn ich allerdings über meine eigene Gefühlswelt nachdenke, so ist sie ähnlich, nur eben komplett Gegensätzlich.
Ich komme ins schwärmen wenn ich an süße Mädels denke, ihre wissbegierigen Fragen, ihre neugieregen Blicke, ihr ständiges dazulernen und entdecken.
Ich liebe es wenn sie sich vollkommen im Spiel verlieren und die Umwelt ausblenden, wenn sie sich mit ihrer Fantasie eine eigene Welt erschaffen und in diese in die Wirklichkeit einbauen.
Ich liebe es wie Mädels die Umwelt wahrnehmen. Wie sie andere Menschen sehen, diese bewerten, einschätzen und dann mit ihnen interagieren.
Ihre Kognition, ihre Emotionen, ihre Lebenswelt, ihre Ausdrucksweisen und noch vieles mehr.

Das Körperschema gehört auch dazu, es macht einen großen Teil der Anziehung aus.
Allerdings ist der "sexuelle" Teil (damit meine ich hier eindeutige klassische sexuelle Handlungen und nicht den sexuellen Teil, der Anteil an der gesamten/allgemeinen Attraktion hat) kaum ausgeprägt.
In meinen Vorstellungen kommen kaum sexuellen Handlungen vor, es ist ewig her das ich mir überhaupt ein nacktes oder leicht bekleidetes Kind vorgestellt habe. Selbst wenn es legal wäre, würde ich nur in gewissem Maße sexuellen Handlungen mit Kindern anstreben, da ich schlicht und ergreifend kein allzu großes Interesse daran habe.
Es ist einfach nichts, wonach ich ein großes Verlangen habe, und wenn dann nur nach sehr bestimmten und begrenzten Dingen, wie zum Beispiel Streicheln und Küssen des Bauchs.

Dennoch bin ich Pädophil und verliebe mich in Kinder, habe Schmetterlinge im Bauch wenn ich an meine Liebste denke und wenn ich Mädels sehe, bewundere ich ihre Schönheit. Es gibt nun mal viele Ausprägungen der Pädophilie.

[naylee]

Ja, das habe ich auch gerade gedacht. Ich gehe mit allem mit was du hier schreibst, Kaninchenfreund. Auch das Streicheln und Küssen ihres Bauches. Doch meine Fantasien möchten gerne etwas mehr, daher kann ich diese im Bereich des erweiterten Petting verorten. Und dann gehen meine Imaginationen noch etwas weiter wenn die Mädels langsam die Pubertät erreichen.

Diese Diversität wird bei Teleiophilen vermutlich genauso vorhanden sein, nur sprechen sie weniger darüber im RL. Es gibt so einen Spruch: "If anything exists in the world, there is porn of it".

[Luna]

Kaninchenfreund! Du bist ein Romantiker.

[Verehrer]

da finde ich mich in Vielem wieder, hätte es aber nicht so schön formulieren können.

[Namielle]

Kinder haben einen wachen Instinkt und spüren, wenn die Begegnung mit einem Erwachsenen über eine liebevolle Zuneigung hinausgeht. Selbst die Berührung mit einem Pädophilen ist (übergriffig ist vielleicht zu stark ausgedrückt) ein höchst unangenehmes Gefühl für Kinder.

Die Mädchen sind alle masochistisch veranlagt. Deswegen kommen sie immer wieder zu mir (und berühren mich).

Es stimmt, dass Kinder feinfühlig sind und erkennen können, wie jemand im Inneren ist. Erwachsenen entgeht da viel. Das führt dann aber dazu, dass sie mich besonders mögen und sich bei mir wohlfühlen.

Theoretisch könnte ich Regenbogenfisch treffen. Ich muss jetzt bei männlichen Erziehern immer daran denken (neben meiner allgemeinen Überlegung, ob derjenige pädophil sein könnte). Aber naja, das ist schon eher unwahrscheinlich. Zwei GLs im selben Kindergarten wäre ohnehin nicht so gut.