GLF

[Cocolinth]

@Coco: Mit anderen Worten: Du bist ein Egoist. Du willst, forderst

Selbstverständlich. Wer eine Haltung hat, der will und der fordert.

Wer das nicht tut, hat keine Haltung. Dem ist alles einerlei.

Deine Haltung ist, dass das Kind Dich (zumindest) als platonischen Knuddelbär begreifen soll. Auch das ist eine Forderung, die Du an das Kind stellst, indem Du es mit dem Angebot konfrontierst.

lässt keine anderen Auffassungen neben Deiner zu.

Nicht, wenn dieses Zulassen in entscheidenden Punkten auf Lug und Trug am Kind hinausläuft.

Das ist für mich eine Gewissensfrage: Ausschlaggebend ist, was ich nach bestem Wissen und Gewissen für Wahrheit bzw. für Irrtum halte. Diese Verantwortung gebe ich nicht an andere ab.

Für Dich gibt es nur den Sex, nur die Sixpacks

Sicher?

Bitte mal mit einem Zitat belegen.

(Dürfen auch mehrere Zitate von mir sein!)

[Mitleser]

Für Dich gibt es nur den Sex, nur die Sixpacks

Sicher?

Bitte mal mit einem Zitat belegen.

(Dürfen auch mehrere Zitate von mir sein!)

Gerne:

Was den Pädo auszeichnet, ist DER SEX. Darum geht's. Das ist der Knick-, Senk-, Platt-, Dreh- und Angelpunkt -- sorry, isso!
[...]
Es geht so oder so um Sex.
[...]
Ich WILL, ich FORDERE -- egal, ob das Mädchen 6 ist oder 16 -- dass das Mädchen mich als Sexualpartner begreift und mich dann als solchen akzeptiert... oder eben ablehnt. Offene Karten.

Noch Fragen?

[Cocolinth]

Ja:

Wo genau steht da nun, es gebe für mich nur Sex?

Mich bloß darin zu zitieren, wie ich Dich darüber aufkläre, wo genau sich der Sex nun mal nicht wegdiskutieren lässt, taugt ja nicht mal ansatzweise als Beleg dafür.

Selbst von Dir hatte ich nach Deinem Gepolter eigentlich Fundierteres erwartet.

[Smaragd aus Oz]

nur den Sex, nur die Sixpacks

Man könnte es so zusammenfassen:

Sexpacks.

[Stullen Andi]

@Cocolinth

Angenommen du lernst ein Mädchen kennen. Ihr versteht euch echt gut. Nun sagt du ihr das du sie geil findest. Sie erwiedert das. Und dann...?

Begehst du dann sexuellen Missbrauch oder sagst du ihr das das verboten ist und du sie an gewissen Stellen nicht anfassen wirst?
Es gibt halt gewisse Grenzen die nicht überschritten werden dürfen.

Dann doch lieber mit einem süßen Engel schmusen und sich wenn man es zu geil fand darauf später einen abwedeln.

[Mitleser]

Man merkt, wie Cocolinth die Argumente ausgehen, stattdessen bezichtigt er andere der Lüge und kanzelt ihre Beiträge als "Gepolter" ab.

@Coco: Wie wäre es, wenn Du zur Abwechslung den Gegenbeweis antrittst, dass es Dir nicht nur um Sex geht? Deine Aussagen sprechen ja für sich, gleich mehrere Zitate sagen alle das Gleiche aus.

[Aiko]

Selten dämliche Umfrage...

Du kennst Coco noch nicht lange oder?

Herrlich wie ihr euch von Coco trollen lasst.

[Stullen Andi]

Ich bin da ganz entspannt. Aber wie du richtig bemerkt hast kenne ich ihn noch nicht wirklich. Das liegt nicht zuletzt daran das ich erst seit Dezember hier aktiv bin.

Wenn er trollen will, soll er das ruhig machen. Wenn´s mir zu doof wird antworte ich darauf einfach nicht mehr.

[Cocolinth]

@Cocolinth

Angenommen du lernst ein Mädchen kennen. Ihr versteht euch echt gut. Nun sagt du ihr das du sie geil findest. Sie erwiedert das. Und dann...?

Begehst du dann sexuellen Missbrauch oder sagst du ihr das das verboten ist und du sie an gewissen Stellen nicht anfassen wirst?

Kommt drauf an, wie alt sie ist.

Älter als 13? Dann wird ganz legal gefickt!

Nicht älter als 13? Dann wird ganz legal sozialethisch desodoriert!

Dann doch lieber mit einem süßen Engel schmusen und sich wenn man es zu geil fand darauf später einen abwedeln.

Ja, aber eben nur, wenn der Engel begriffen hat, von welcher Rübe der Zucker herkommt. Nicht unter falscher Prämisse! Das ist der Punkt.

Es geht hier doch nicht um die Frage, ob ich mich mangels Legalität sexueller Handlungen mit rechtlich gesehen "asexuellen" Handlungen zufrieden gebe. Da reicht doch schon aufmerksames Mitlesen, um auf diese Frage erschöpfend Antwort zu erhalten. (Tipp: in der GLF-SuFu mal "Astor Piazzolla" eingeben )

[Horizonzero]

wie immer meinst Du mit älter 13 wohl ab 14 - so zumindest ist es Gesetz.

[Smaragd aus Oz]

Mehr Sit-Ups. [...] SEX

Du musst total verzweifelt sein oder außer einem steifen Pimmel sowohl geistig als auch körperlich nichts zu bieten haben, wenn Du Sit-Ups machen musst, um Sex haben zu können. Vielleicht würde es Dir schon weiter helfen, wenn Du Deine Jogginghose und Dein gelb-weißes Unterwäsche-T-Shirt gegen eine Jeans und ein Knöpfhemd eintauschen würdest.

[Cocolinth]

Man merkt, wie Cocolinth die Argumente ausgehen, stattdessen bezichtigt er andere der Lüge und kanzelt ihre Beiträge als "Gepolter" ab.

Wozu mehr Argumente, wenn Du schon an einem einzigen kläglich scheiterst?



Die Frage bleibt: Bitte erläutere, wieso schon das bloße Indenmundnehmen des Worts "Sex" belegen soll, es gebe für den Betreffenden nichts anderes?

Das ist nämlich die Behauptung, die Du mit dem deplatzierten Zitat meiner Worte aufgestellt hast. Für mich klingt das stark nach abendländlisch fehlgeprägter Sexualparanoia.

@Coco: Wie wäre es, wenn Du zur Abwechslung den Gegenbeweis antrittst

Nö, wieso?

Du stellst eine Behauptung auf. Du stehst in der Beweispflicht.

Hopp, hopp!

Deine Aussagen sprechen ja für sich, gleich mehrere Zitate sagen alle das Gleiche aus.

Um das zu beurteilen, fehlt Dir offenkundig das nötige Textverständnis -- wie das von Dir angeführte Beispielzitat samt Deines Unvermögens, dessen angebliche Aussagekraft aufzuzeigen, ja klar beweist.

Schlampig. Stümpferhaft.

[Cocolinth]

wie immer meinst Du mit älter 13 wohl ab 14 - so zumindest ist es Gesetz.

Selbstverständlich. Strafrechtlich relevant sind Altersangaben nur ganzzahlig.

Also gilt: Ü13 = A14

[Smaragd aus Oz]

Also gilt: Ü13 = A14

Das ist falsch.

Es kann auch gelten: Ü13 = A15. Oder Ü13 = A16.


Richtiger wäre Ü13 & U15 = A14.

[Cocolinth]

Richtiger wäre Ü13 & U15 = A14.

Kompletter Blödsinn.

A14 ≠ {14} = Ü13 & U15

sondern

A14 = Ü13 & U∞ = Ü13


Vielleicht malste Dir erst mal ein Venn-Diagramm dazu?