GLF

[Forum-Geist]

Zwangsouting

Nicht dein ernst? So was verstößt doch gegen die Schweigepflicht

[Gelöscht_10]

nach § 4 KKG (bzw. BKiSchG) geht das

Bei Beier's Inforunden spricht er das an - als eine neben vielen Vorgehensweisen. Darunter:
- medikamentiöse Behandlung zur Dämpfung sexueller Impulse
- Partnerin einbeziehen "zur Erhöhung der sozialen Kontrolle"
- Fachkraft der öffentlichen Jugendhilfe einschalten
- Auszug aus der Wohnung (wenn hier Kinder leben)
- auf eine Selbsteinweisung in eine psychiatrische Klinig hinwirken
- und falls der Teilnehmer uneinsichtig ist, dann Ankündigung dass Schweigepflicht gebrochen wird und Zwangseinweisung falls Aussicht besteht, dass das Gericht zustimmt

[Denker]

Hallo Kimberly,

was Du schreibst, habe ich auch anderswo schon gehört. Es bestätigt auch meinen EINDRUCK.

Dennoch:
Gibt es für Deine Aussagen verlässliche, für jederman nachprüfbare Quellen (wie z.B. ein publiziertes Interview von Herrn Beier oder offiziell publizierte Auszüge aus den Therapieprogrammen, Statements der Offiziellen von KTW o.ä.)?

Mir geht es NICHT um das Anzweifeln!
Mir geht es um das BEWEISEN gegenüber anderen, weil ich selbst (noch) nicht so fündig geworden bin.

Gruß
Denker

[Gelöscht_10]

Teilweise geht das - also z.B. dass die meisten keine Pervs sind. Die anderen Dinge werden aus gutem Grund wohl nicht offiziell hinausposaunt, sondern nur im kleinen Kreis. Man will ja die potentiellen Teilnehmer nicht abschrecken ..

[Khenu Baal]

Vielleicht besitze ich in dem Punkt auch nicht genug Ansprüche an das Programm.

Jau, klingt wahrscheinlich.

So was verstößt doch gegen die Schweigepflicht

Schweigepflicht... ich schmeiß mich wech .
'Tschuldige... bei Leuten, die auf Teleshop-"Schnäppchen" reinfallen, überrascht mich so leicht gar nichts - aber so was da von Dir lesen zu müssen, ist nicht ganz einfach zu verdauen.

[Horizonzero]

Auch der PGB hat eine Umfrage zum Thema gemacht, an der mittlerweile 704 Leute teilgenommen haben - zwar mit anderer Intention, aber dennoch nicht uninteressant von den Antworten her, von der Möglichkeit der freien Beantwortung bei den für Texteingabe vorgesehen Fragen gibt es jedoch nur 166 Antworten.
Wen es interessiert:
https://pgb-online.org/index.php?option ... Itemid=109

[Gelöscht_10]

edit .. hat sich erledigt

[Horizonzero]

der Link geht - die Antworten stehen für sich selbst, da wurde nix geschraubt oder ähnliches.


Die im Text befindlichen Hyperlinks funktionieren nicht, wohl aber die in der Linkleiste links.

[Mitleser]

Bei mir funktioniert der Link zwar, aber damit kommt man nur auf Seite, wo die Umfrage vorgestellt wird. Klickt man auf die Links für die Umfrage oder deren Ergebnisse, wird einem die PGB-Startseite angezeigt.

EDIT: Es sind offenbar nur die Links im Fließtext betroffen, die Links in der Navigation funktionieren.

[PGB-Team]

Die Links in der Spalte unter Navigation arbeiten, die im Text leider aktuell nicht.

[Denker]

@PGB
Ebenfalls ein interessanter Fragebogen von Euch. Schön ist auch die Möglichkeit der sofortigen Einsicht in die Auswertung. (Schön ist jedoch nicht, dass man seine eigenen Rechtschreibfehler sofort sieht und diese nicht mehr ändern kann .)

Doch auch hier stelle ich die schon kritisierte Reduzierung der Betrachtung auf den sexuellen Anteil der Pädophilie fest. Nur in Frage 4 sind einzelne Punkte vorhanden, welche nicht unmittelbar etwas mit Sex zu tun haben.
Mir ist klar, dass wir bei der Pädophilie über eine SEXUELLE Orientierung reden, dennoch ist z.B. die Frage

4. Wie wichtig ist es ihnen, ...
... die Freundschaft mit einem Kind offen zu leben?

und die sich daraus ergebenden Dinge/Probleme (weil dieses derzeit unmöglich scheint) m.E. viel zu selten in der (öffentlichen) Diskussion.

Gruß
Denker

[Denker]

@all

Max von SuH hat mich gebeten, hier folgenden Text zu posten.
Diesem Wunsch komme ich hiermit gern nach:

"Ja, die Frau Kühnert studiert im Fachbereich Polizei. Gerade weil wir
schon vermuteten, dass das einigen sauer aufstößt, haben wir es so
eingerichtet, dass niemand sie direkt anschreiben muss um teilzunehmen.
Stattdessen leiten wir die Ergebnisse anonym weiter (natürlich
unverändert). Dass uns Verschwörungstheoretiker im GLF deswegen gleich
nachsagen wir würden die Ergebnisse zu verändern suchen ist echt
enttäuschend. Es wäre lächerlich, wenn es nicht so ernst wirken und mit
persönlichen Drohungen gegen meine person verbunden wäre. In Absprache
mit Frau Kühnert werden wir wahrscheinlich demnächst eine Mailadresse
online stellen unter der sie direkt zu erreichen ist."

Gruß
Denker

[kEsel]

Naja, Das Problem ist doch die Sache mit dem Vertrauen. Die Betreiber von SuH vertrauen offensichtlich den Betreibern / Nutzern des GLFs nicht.
Ich sehe da nichts verwerfliches dran, ebenso vorsichtig den Betreibern von SuH gegenüberzustehen.

Das durch den Umweg über die Adresse von SuH entsprechend ein komischer Eindruck entsteht ist meiner Meinung nach nachvollziehbar.

Beleidigungen seiner Person sind hier leider vorgekommen, aber ernsthafte Drohungen habe ich nicht gelesen.

[Smaragd aus Oz]

Die Betreiber von SuH vertrauen offensichtlich den Betreibern / Nutzern des GLFs nicht.

"Nicht vertrauen" ist gut. Der Typ behauptet bewusst wahrheitswidrig, im GLF würden illegale Aktivitäten stattfinden und wiederholt diese Behauptungen immerfort. Dass er vor diesem Hintergrund uns als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet, ist nur der Gipfel der Frechheit.

Da er das GLF für einen illegalen Kreis hält und noch mit einer Polizistin zusammenarbeitet, solltet Ihr langsam mal eins und eins zusammenzählen.

[Aiko]

Ich kann Kimberly´s Aussagen zum KTW nur bestätigen.

Zu Max, ja der "gute" driftet immer mehr in diese Schiene rein. Arme Sau, kann einem nur leid tun. Bestärkt mich aber immer mehr in dem Gedanken das er wiederum Gefährlich ist.