GLF

[Waldbär]

Was müsste denn passieren, damit Du Dir ausreichend sicher sein kannst, welche Deiner drei Nachbarn "Antis" sind?

Ich mag es nicht, wenn was passiert.
Ist es überhaupt logisch, umständlich einen Vorwärts-Beweis für "Anti"-Einstellung zu fordern? Nach ternärer Logik gilt: jeder, der nicht pro oder neutral ist, der ist anti. Bekomme ich aber irgendeine Reaktion auf mich oder andere, die irgendwie in Zusammenhang mit allgemeiner Pädophilie oder mit meiner Pädophilie zu bringen ist, ist das bereits nicht mehr neutral. Wenn es dann also nicht ausdrücklich pro ist (wozu sich im realen Leben ausser hier noch nie jemand verstiegen hat), dann ist es beweisbar "anti".

Oder andersrum: käme einer auf mich zu und fragte ernsthaft: "hey, Du bist doch pädophil, oder? Kannst du nicht heute Abend den Babysitter für meine Tochter machen?", dann wüsste ich, dass dieser kein Anti ist.
Aber das passiert nicht. Zum Glück, denn ich mag es nicht, wenn was passiert.

Waldbär

[Annika]

Und es gibt noch jene Eltern, die, obwohl sie mal behaupet hatte, ich hätte sie angefasst, und nichts unternomen haben, weil sie gebettelt hat mich in Ruhe zu lassen. Und sie dann allmählich immer wieder bei mir anklopft. Und ich ihren Alten in realen Situationen immer wieder herausfordere. Dann Sie mit ihren Rocker-Brüdern mich vor meiner Tür fertig macht. Irgendwann böse Zettel vor meiner Tür verstreut sind. Und nach Jahren sie mich auf FB mit Unterstellungen fertig macht. Um mich dann zu bitten sie in Ruhe zu lassen, weil sie mit der Sache, die zwischen uns war, abgeschlossen hat. Dann weiss ich heute nicht, ob das Antis sind

[Cocolinth]

Was müsste denn passieren, damit Du Dir ausreichend sicher sein kannst, welche Deiner drei Nachbarn "Antis" sind?

Ich mag es nicht, wenn was passiert.

Kann sein, ist für die hiesige Fragestellung jedoch nicht so wichtig.

Es muss ja irgendwas passiert sein, sodass Du nun Deine drei Nachbarn durch die Bank für "Antis" hältst.

Oder ist das nur eine Vermutung? Oder hältst Du eh jeden bis auf Weiteres für einen "Anti"?

Ist es überhaupt logisch, umständlich einen Vorwärts-Beweis für "Anti"-Einstellung zu fordern?

Spielt das eine Rolle? Wofür?

Nach ternärer Logik gilt: jeder, der nicht pro oder neutral ist, der ist anti. Bekomme ich aber irgendeine Reaktion auf mich oder andere, die irgendwie in Zusammenhang mit allgemeiner Pädophilie oder mit meiner Pädophilie zu bringen ist, ist das bereits nicht mehr neutral. Wenn es dann also nicht ausdrücklich pro ist (wozu sich im realen Leben ausser hier noch nie jemand verstiegen hat), dann ist es beweisbar "anti".

Das klingt doch nun stark nach Option 2.

Geht doch.

[Waldbär]

Es muss ja irgendwas passiert sein, sodass Du nun Deine drei Nachbarn durch die Bank für "Antis" hältst.

Oder ist das nur eine Vermutung? Oder hältst Du eh jeden bis auf Weiteres für einen "Anti"?

Ach so, sag doch gleich, dass Du meinen Beitrag nicht gelesen hast.
Ich hatte die nicht neutralen und nicht wirklich positiven Verhaltensweisen dreier Menschen beschrieben, die im Zusammenhang mit Annahmen über (meine) Pädophilie stehen müssen. Einer steht offensichtlich der Pädophilie an sich ablehnend, weil Gefahr vermutend, gegenüber, schätzt und respektiert mich aber persönlich. Ein anderer vermutet ebenfalls Gefahr und nimmt eine Defensivstellung ein, ihm bin ich darüberhinaus aber persönlich egal. Ein dritter pflegt künstlich seine persönliche Abneigung, obwohl er eigentlich keinen Grund dazu hätte und diese auch nicht schon immer so vorhielt.

Nummer 1 würde ich durchaus fast als Freund betrachten, dennoch ist er weder pro noch neutral. Also ist er anti, was mit der Freundschaft aber nichts zu tun hat.
-
Worum genau ging es Dir hier eigentlich?

Waldbär

[Cocolinth]

Einer steht offensichtlich der Pädophilie an sich ablehnend, weil Gefahr vermutend, gegenüber, schätzt und respektiert mich aber persönlich.

Option 2.

Ein anderer vermutet ebenfalls Gefahr und nimmt eine Defensivstellung ein, ihm bin ich darüberhinaus aber persönlich egal.

Ist seine Haltung gegenüber Pädophilie weder neutral noch positiv?

Immehin hast Du das ja als ausschlaggebendes Kriterium der Einstufung als "Anti" angeführt.

Ein dritter pflegt künstlich seine persönliche Abneigung, obwohl er eigentlich keinen Grund dazu hätte und diese auch nicht schon immer so vorhielt.

Gleiche Frage wie eins drüber.

Nummer 1 würde ich durchaus fast als Freund betrachten, dennoch ist er weder pro noch neutral. Also ist er anti, was mit der Freundschaft aber nichts zu tun hat.

Auch das spricht wiederum stark für Option 2: Deiner Person nicht feindlich gesinnt, Deiner Pädophilie jedoch sehr wohl.
-

Worum genau ging es Dir hier eigentlich?

Na, wie immer um die pädophile Sache!

REVOLUCIÓN!

[Waldbär]

Ein anderer vermutet ebenfalls Gefahr und nimmt eine Defensivstellung ein

Ist seine Haltung gegenüber Pädophilie weder neutral noch positiv?

Immehin hast Du das ja als ausschlaggebendes Kriterium der Einstufung als "Anti" angeführt.

Gefahr, egal ob eingebildet oder echt, wird in diesem Zusammenhang nie positiv bewertet. "No risk, no fun" gilt nicht für potentielle Phantasiepädoopferväter.

Waldbär

[Annika]

Hahah yeah !

[Cocolinth]

Ist seine Haltung gegenüber Pädophilie weder neutral noch positiv?
[...]

Gefahr, egal ob eingebildet oder echt, wird in diesem Zusammenhang nie positiv bewertet.

Das soll dann wohl "JA" heißen.

Dementsprechend wäre also auch hier wieder Option 2 die passende.

[Forum-Geist]

Ich würde am ehesten zu 2 tendieren aber 1 hat auch einige Elemente die ich als Anti definieren würde. Aber eigentlich hättest du MaraFans Definition mit ins Boot nehmen sollen:

...jeder der nicht auf Biegen und Brechen Sex mit einen Kind will kein Pädo und somit ein Anti...

Denn wenn die Diskussionen hier mal wieder den Höhepunkt erreichen kann ich dir garantieren das früher oder später das Wort Anti fällt. Danach definiert es sich wohl so das jemand der keinen Sex mit einem Kind haben will=Anti ist. So zu sagen Anti-Sex^^

Denn wenn 1 oder 2 die Definition wären dann würde jemand der nur eine Anti-Sex Meinung hat ja mit dem Wort beleidigt werden und das wäre wohl nicht im Sinne des Wortnutzers oder?

[Cocolinth]

Denn wenn die Diskussionen hier mal wieder den Höhepunkt erreichen [...] definiert es sich wohl so das jemand der keinen Sex mit einem Kind haben will=Anti ist.

Merkwürdigerweise ist mir das hier im GLF in all den Jahren noch nicht begegnet, dass irgendwer eine solche Definition vertreten hätte.

Ich kenne sie nur vom Hörensagen -- wie z.B. soeben von Dir berichtet.


Hättest Du vielleicht einen GLF-Link dazu, der Deine Beobachtung untermauert?

Denn wenn 1 oder 2 die Definition wären dann würde jemand der nur eine Anti-Sex Meinung hat ja mit dem Wort beleidigt werden und das wäre wohl nicht im Sinne des Wortnutzers oder?

Verstehe die Frage nicht.

Eine schlichterdings unzutreffende Kategorisierung ist noch lange keine Beleidigung.

[Forum-Geist]

Hättest Du vielleicht einen GLF-Link dazu, der Deine Beobachtung untermauert?

Nach einer etwas hitzigen Diskussion gab es hier mal eine Ausprache
http://girlloverforum.net/forum/viewtop ... =12&t=8959


Es war von Tropi nicht böse gemeint aber die Verbindung Anti Kein Sex mit Kindern wurde mit diesem Begriff verbunden. Der Grund warum dieses Wort weh tut wenn es wie oben beschrieben definiert wird sehe ich erster lienie in diesem Satz:

*DEM PÄDOPHILEN PERSONENKREIS* feindlich gegenübersteht

Wenn das für die Definition des Wortes Anti steht dann muss dieses Wort jedem weh tun der sich hier wohl fühlt und den Menschen im Forum gegenüber Sympatien hegt (auch wenn sie nicht immer seiner Meinung sind). Sobald dieses Wort jemandem zugeordnet wird unterstellst du ihm ein grundsetzlich feindliches Verhalten, wärend eine Definition Anti="lehnt Sex mit Kindern ab" nur die grudsetzliche Haltung der Sache gegenüber definiert, wärend über den Charakter und die Sympatien keine Aussage gemacht wird.

[Cocolinth]

Hättest Du vielleicht einen GLF-Link dazu, der Deine Beobachtung untermauert?

Nach einer etwas hitzigen Diskussion gab es hier mal eine Ausprache
http://girlloverforum.net/forum/viewtop ... =12&t=8959


Es war von Tropi nicht böse gemeint aber die Verbindung Anti Kein Sex mit Kindern wurde mit diesem Begriff verbunden.

Da Du Dich mit dieser "Aussprache" bereits näher auseinandergesetzt zu haben scheinst, wären ein paar prägnante Zitate, in denen "Anti" mit dem persönlichen Verzicht auf Kindersex gleichgesetzt wird, sehr hilfreich.

Der Grund warum dieses Wort weh tut wenn es wie oben beschrieben definiert wird sehe ich erster lienie in diesem Satz:

*DEM PÄDOPHILEN PERSONENKREIS* feindlich gegenübersteht

Wenn das für die Definition des Wortes Anti steht dann muss dieses Wort jedem weh tun der sich hier wohl fühlt und den Menschen im Forum gegenüber Sympatien hegt (auch wenn sie nicht immer seiner Meinung sind). Sobald dieses Wort jemandem zugeordnet wird unterstellst du ihm ein grundsetzlich feindliches Verhalten

Wenn dieses Wort demjenigen zuzuordnen ist, handelt es sich nicht länger um eine Unterstellung sondern um eine hinlänglich offensichtliche Tatsache.

Wenn sich die betreffende Person dadurch beleidigt fühlt, tja: selbst schuld. Soll sie halt aufhören, einen auf "Anti" zu machen, wenn sie auf den Begriff so allergisch reagiert.

*schulterzuck*

, wärend eine Definition Anti="lehnt Sex mit Kindern ab" nur die grudsetzliche Haltung der Sache gegenüber definiert, wärend über den Charakter und die Sympatien keine Aussage gemacht wird.

Eine kategorische Ablehnung von Kindersex ist ohnehin Antipädophilie gem. Option 2 (gegen Pädophilie). Nicht Option 1 (gegen Pädophile).

Also auch hier wieder: Wo ist das(/Dein ?) Problem?

[Annika]

ach hör doch auf

alles was Du schreibst, zeugt von einem, der fertig ist mit allem.
Traust Dich nicht zu sagen was passiert ist. Ein kleines Opfer biste- -

[Fetzer]

Ein Anti... ein Anti... hm ein Anti
ist wer,
wem nix gescheiteres einfällt als unnütziges zu machen was sich überragenden Zuspruch einheimst!

[Forum-Geist]

handelt es sich nicht länger um eine Unterstellung sondern um eine hinlänglich offensichtliche Tatsache.

Damit definierst du was du mit dem Befriff verbindest aber nicht wie andere ihn verwenden. Na ja es ist hilfreich zu wissen was du meinst wenn du jemanden als Anti bezeichnest

Im übrigen wollte ich eigentlich nur darauf hinweisen das der Begriff von anderen in weniger heftigem Zusammenhang schon verwendet wurde und nicht unbedingt im Zusammenhang mit deiner Extemsicht liegen muss. Damit hab ich 4 angekreuzt und hinreichend begründet