GLF

[Khenu Baal]

Mag sein, dass der Typ pädosexuell ist, sprich, sexuell von Kindern erregt wird, aber pädophil im eigentlichen Sinne?

Wo ist da der Unterschied?
Warum tust auch Du Dich so schwer damit, die simple Tatsache zu akzeptieren, daß es - ganz unabhängig von dieser Geschichte hier - auch pädosexuelle Menschen gibt, die ihrer Spezies nun mal keine Ehre machen? Ich bin einigermaßen überrascht.

@ Sargeras
Scheint mir ein p-typisches Phänomen zu sein. Zumindest sind mir noch keine Schwulen oder Heten begegnet, die sich durch begriffliche Umdeutungen á la "heterophil vs. heterosexuell" von Schwarzen Schafen in ihren Reihen abzugrenzen suchen.

[MaraFan]

Kranke Menschen die aus unserer Gesellschaft entfernt werden müssen gibt es leider Überall... ( Nein damit meine ich nicht die Todesstrafe.)

[Unvisible]

fangen wir mit dir an?

[Dark Angel]

@ Khenu
Ist aber auch ein Stück weit klar, Pädophile haben ja schon den Stempel perverses Schwein, also versucht man sich natürlich abzugrenzen, wenn solche Fälle ans Licht kommen. Wenn der jetzt pädophil ist, dann ist es nur wieder ein Beweis für die Leute, dass ich gefährlich bin. Ist er einfach pädosexuell kann ich mich von ihm abgrenzen und muss mir nicht wieder anhören wie krank ich bin.
Der Hetero hat ja dieses Problem nicht, der ist ja im Vorfeld der gute, brave Bürger und wenn da mal einer aus der Reihe tanzt, kann man sich entspannt zurück lehnen und sagen naja schwarze Schafe gibts immer mal.
Würd dir aber natürlich völlig recht geben, dass diese Diskussionen darüber ob der jenige jetzt pädophil ist oder nicht ziemlich sinnlos sind.
Gibt halt ein paar Menschen die es gut finden andere leiden zu lassen und die sind halt einfach Sadisten, ob die neben ihrem Drang zum quälen jetzt auf Männer, Frauen, Kinder, Schäferhunde oder was auch immer stehen, steht in keinem Zusammenhang.

@Marianne
Ich will es jetzt nicht gut heißen ein Kind so zu behandeln gleich vorweg.
Ich hab aber so ein bißchen mein Problem mit diesem Opferstempel der einem da aufgedrückt wird, wenn man was schlimmes erlebt hat.
Deswegen muss nicht das ganze Leben versaut werden und es stimmt nicht, dass es Menschen mit solchen Erfahrungen nie wieder möglich ist Vertrauen aufzubauen.
Genau solche Meinungen machen es einem immer wieder schwer von diesen Erfahrungen zu erzählen, weil man immer gleich eine Portion Mitleid bekommt und man mit Samthandschuhen angefasst wird, weil man ja so ein versautes Leben hat.
Man kann da relativ gut lernen mit umzugehen und es einfach als einen Teil seines Lebens betrachten, an den man nicht ständig denkt. Ähnlich wie die Erinnerung als Kind immer nach Italien gefahren zu sein. Gehört zur Lebensgeschichte, aber bestimmt sie nicht.

[Mitleser]

Mag sein, dass der Typ pädosexuell ist, sprich, sexuell von Kindern erregt wird, aber pädophil im eigentlichen Sinne?

Wo ist da der Unterschied?
Warum tust auch Du Dich so schwer damit, die simple Tatsache zu akzeptieren, daß es - ganz unabhängig von dieser Geschichte hier - auch pädosexuelle Menschen gibt, die ihrer Spezies nun mal keine Ehre machen? Ich bin einigermaßen überrascht.

Ich habe kein Problem mit pädosexuellen Menschen an sich. Und ich denke, so gut wie alle pädophile Menschen haben auch eine pädosexuelle Ausrichtung. Ich mag es aber nicht, wenn der Begriff "Pädophilie", so wie ich ihn verstanden habe (nämlich als die Liebe zu einem Kind) immer und immer wieder aus dem Zusammenhang gerissen wird und mit sexuellen oder gar gewalttätigen Handlungen an Kindern in Zusammenhang gebracht wird. Die Medien tun das tagtäglich, ohne groß darüber nachzudenken, und sorgen so dafür, dass Pädos allenthalben an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden. Mag sein, dass der Zug, daran noch etwas zu ändern, schon lange abgefahren ist und wir uns lieber ein anderes Wort für die Liebe suchen sollten. Aber das ist ein anderes Thema...

@Sargeras: Nein, in mir schlummert in der Tat nicht so ein Wesen; ich kann es nicht ertragen, wenn Kinder angebrüllt, herumgezerrt, geschlagen oder sonstwie missbraucht werden. Ich weiß nicht, was lächerlich daran sein soll, sich von einer gewalttätigen Person zu distanzieren; Gewalt war für mich noch nie etwas, was ich in irgendeiner Form akzeptieren könnte, egal ob dabei nun Kinder im Spiel sind oder nicht. Ich verurteile keinen dafür, wenn er sadistische Fantasien hat; das ist schließlich seine Gedankenwelt, in der er tun und lassen kann, was er will. Aber wenn andere dabei zu Schaden kommen, wenn er diese Fantasien auslebt, dann ist es mein gutes Recht, dieses zu verurteilen.

[Fetzer]

Und dann heut die Meldung kippt alles wieder. "Vater missbraucht seine Kleine mit KO Troffen, die daraufhin wegen Überdosierung stirbt und es wurde bei dem Vater Kinderpornographisches Material gefunden.
Na ja, die Lieben Pädos, sind genauso Erzieher und Lehrer, als könnte keinem der selbst ein bittere Kindheit durchleben musste nicht auch mal eine Leitung durchbrennen.
Ich schreib das nur so und kann's ja gleich wieder löschen!

Ach da war noch eine Meldung, die ein bissel wieder auslotet, ein Mutter die ihr Kleines 2 Wochen alleine lässt, dass daraufhin verhungert.

Am 17. war ich in Hamburg und geschockt als ich das im Radio hörte. Bloß schnell wieder nach Hause dachte ich mir! Ich hab nur 3 Stunden und 15 Minuten gebraucht.
Allein zu Hause bin ich mir am sichersten, besonders wenn ich mich interessehalber all dem Abschaum dauernd widme.

[Sascha]

Ich weiß nicht, was lächerlich daran sein soll, sich von einer gewalttätigen Person zu distanzieren; Gewalt war für mich noch nie etwas, was ich in irgendeiner Form akzeptieren könnte, egal ob dabei nun Kinder im Spiel sind oder nicht.

Was an Distanzierungen lächerlich, peinlich, verwerflich, unanständig sein kann, ist die damit verbundene Unterwerfung unter die offizielle Moral.

Die Frage ist natürlich, ob es jemals eine Zeit gegeben hat, in der die offizielle Moral nicht verlogen war. Die heutige Moral ist es jedenfalls. Distanzierung von jemandem, der gegen die offizielle Moral verstößt, ist eine der wichtigsten Waffen zu deren Durchsetzung und Verbreitung. Es war ja überhaupt nicht umsonst, dass die kommunistischen Diktaturen sehr viel mit dem Instrument der "Kritik und Selbstkritik" gearbeitet haben - jemand, der gegen die kommunistische Moral verstieß, wurde auf Versammlungen von seinen Kameraden kritisiert und musste danach auch Selbstkritik üben. Der Terror und die Angst davor kam dann noch dazu - aber dies war die Grundlage.

Wovon man sich distanzieren soll, ist natürlich immer was Böses. Egal ob man sich von bösen Hexen, Häretikern, Feinden des Volkes oder wem auch immer distanziert, man distanziert sich vom Bösen.

Es ist eine allgemeine Aversion gegen solch verlogene Moral die mich dazu bringt, mich bei solchen Fragen auch bei einer an sich unproblematischen Verurteilung zurückzuhalten.

[Fetzer]

Oh User, der du über mir bist! Ein naivschen scheinste zu sein. Vielleicht wäre es ja besser, als Kinderliebhaber/Inn tatsächlich ganz auf das Wort Pädophil zu verzichten!
Die Pädos einfach die Verbrecher und Hirngeschädigten sein lassen!

[Horizonzero]

Ich sehe das Ganze als ein grundsätzlich menschliches Ding an, gut und böse- die beliebte Differenzierung - eine Krücke um miteinander zu überleben unter den Menschen. Keiner ist nur gut- und keiner nur böse. Aber gerade den Bösen sollte man helfen, um die Zahl der Opfer zu reduzieren - sie Abzuspalten heiß nämlich auch sie tiefer in ihre Andersartigkeit zu bannen. Ist vollkommen unabhängig von der Sexuellen Ausrichtung - nur je jünger das Opfer desto lauter das Entsetzen. Eine 40 jährige, so behandelt fühlt sich sicher nicht besser als das Kind.

[MaraFan]

fangen wir mit dir an?

Ich entführe keine kleinen Mädchen, fessel und vergewaltige sie..

[Khenu Baal]

Und ich denke, so gut wie alle pädophile Menschen haben auch eine pädosexuelle Ausrichtung.

Falsch. Alle - nicht "so gut wie alle". Das Eine bedingt das Andere.

Der Hetero hat ja dieses Problem nicht [...] kann [...] sich entspannt zurück lehnen und sagen naja schwarze Schafe gibts immer mal.

Das kann Pädo auch. Bei mir klappt das prima.

Ich entführe keine kleinen Mädchen, fessel und vergewaltige sie..

Was nichts daran ändert, daß Du einer dieser "Kranke Menschen die aus unserer Gesellschaft entfernt werden müssen" bist.

[Gelöscht_28]

Es ist erstmal nicht verwerflich sich von Verbrechen zu distanzieren. Aber jedesmal wenn sowas hier auftaucht, kommt jemand mit der "OMG der war bestimmt kein PädoPHILER weil ein pädoPHILER sowas nie tun würde weil wir alle Kinder lieben"Schiene. Pädophil= Liebe zum Kind. Man nennt es auch Liebe machen, wenn ein Mann seinen Pipimann in die Vagina einer Frau schiebt. Liebe zum Kind=Ich schieb meinen Schwengel in ein Kind. Pädophil=Pädosexuell=Kinderschänder. Ganz einfach.

Genauso wie mehr Käse=Mehr Löcher. Mehr Löcher=Weniger Käse. Mehr Käse=Weniger Käse.

Es kommt nur drauf an wie man den Begriff Liebe auslegt und schon sind wir nicht mehr die Menschen, die zärtlich mit Kindern umgehen, mit ihnen spaß haben und uns in ihre Gefühlswelt einfühlen können, sondern .Pädosexueller.

Wenn es dir zu schaffen macht, das du es abartig findest, da habe ich kein Problem mit. Aber immer diese Heuchlerische Kacke lesen zu müssen, die praktisch schreit "Liebe Antis, der war kein Pädo, der is böse, wir sind Pädos, wir sind gut, bitte habt uns lieb, wir haben nichts mit dem zu tun", das tut langsam im Kopf weh. Es gibt Pädophile die kein Kind anfingern, und es gibt Pädophile die kleinen Mädchen 30 Zentimeter Negerdildos in alle möglichen Öffnungen stecken. Findet euch damit ab, und tut nicht auf liebergutmenschenpädo.

[Fetzer]

Zum Käse gehört ein guter Wein, dann geht alles wie von selbst!

[Mitleser]

Was an Distanzierungen lächerlich, peinlich, verwerflich, unanständig sein kann, ist die damit verbundene Unterwerfung unter die offizielle Moral.

Deine Einstellung zur "offiziellen Moral" teile ich, allerdings unterwerfe ich mich hier keinesfalls der offiziellen Moral, sondern betone meine persönliche Moral, die in diesem Fall zufälligerweise mit der offiziellen Moral übereinstimmt. Man muss ja mit mir nicht zwangsläufig einer Meinung sein, aber das Sich-Aufregen über das Gutmenschentum schlägt letztendlich in die gleiche Kerbe wie das Sich-Aufregen über böse Menschen. Mit Heuchelei hat das meiner Meinung nach nichts zu tun, sondern es ist ein Ausdruck der persönlichen Einstellung, die jeder, solange andere dadurch nicht zu Schaden kommen, nach eigenem Gutdünken ausgestalten kann.

[Madicken]

Heuchlerische Kacke

Warum "heuchlerisch" ? Selbst wenn ich ahne oder weiß, daß es natürlicher?weise auch pädosexuelle Menschen gibt, die Kinder quälen und sexuell ausbeuten, kann ich doch (trotzigerweise) behaupten, daß die in meinem Verständnis (IM WORTSINN!) eben gerade nicht pädophil sind.

Sondern einfach nur (gesellschaftlich produzierte) kranke Arschlöcher.

Auch wenn es keinen wirklich interessiert, geschweige denn zum Nachdenken anregt oder gar überzeugt. Nämlich davon, daß die sexuelle Ausrichtung nur eine untergeordnete Rolle dabei spielt, ob jemand einen anderen Menschen verletzt oder tötet.

Wenn die durch auflagengeile Medien aufgeputschte Mehrheitsgesellschaft davon überzeugt ist, daß ein Pädophiler eben gar nicht anders kann, als zum empathielosen Untier zu werden (wie zuletzt im Film "Operation Zucker" wieder beispielhaft zu sehen), dann ist es keine Heuchelei, wenn ich (aus eigenem Erleben und/oder erfahrenen Geschichten heraus) rigoros das Gegenteil behaupte.

Bei einem "normalen" und "sexuell gesunden!" Vergewaltiger schreiben die Zeitungen und Leserbriefeinsender ja auch nicht, daß es sich um einen "heterosexuellen" Täter gehandelt hat.

Wie gesagt : Es geht ja nicht wirklich darum, ob der vermutliche Entführer des fünfjährigen Mädchens nun irgenwie pädodings ist oder nicht.
Sondern darum, was die Medien (hier ja bislang wohl noch nicht) dann klischeehaft daraus machen. Und das sich der - in den Onlineartikel-Kommentaren überproportional anzutreffenden - gnadenlos pauschalisiernden Vorverurteilung einer sexuellen Minderheit niemand mehr mahnend und versachlichend entgegenzustellen traut.

@Mitleser :