GLF

[gelöscht_13]

Ihr tut so als seid ihr so unabhängig von den bösen Medien, fallt aber selbst auf ihre Mechanismen hinein.

Medien sind Infoquellen. Was man machen kann ist, durch verschiedene Quellen ein neutraleres Bild zu gewinnen. Aber von den Mechanismen loslösen können ist fast unmöglich.

[Sakura]

Hä?
Es ist bei weitem noch nicht ausgemacht, ob da irgendwas war.
Noch wahrscheinlicher ist, dass Pola Kinski auf sich aufmerksam machen wollte, um ihr Buch besser zu verkaufen. Das erscheint mir eine wesentlcih plausiblere Erklärung.
Mit dem abgedroschenen Missbrauchsgetöse wird so viel heiße Luft produziert, dass man da sehr vorsichtig sein sollte.

Sakura

[gelöscht_13]

Wenn der Missbrauch war, dann vor ca. 40 Jahren. In den 68ern war der Umgang locker. Da stand auch "Spielen wir Liebe" nicht unter Kinderporno-Zensur wie heute.

Das war eine andere Zeitepoche. Was früher normal war, ist heute ein Skandal.
Ob da was dran war, interessiert mich nicht. Mir doch egal, ob die missbraucht wurde.
Dafür bekommt sie weder Mitleid, noch Hundekuchen. Und das Buch kauf ich auch nicht.

[Amiga]

Du nicht ,ich auch nicht,es gibt aber genug Vollpfosten die sich den Schmöker zu legen werden und um so mehr Hetze es um ihn gibt ums so besser für die Auflage.

[gelöscht_17]

Wem ist damit gedient?

Der Tochter, die sich keine sie schmerzenden Lobeshymnen mehr anhören wird müssen. Anderen Opfern, die vielleicht Mut finden werden, ihre Stimme zu erheben.

Opfer? So ein Quark. Seit wann sind missbrauchte Frauen denn Opfer? Das Opfer ist IMMER der Täter, das sollte doch eigentlich JEDER hier im Forum wissen. Das Mädel wird schon das Ihrige beigetragen haben. Es sind doch IMMER die Frauen dran schuld, die wie eine gierige Hydra aus dem ehemals wunderschönen Kind herausgewachsen sind und nichts besseres zu tun haben als ihren ehemaligen WOHLTÄTERN Schaden zuzufügen.
.
.
.
.
.
.
.
.

Naja, den satirischen Gehalt dieses Posts wird wohl kaum jemand erkennen...

[kafka]

Du bist auch nur noch eine Karikatur deiner selbst, Nosfi.

[gelöscht_17]

Du bist auch nur noch eine Karikatur deiner selbst, Nosfi.

Naja, da du mein Selbst nicht kennst, spreche ich dir dreisterweise einfach mal die Fähigkeit ab, dies zu beurteilen. Ich bin wohl eher jemand, der allen Anfeindungen zum Trotz zu seiner Meinung steht und nicht permanent sein Fähnchen nach dem Wind hängt. Das schafft mehr Kritiker als Freunde, aber zumindest bleibe ich meiner Persönlichkeit treu.

Die Mitläufer haben im Forum aber die angenehmere Zeit, das ist sicherlich wahr.

[gelöscht_13]

@Nosfi: Vermutlich war die Darstellung zu einseitig, da stimme ich Dir gern zu.

Bei der Kritik ging es in keinster Weise um tatsächliche Missbrauchsopfer, sondern um Personen, die ein Interesse haben, sich missgebraucht darzustellen, um dadurch ein finanzielles Interesse zu erfüllen.
Die dabei noch negativ über sich nicht wehren könnende Tote herziehen und deren Andenken besudeln.

Das Opfer ist tatsächlich immer der Täter, wenn ihm was zugeschoben (egal ob zu Recht oder nicht) wird und er sich nicht wehren kann.
Klar gibt es Opfer, dass streitet keiner ab. Ein Opfer das sich als solches darstellt, um den Buchverkauf auf Kosten des Ruhmes Toter zu fördern, unterstelle ich aber Hinterfotzigkeit.

Einer Hinterfotze, die nichtmal Opfer ist, wünsche ich Pest usw.

[Nemo]

Es ist bei weitem noch nicht ausgemacht, ob da irgendwas war.

Woher willst ausgerechnet Du das so genau wissen?

Noch wahrscheinlicher ist, dass Pola Kinski auf sich aufmerksam machen wollte, um ihr Buch besser zu verkaufen. Das erscheint mir eine wesentlcih plausiblere Erklärung.

Eine ganz typische und klischeehafte Unterstellung, mit der aber sich jeder auseinandersetzen muss, der entsprechende Dinge publiziert.

Mit dem abgedroschenen Missbrauchsgetöse .......

Man sollte vorsichtig sein mit solchen Äußerungen. Es ist ganz offensichtlich, dass auch hier schwarz-weiss-Malerei und undifferenziertes Denken zutage tritt. Eigentlich genau das, was man der Gegenseite immer vorwirft.

[Smaragd aus Oz]

Es ist bei weitem noch nicht ausgemacht, ob da irgendwas war.

Woher willst ausgerechnet Du das so genau wissen?

Woher willst ausgerechnet Du so genau wissen, dass es schon ausgemacht ist, ob da tatsächlich irgendetwas war?

Man sollte vorsichtig sein mit solchen Äußerungen.

[Nemo]

Woher willst ausgerechnet Du so genau wissen, dass es schon ausgemacht ist, ob da tatsächlich irgendetwas war?

Weiss ich auch nicht und habe ich ja auch nicht behauptet.

[Sakura]

Weiss ich auch nicht und habe ich ja auch nicht behauptet.

Na also, dann wären wir uns doch einig, denn:

Es ist bei weitem noch nicht ausgemacht, ob da irgendwas war.

Was also soll das Herumgeblaffe?
Wenn der Vorwurf einer Straftat erhoben wird, hat der Verdächtige bis zum Beweis des Gegenteils als unschuldig zu gelten und die Strafe wird ggf. vom Gericht verhängt.

Einen längst Verstorbenen öffentlich zum Monster zu erklären, ohne dass irgendein Versuch gemacht wird, den tatsächlichen Sachverhalt zu ergründen ist das Merkmal einer Gesellschaft, die jeden Bezug zu ihren Grundwerten verloren hat.

Sakura

[Gelöscht_27]

Der arme Herr Kinski...
Habs auch groß auf irgendner verblödeten Zeitung gelesen. Das Sex-Monster Kinski, oder sowas, stand da drauf. Ich schenke den Medien generell nur wenig Beachtung oder Glauben, habe auch selbst keinen Reciever oder sowas, schaue also überhaupt kein Fernsehen mehr. Ich weiß natürlich nicht, inwieweit an diesen Anschuldigungen etwas dran ist, aber mein Gefühl sagt mir, dass diese Tochter Kinski nicht zu unterschätzende Aufmerksamkeitsprobleme hat und sich denkt, mit nem Toten kann mans ja machen, der kann sich nicht mehr wehren. Ganz arm.