GLF

[Felicitas]

@ SaO

Bis auf einen Punkt teile ich deine Ansichten bezüglich dieses Themas. Und zwar denke ich nicht das es die "Herrschenden" sind, die versuchen eine Enttaburisierung der Pädophilie zu verhindern. Immerhin gab es früher sogar pro Pädophile Anregungen seitens Politik. Nur hätte eine Partei die für uns argumentiert keinerlei Chance aufzusteigen, weswegen diese Anregungen sich auch schnell in Luft aufgelöst haben. Sogar die Gesetze werden den verdrehten Vorstellungen der Mehrheit angepasst, was das ganze Parteiensystem irgendwie überflüssig macht. Letztlich versucht eine jede sowieso nur den Leuten so gut wie möglich in den Arsch zu kriechen.

Woher genau jetzt der extreme Hass auf uns kommt weiß ich aber auch nicht. Nachdem man Schwarze und Schwule nun nicht mehr diskriminieren darf bleibt ihnen wohl einfach niemand außer uns.

Das mit der Kleinen tut mir sehr leid.

[Sakura]

[...] wie eine 8-Jährige auf einem Ponyhof ihre sechsuellen Bedürfnisse in allen Facetten auslebt [...]

Mit Ponies?!
Erzähl

Sakura

[Amiga]

In meinem Sozialumfeld gibt es eine Familie, in der die junge Tochter von den Eltern geschlagen wird. Das Kind hat blaue Flecken und einen gebrochenen Willen. Ich habe real erlebt, wie eingeschüchtert die Kleine gegenüber Erwachsenen ist.
So etwas habe ich noch nie gesehen.

Genau das selbe kenne ich von neben an,die Kleine ist so und lieb aber voller Angst gerade vor Männern, ihre Mutter ist nicht gerade clever bzw sie der typische RTL Zuschauer der sein Hirn ausschaltet und die Glotze ein.Ihr neuer Macker meint das Kinder nur mit Prügel zu erziehen sind.Das ist echt zum kotzen.

[dex]

Theoretisch
Es gab von externer Seite Interventionen gegenüber der Familie. Schule, Amt, und was sich noch so alles für berufen hält, wurde eingeschaltet. Tenor: "So eine Behandlung des Kindes gehört doch zur Erziehung dazu. Alles halb so wild."

Naja, wenn das Kind nicht geschlagen werden möchte, kann es sich ja wehren. Die Schläge sind bestimmt einvernehmlich, deshalb attestiere ich diesen Behörden Fortschrittlichkeit, Einsicht und Rücksicht nicht nur auf Menschen-, sondern insbesondere auch auf Kinderrechte. Denn naturgemäss ist es besser, Kinder zu schlagen als sie zu vergekuscheln. Kuschelnde Kinder? Der Anfang vom Ende.

[Perma]

Gewaltverherrlichende Texte sind genau so verboten wie Texte mit kinderpornografischem Inhalt.

Das wäre mir neu. Wo ist denn der Besitz und/oder Produktion von gewaltverherrlichenden Schriften verboten, wie es bei kinderpornographischen Schriften der Fall ist?

[Smaragd aus Oz]

Wo ist denn der Besitz und/oder Produktion von gewaltverherrlichenden Schriften verboten?

Wo? In Deutschland.

Wer ...
4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,

Natürlich steht es unter Verbreitungsvorbehalt. Aber über dieses kleine Detail streite ich mich jetzt nicht und es geht auch am Thema vorbei: Denn bei Schriften - die hier Thema sind - geht es in erster Linie um die Verbreitung. Jedenfalls dürften die Fälle gering sein, in denen jemand ein gewaltverherrlichendes Buch schreibt, um es anschließend ungelesen bei sich zu Hause unter dem Kopfkissen liegen zu lassen.

Und der nichtverbreitete Text ist vor allem auch nicht der Fall, den Luna hier zur Diskussion gestellt hat.

[Perma]

Ich bezog mich lediglich darauf, daß du gesagt hast, gewaltverherrlichende Schriften wären genauso verboten wie es bei kinderpornographischen Schriften der Fall ist.

Wohingegen bei kinderpornographischen Schriften nichts erlaubt ist, ist bei gewaltverherrlichenden Schriftten weder die Produktion noch der Besitz noch die Besitzverschaffung grundsätzlich verboten.

Man kann bei sich privat soviele Gewaltpornographie (vorausgesetzt, daß es sich nicht um Kinder- oder Jugendpornographie handelt) beschaffen oder auch selbst produzieren wie man lustig ist, ohne daß es irgendeine stafrechtliche Relevanz hätte.

[Smaragd aus Oz]

genauso verboten

Du hast Recht, das "genauso" war natürlich nicht präzise von mir.




Ich unterstellte in Bezug zu Lunas Gemeintem in meinem ursprünglichen Text stillschweigend die Verbreitung, so dass es in der Tat genauso strafbar wäre -- falls ich mich mit dieser Erklärung noch nachträglich heraus reden kann...

[Perma]

Aber klar doch.

[gelöscht_13]

Befriedigung, Glückgefühle mit Kindern = Verboten
Schläge, Schmerz an Kindern = Erlaubt

Laut meiner Richterin sind sexuelle Missbräuche lebenslang Leid verursachende, gewaltbehaftete, gegen den freien Willen gerichtete Aktionen mit schwersten seelischen Schäden für die Opfer. Das sei bei allen so, ohne jede Ausnahme.

Dass es "Opfer" gibt, die das Opfertum genießen, weil sie selbst Vorteile daraus ziehen oder zumindestens nicht negativ beeinflusst werden, wird konsequent ignoriert und als wahnhafte, kriminelle Rebellion gewertet.

Schläge und Schmerzen an Kindern werden toleriert, weil damit Erziehung assoziiert wird, während mit sexuellem Missbrauch schwerste geistige Schäden, Kindsmord usw. in Zusammenhang gebracht werden.

[Tropi]

Mit genau solchen Aussagen rechtfertigen sie ihre z.T. unmenschlichen Urteile.
selbst, wenn sie als Privatperson ganz anders denken würde.

[Playtoy-Fan]

Diese Gesetzesänderung ist das beste Beispiel für die zunehmende Einschränkung der demokratischen Freiheit hin zu vermeintlicher Sicherheit, welche politisch immer suggeriert wird. Die Politk ist sich halt bewußt durch Verbote eher ihre Wählerstimmen zu erhalten als durch notwendige Aufklärung. Zum Glück gibt es nicht zuletzt dank der Piraten eine aufkeimende Gegenbewegung. Die Mehrheit der jüngeren Bevölkerung dieses Landes ist mit Zwischenlesen und selbestimmender Information zum Glück aufgewachsen. Die Zeit der klassischen Vordenkerpoltik ist vorbei, vielleicht ändert sich dann bald etwas an der Verfolgung natürlicher Sexualpräferenzen. Zu wünschen wäre es...