Du bist anstrengend.Sascha hat geschrieben: Nicht einfach nur neutrale Einschätzung, sondern Rechtfertigung des Pädoparagraphen. Und wenn eine unbegründete "Einschätzung" der Rechtfertigung von staatlicher Gewalt dient, ist sie eine Unterstellung.
Es ist meine unabhängige und unverbindliche Einschätzung.
Ob, inwiefern, und welche staatliche Sanktion das rechtfertigt oder rechtfertigen sollte, dazu habe ich keine Meinung. Fertig.
Nein. Es ist deshalb ja auch, wie ich schon sagte, eine Einschätzung.Sascha hat geschrieben: Irgendwelche Evidenz für die Überdurchschnittlichkeit hast du offensichtlich nicht:
Die richtet sich nach meinem Gefühl, wie ich Erwachsene gegenüber Kindern zumeist erlebe. Das wird in Sexualbelangen wohl nicht anders sein.
Nicht ohne Weiteres und zweifelsfrei feststellbar.Sascha hat geschrieben: Gegen die "überdurschnittliche Gefahr" von Gewalt gegen Kinder gäbe es eine einfache Lösung: Dem 176 einen Punkt hinzufügen: "Waren die sexuellen Handlungen einvernehmlich, sind sie nicht zu bestrafen."
Aaaabber da bist du wieder anderer Meinung. Darfst du gerne sein.
Und ich kenne da wohl vlt. auch jedes mögliche Argument zu.
Also brauchst du vlt. gar nicht erst anzufangen.
Ich war ja damals auch der Meinung es könnte vlt. funktionieren. Damals habe ich die Welt auch nur regenbogenfarben, lila und rosa gesehen.
Der arme Pinguin. Nun wird er begraben.
Noch ein Wort an ihn: Auch Pädophile sind gesellschaftlicher Veränderungen unterlegen. Ihnen zu unterstellen, sie würden sich bewusst im Forum verstellen, geht dann nach hinten los.