GLF

[Name unwichtig]

Ich bin durch einen dieser "lasst uns alle diese Seite melden" Aufrufe auf diese Seite gestoßen - und nein ich habe nicht vor dem zu folgen.

Ich frage mich, was dieses Seite melden bezwecken soll. Selbst wenn das Forum gesperrt wird, Pädophilie gibt es weiterhin.

[Kaubonbon]

Es ist sone "moral frage" geworden.
Und weil es eben Gesellschaftlich nicht akzeptiert ist, ist es auch son.. tabu-thema denke ich mal.

Aber - nur meine Meinung -
Wenn ich von jemandem wüsste das er sich selbst als "pädophil" beschreibt (und dann villt noch Forumbeiträge von ihm lese oder sowas) würde ich ihn sicherlich nicht in Kontakt mit meinen Kindern treten lassen.

Ich finds ja auch lächerlich,
vorallem die Polizei hat schon besseres zutun.
Und diese "mein blabla ist polizist, dem zeig ich das" ist sehr amüsant.

Ich glaube diese menschen wollen sich nicht damit befassen, und denken nicht richtig nach. Denn wenn si's tun würden, würden sie erkennen das man da anders vorgehen müsste als nur so. "vorgehen" im sinne von.. mehr aufklärung etc.

[Name unwichtig]

Pädophil ist man und bleibt es dann für immer. Ich bin es und wenn ich mich Deinen Kindern nähern würde, würdest Du von mir nicht erfahren, dass ich pädophil bin. Ich wäre einer von vielen, die in der Masse untergehen, ihre Neigung haben und nicht ausleben. An die große Glocke hängen werde ich das nicht.

Für mich sind Kinder nervig, lärmend, stressig. Daher würde ich so auch keinen Kontakt aufbauen.

[Ovid]

Aber - nur meine Meinung -
Wenn ich von jemandem wüsste das er sich selbst als "pädophil" beschreibt (und dann villt noch Forumbeiträge von ihm lese oder sowas) würde ich ihn sicherlich nicht in Kontakt mit meinen Kindern treten lassen.

Ist verständlich. In diesem Klima bleiben natürlich Zweifel und Unsicherheiten und man hat so eig. keine Wahl.

Das wirst du aber sicherlich anders sehen, wenn "irgendjemand" mal zu einer konkreten Person wird, die du näher kennenlernst.

Oder anders gesagt: Woher willst du wissen, dass du nicht gerade jetzt in diesem Moment jemanden kennst und schätzt, der pädophil ist?

[Kaubonbon]

Nunja,
Pädophil sein und ein kinderschänder sein - das ist ja ein riesiger unterschied.
das heißt jemand der Pädophil ist, ist mir ja um einiges lieber.
Jedoch nicht an meinen kindern. oder brüdern. oder generell an kindenr die ich schätzen (würde) - wie gesagt ich hab kaum kontakt zu kindern.

Vielleicht kenn ich ja so jemanden. Und solange er (der jenige, nicht geschlechtsbezogen!) sich so verhält das es mich nicht befremdet werde ich ihn respektieren. Sobald er aber "auffällig" wird, und damit meine ich "dinge tut die mir nicht gefallen" ist da .. naja es wär ein großes proböem für mich.

[Name unwichtig]

Oder anders gesagt: Woher willst du wissen, dass du nicht gerade jetzt in diesem Moment jemanden kennst und schätzt, der pädophil ist?

Eben das weiß man nicht. Auch sagen die wenigsten, dass sie pädophil sind. Nicht nur, weil es die Gesellschaft nicht aktzeptiert, sondern weil Pädophile sich zum Teil auch nicht mit ihrer Neigung anfreunden können.

Bei mir gibt es so etwas wie einen Selbsthass. Überzeugter Pädo sein kann ich nicht, sondern dazu verurteilt nenne ich es jetzt einmal. Wenn mir hier einer sagt, ich wäre ein Kinderschänder oder so, dann sollte der mir nicht in der Wirklichkeit begegnen. Denn es ist nicht einfach, so eine verdammte Neigung zu haben, sie immer wieder zu bekämpfen und dazu von "der Gesellschaft" noch verachtet zu werden.

[Ovid]

Sobald er aber "auffällig" wird, und damit meine ich "dinge tut die mir nicht gefallen" ist da .. naja es wär ein großes proböem für mich.

Klar. Und das kann ja bei jedem Menschen sein. Ich würde sagen, wenn befremdliche unangenehme Dinge passieren, dann spricht man die an und löst das eben diplomatisch, wie überall sonst auch.
Vlt. passt man ja auch einfach nicht zueinander? Vlt. versteht man sich auch nicht? Dann bricht man den Kontakt eben ab.
Mit Pädophilie hat das nichts zu tun.
Es kann ja auch ein Heterosexueller sich ungestüm und befremdlich verhalten, von dem du dann Abstand nimmst, aber ein Pädophiler sympathisch und angenehm zu dem du dann näheren Kontakt aufbaust.
Es kann also irgendwie sein. Deswegen macht das keinen Sinn das von der sexuellen Neigung eines Menschen abhängig zu machen.

Wenn man die sexuelle Neigung eines Menschen kennt, dann kennt man den Menschen längst noch nicht.

[Kaubonbon]

natürlich.
Aber in der Gesellschaft ist eben sehr verbreitet das pädophilie nichts gutes ist.
Also hat man IMMER im hinterkopf wenn man weiß das jemand pedo ist - "das ist nichts gutes" auch wenn es irgendwie mist ist.

[Ovid]

Genau. Und daran sollte sich etwas ändern. Damit Pädophile nicht sinnlos diskriminiert werden!

Und trotzdem werden in den Medien immer wieder Pädophile und Täter in einem Atemzug genannt, sozusagen als synonym. Das darf einfach nicht sein. Und dagegen wehren wir uns. Das ist doch nur verständlich... eigentlich.

[Mitleser]

Ich schätze, den wenigsten Leuten wird es auffallen, dass jemand pädophil ist, denn gerade Pädophile, die sich ihrer Neigung bewusst geworden sind, wissen nur allzu gut, wie sie ebendiese vor der Öffentlichkeit verbergen müssen, um nicht unangenehm aufzufallen. Vielmehr sind die meisten überrascht, dass man so gut mit Kindern umgehen kann, und wäre Pädophilie nicht mit diesem Stigma behaftet, würden die meisten sicher sagen "Das hätte ich mir ja eigentlich denken können!", wenn man sie mit der Wahrheit konfrontieren würde. Aber das tut natürlich niemand, abgesehen von Einzelfällen, bei denen jemand zur Rede gestellt wird, oder man tut es vielleicht selbst, wenn man einem anderen Menschen besonders nahesteht und ihm bedingungslos vertraut.

Ich habe das früher auch nie so geglaubt, bis ich am eigenen Leib erfahren habe, dass es meist die Kinder sind, die auf einen zugehen, da muss man sich überhaupt nicht "ranmachen" und so von vorneherein eine bedenkliche Situation entstehen lassen. Kinder sind unglaublich aufmerksame Beobachter, und aus einer anfänglichen, ganz natürlichen Scheu entwickelt sich oft sehr schnell ein Vertrauensverhältnis, wenn die Kinder merken, dass von einem keine Gefahr ausgeht. Und eines sollte ganz klar sein, wer dieses Vertrauen ausnutzt, darf von mir keine Sympathie erwarten. Das Wohl eines Kindes (in unserem Fall das des Mädchens) liegt mir ganz besonders am Herzen, das ist für mich die Essenz des Begriffs "Girl Lover".

Kinder brauchen ganz einfach Zärtlichkeiten, vor allem wenn sie noch klein sind. Und es überrascht mich selbst immer wieder, wie selbstbewusst sie diese Zärtlichkeiten einfordern, selbst von Personen, die ihnen bis vor kurzem noch unbekannt waren. Gerade die Tage war ich bei einer alleinerziehenden Mutter aus der Nachbarschaft, die ein größeres Problem mit ihrem PC hatte, und nachdem meine Anwesenheit ihrer kleinen Tochter zunächst sichtlich unangenehm war, da sie Männer im Haus nicht gewohnt ist, umarmte sie mich nach ein paar Stunden geradezu stürmisch und wollte mich gar nicht mehr weglassen, nachdem ich mich mit ihr für eine Weile beschäftigt habe und sie eben nicht ignoriert habe, wie es vielleicht viele andere Erwachsene tun und nur genervt sind, wenn die Kinder ständig um sie herumhüpfen.

[Khenu Baal]

es würde mir nicht gefallen, würde mein Kind an einer Einzelperson so hängen, solang diese nicht der Kindesvater oder ich bin. Das hat aber auch Eifersuchtshintergründe.

Erstaunliche Erkenntnis - Du bist 15? Das wäre wirklich bemerkenswert. Eifersucht ist eines der größten Probleme, mit dem sich unsereiner in puncto Realkontakte mit Kindern rumschlagen muß.

Vielleicht kenn ich ja so jemanden.

Noch so ein beeindruckend kluger Satz. Ist selten bei Menschen Deines Alters.
Stimmt - man sieht es unsereinem nicht an. Oberflächlich jedenfalls nicht. Nur, wenn man die Möglichkeit hat, genauer hinzuschauen. Dann ist es offensichtlich. Allerdings hat kaum jemand diese Möglichkeiten und selbst wenn, viele wollen gar nicht so genau hinschauen. Auch, weil es erhebliche Risse im eigenen Bild vom Perv verursachen würde. Außerdem, Ovid schrieb das hier schon, sieht die ganze Sache nochmal um einiges anders aus, wenn es sich bei "jemandem" um beispielsweise Deinen Bruder oder einen anderen Kerl handelt, den Du liebst oder sehr gut kennst.

Um noch was zur Ausgangsfrage zu sagen. Ich hätte aus heutiger Sicht kein nennenswertes Problem damit, würde mir eine meiner Töchter einen deutlich älteren Schwarm anschleppen. Ich weiß aber, wie ich damals, als sie klein waren, reagiert hätte. Gut, in keinem Fall hätte es Verbote gegeben, aber ich wäre gezwungen gewesen, mich damit zu beschäftigen. Und wäre definitiv hypernervös dabei gewesen. Heute, wo ich weiß, was da eventuell läuft und wie es um die Motivationslage bei Kind und Perv bestellt ist, würde ich den beiden ein paar gut gemeinte Ratschläge (vor allem mit Blick auf die Rechtslage) mitgeben und mich nur noch darauf beschränken, mich mit ihnen über ihr Glück zu freuen.

[Kaubonbon]

Dankeschön - also bemerkenswert find ich das zwar nicht, aber .. naja =)

Aber wie du schriebst - früher hätte es verbote gegeben.
Ich weiß nicht, irgendwie wäre ich ja immer dafür das mein Kind glücklich ist - egal mit wem etc. Aber; Es wär immer son.. es hätte nen gewissen beigeschmack, der mir nie richtig gefallen würde. Aber das liegt nicht direkt an Pädophilen, es könnte genauso gut sein das ich die Person einfach nicht leiden könnte.

[Gelöscht_28]

Was wäre denn wenn sich einer deiner Brüder als Pädo outet? würdest du ihn aus der Familie werfen wollen? und komm mir nicht mit "Mein bruder ist nicht..." oder " meine Brüder könnten nie....". Es ist immer so das jemand der Familie hat und ein verbrechen begangen hat, niemals von seiner Familie für einen Verbrecher gehalten wurde. Wenn ihr zur Familie von Nicos mörder gegangen wärt und gesagt hättet der bringt mal ein Kind um, hätten die euch ziemlich unsanft aus dem haus befördert. Und nu sitzt er vor Gericht.

Und für Pädos gilt das gleiche. Wenn du meine Eltern fragst ob ich Pädo sei würden die sagen das dem nciht so ist. Und trotzdem bin ich einer. Und bei dir könnte es genauso sein. Solange man den Menschen nicht in den Kopf gucken kann kann man nie mit sicherheit sagen ob jemand kein Pädo ist.

Mir persönlich wäre es egal ob nun ein Pädo oder eine normale Hete kontakt zu meinen Kindern hat. Klar, ein Pädo könnte irgendwann zum Kifi werden. Knnen Heten aber auch. Und es werden mehr Kinder von Heten getötet als von Pädos. Im Grunde sind Heten sogar weitausschlimmer als Pädos, wenn an es mal so sieht...

[Hanuta]

Und es ist mir auch schon passiert, dass ich beim Abtrocknen nach dem Baden folgende Worte höre: "Du kannst mich ruhig überall abtrocknen, die Polizei hat das nicht zu interessieren...", nachdem ich das Mädchen aufgefordert hatte, sich die restlichen "problematischen Bereiche" selbst abzutrocknen.

Würde mich mal interessieren wie das Kind in diesem Zusammenhang auf Polizei kommt.

Meine Vermutung ist, dass du die Sache bewusst problematisiert hast von wegen, hier darf ich dich nicht abtrocknen, weil sonst die Polizei mich verhaftet. Das Kind ist darauf natürlich empört weil es nicht versteht was die Sache mit der Polizei zu tun hat und gibt dir die Erlaubnis. Gleichzeitig hast du dem Kind damit ganz nebenbei zu verstehen gegeben das deine Berührungen an diesen Stellen ein Geheimnis sind.

Damit hast du Einverständnis (du hast doch gesagt ich darf das) und Verschwiegenheit (willst du das die böse Polizei mit holt) erreicht. Ein Paradebeispiel von Manipulation um ein Kind in moralische Zwickmühle zu bringen.

[Gelöscht_28]

Schöne zerpflückung, Hanuta. So argumentiert man auch vor Gericht um den bösen Kifi in den Knast zu kriegen. Nur frage ich mich wo die Straftat liegt wenn man das Kind wirklich nur abtrocknet und nicht irgendwie masturbiert oder sich das Handtuch um den Pimmel wickelt um ganz gründlich trocken zu machen? Fakt ist, er hatte die Erlaubnis des Kindes, und wäre es dem Kind unangenehm gewesen hätte es nein sagen können, zumindest kann man davon ausgehen das das Kind diese Reife besitzt wenn es sich schon bewusst empören kann wie du sagst. Für mich ist daher hier keine manipulationswürdige Straftat ersichtlich.