Pro-Pädophile Positionen in der Politik

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Cocolinth » 26.01.2010, 01:45

Kore hat geschrieben:@forbidden love

Hier fehlt jetzt pötzlich ein Post, das vor meinem stand auf welches ich reagierte...da sprach Cocolinth an, ob denn die erwachsenen Frauen die unter Trockenheit leiden , dann auch noch nicht weit genug entwickelt wären wie die Kinder..so in der Art..und daher auch keinen Sex haben dürften!
Bei dem Beitrag handelte es sich vermutlich um eine Fälschung, die den Anschein erwecken sollte, ich hätte ihn verfasst.

Vermutlich war ersichtlich, dass er von einem GAST-ACCOUNT eingestellt worden war. Da der Administration jedoch bekannt ist, dass ich mich i.d.R. IMMER erst einlogge, bevor ich unter meinem Namen im Offenen Bereich schreibe, war der Schwindel wohl mindestens dadurch offensichtlich.

Ich selbst habe den Beitrag, von dem Du sprichst, nicht gesehen, finde das Argument, das er wohl enthielt, durchaus treffend. Warum sollen nur erwachsene Frauen in dem Fall derlei Abhilfe vom Arzt erhalten, Kinder jedoch nicht?
cocolinth

Bloß weil DEINESGLEICHEN von kindlicher sexueller Selbstbestimmung nichts wissen will, heißt das nicht, dass sonst nur Pädos davon reden.

Die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes ist das offizielle Topos sowohl des Gesetzgebers wie auch von Kinderschutzexperten (vergl. StGB, 13. Abschnitt: Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung :arrow: §176 StGB <= das Kindersexverbot!) und wird inbesondere DESHALB von Pädos ebenfalls thematisiert.
Es heißt aber nicht "sexuelle Selbstbestimmung des Kindes" und bei deinem zitierten § geht es doch gar nicht nur um Kinder!
Oh bitte! :roll:

Es heißt "Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung", worunter eben auch §176 StGB fällt: Sexueller Missbrauch von Kindern.

Und da geht es nur um Kinder. Nicht im gesamten Abschnitt 13 -- aber müsste es denn? Wozu? :?
der § beschreibt die Tat, die GEGEN die sexuelle Selbstbestimmung verstößt
Eben.
und dazu gehören:

Definition: 5» Sexueller Missbrauch
«, » sexuelle Nötigung« und
» Vergewaltigung« sind nach § 176
StGB Straftaten gegen die sexuelle
Selbstbestimmung und mit
hohen Strafandrohungen belegt


und der § gilt auch bei oben genannten Straftaten gegen Erwachsene !

Ja... und weiter? :?

Wolltest Du damit nur beweisen, dass ich Recht habe, oder wie jetzt? :|

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Kore » 25.01.2010, 09:20

cocolinth

Bloß weil DEINESGLEICHEN von kindlicher sexueller Selbstbestimmung nichts wissen will, heißt das nicht, dass sonst nur Pädos davon reden.

Die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes ist das offizielle Topos sowohl des Gesetzgebers wie auch von Kinderschutzexperten (vergl. StGB, 13. Abschnitt: Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung :arrow: §176 StGB <= das Kindersexverbot!) und wird inbesondere DESHALB von Pädos ebenfalls thematisiert.
Es heißt aber nicht "sexuelle Selbstbestimmung des Kindes" und bei deinem zitierten § geht es doch gar nicht nur um Kinder!

der § beschreibt die Tat, die GEGEN die sexuelle Selbstbestimmung verstößt
und dazu gehören:

Definition: 5» Sexueller Missbrauch
«, » sexuelle Nötigung« und
» Vergewaltigung« sind nach § 176
StGB Straftaten gegen die sexuelle
Selbstbestimmung und mit
hohen Strafandrohungen belegt


und der § gilt auch bei oben genannten Straftaten gegen Erwachsene !

kore

http://www.springerlink.com/content/j24 ... pdf?page=1

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Kore » 25.01.2010, 09:03

@forbidden love

Hier fehlt jetzt pötzlich ein Post, das vor meinem stand auf welches ich reagierte...da sprach Cocolinth an, ob denn die erwachsenen Frauen die unter Trockenheit leiden , dann auch noch nicht weit genug entwickelt wären wie die Kinder..so in der Art..und daher auch keinen Sex haben dürften!

Der Post ist aber verschwunden :evil:

Das Post stammt von mir, meine Großtaste funktioniert wieder :)

Trotzdem Danke für Deine Reaktion!

lg Kore

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Forbidden Love » 25.01.2010, 01:47

Kore hat geschrieben:Den chronisch unfeuchten Damen würde ich empfehlen ein Gyn.-FA aufzusuchen, da wird ihnen geholfen :wink:

Grüße Kore

Hallo,

irgendwie glaube ich, daß dieses Posting ein Fake ist.
Das ist nicht Kores Art und auch nicht ihr Style. Ich müßte mich da sonst schwer täuchen. Wenn dem so sein sollte, wird Kore mir dafür bestimmt den Kopf waschen.

Sollte ich aber richtig liegen, bitte ich den Übeltäter darum, dies doch bitte zu unterlassen. Such Dir einen eigenen, nicht benutzten Namen.

Dieses Post steht meiner Meinung nach nicht in einem direktem Zusammenhang zu den vorherigen Posts.

Ansonsten zeichnet Kore in der Regel mit lg und nicht mit Grüße.




Gruß

Forbidden Love

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Kore » 24.01.2010, 19:55

Den chronisch unfeuchten Damen würde ich empfehlen ein Gyn.-FA aufzusuchen, da wird ihnen geholfen :wink:

Grüße Kore

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Cocolinth » 24.01.2010, 15:29

Kore hat geschrieben:
Es ist weder Grund noch Grundlage des Gesetzes, Kinder vor Penetration als solcher zu beschützen. Darum geht es gar nicht, sondern stets nur um den Angriff gegen die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes -- mittels welcher Sexualpraktik auch immer.
Das sehe ich anders, war aber klar :wink: die Gesetze wurden sicher nicht geschaffen , um die sexuelle Selbstbestimmung eines Kindes zu unterdrücken
Na sowas. Wie kommst Du denn jetzt auf "unterdrücken"?

Ich sprach von "beschützen". Ganz, wie auch der Gesetzgeber es tut. :|
Das Gesetze verschärft wurden, liegt eben auch daran, dass in den letzten Jahrzehnten sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungstaten zu genommen haben und seit dem Internet viele andere Dinge im Extren zugenommen haben
Von was für einer Verschärfung redest Du nun plötzlich? :?

Es ging doch zuvor noch allgemein um den Sinn und Zweck des Kindersex-Verbot, das wiederum nicht erst seit der Massenverbreitung des Internets und völlig unabhängig von den generellen Nötigungs-/Vergewaltigungs-/Körperverletzungsverboten existiert.
Gesetze dienen auch einer Vorbeugung dieser Taten,selbst wenn es immer noch zu viele gibt, die das Gesetz überschreiten!
Ja klar. Aber man sieht in diesen Taten (= sexuelle Handlungen mit Kindern) eine Bedrohung der sexuellen Selbstbestimmung.

Ob die Penetration dabei physische und/oder psychische Verletzungen hervorruft (z.B. beim Totficken mit einem Kaktus) oder nicht (z.B. beim Einführen eines Zäpfchens), ist dabei grundsätzlich OHNE BELANG. Darum geht es nicht und deshalb sind für diese Fragen ANDERE Gesetze als das Kindersexverbot zuständig. :!:

Du versuchst Dir hier einen Reim auf Sachverhalte zu machen, deren Grundlagen Du anscheinend nicht mal ansatzweise kennst.
Von kindlicher sexueller Selbstbestimmung reden eigentlich am meisten Pädophile :roll:
*lol*

Bloß weil DEINESGLEICHEN von kindlicher sexueller Selbstbestimmung nichts wissen will, heißt das nicht, dass sonst nur Pädos davon reden.

Die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes ist das offizielle Topos sowohl des Gesetzgebers wie auch von Kinderschutzexperten (vergl. StGB, 13. Abschnitt: Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung :arrow: §176 StGB <= das Kindersexverbot!) und wird inbesondere DESHALB von Pädos ebenfalls thematisiert.

Mach Dich mal kundig! :roll:

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Gelöscht_10 » 24.01.2010, 10:35

Gast hat geschrieben:Ja seit die Gesetze verschärft wurden :wink:
Stimmt ebenfalls nicht, warum auch ... .

Die Übergriffe haben trotz Gesetzesverschärfung, in den letzten Jahren, laut Kriminalstatistik abgenommen.

Und mal ganz ehrlich, da gibt es Ausreißer in der Statistik, wie die "Operation Himmel ", da tauchten plötzlich über zehntausend potentielle (!) Straftäter mehr in der Statistik auf. Verurteilungen gab es dennoch kaum mehr, denn die meisten Vorwürfe (in der kriminalstatistik als "aufgeklärter Fall" aufgeführt) waren einfach haltlos. Nicht umsonst führen nur etwa ein viertel der "aufgeklärten Fälle" zu einer Verurteilung. Was nicht zu einer Verurteilung kommt, oder wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren (mangels Tatverdacht) einstellt, das taucht nicht in der Kriminalstatistik auf. In diesen Zahlen finden sich ALLE angezeigten oder bekanntgewordenen Fälle wieder, egal ob der Verdacht begründet ist, oder nicht.

lg kim

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Gast » 24.01.2010, 10:09

Ja seit die Gesetze verschärft wurden :wink:

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Gelöscht_10 » 24.01.2010, 10:02

Kore hat geschrieben:Das Gesetze verschärft wurden, liegt eben auch daran, dass in den letzten Jahrzehnten sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungstaten zu genommen haben und seit dem Internet viele andere Dinge im Extren zugenommen haben
Aha? - das ist mir neu. Denn laut kriminalstatistik nehmen diese "Übergriffe" stetig ab.

lg kim

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Kore » 24.01.2010, 09:57

Es ist weder Grund noch Grundlage des Gesetzes, Kinder vor Penetration als solcher zu beschützen. Darum geht es gar nicht, sondern stets nur um den Angriff gegen die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes -- mittels welcher Sexualpraktik auch immer.
Das sehe ich anders, war aber klar :wink: die Gesetze wurden sicher nicht geschaffen , um die sexuelle Selbstbestimmung eines Kindes zu unterdrücken

Das Gesetze verschärft wurden, liegt eben auch daran, dass in den letzten Jahrzehnten sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungstaten zu genommen haben und seit dem Internet viele andere Dinge im Extren zugenommen haben

Gesetze dienen auch einer Vorbeugung dieser Taten,selbst wenn es immer noch zu viele gibt, die das Gesetz überschreiten!

Von kindlicher sexueller Selbstbestimmung reden eigentlich am meisten Pädophile :roll: . vielleicht spricht da mehr EUER eigenes inneres Kind :wink:

lg Kore

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Cocolinth » 24.01.2010, 06:00

kore hat geschrieben:ne das ist nicht nur mein persönliches befinden und meines unterscheidet sich in der tat zwar von deinem,aber was glaubst du warum gesetze geschaffen werden müssen, weil es menschen gibt die tatsächlich darüber nachdenken und meinen, man könnte ein 10 jähriges mädchen einfach so problemlos penetrieren....mit vorbereitung und hilfsmitteln ist es ja kein problem :evil: .
Es ist weder Grund noch Grundlage des Gesetzes, Kinder vor Penetration als solcher zu beschützen. Darum geht es gar nicht, sondern stets nur um den Angriff gegen die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes -- mittels welcher Sexualpraktik auch immer.

Auch kommt es ja nicht von ungefähr, dass das Gesetz gegen Kindersex bzw. sexuellen Kindesmissbrauch gar nicht notwendig wäre, um die klinisch relevante Penetration eines Kindes strafbar zu machen. Denn das ist sie ohnehin: als (schwere) Körperverletzung. :!:

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Forbidden Love » 24.01.2010, 05:37

Micha hat geschrieben:Ich habe noch nie von einem Kernpädo gehört, der auf Penetrieren stehen würde. ....

...Mal abgesehen davon, dass das dumme Gequatsche über die Möglichkeiten einer Penetrierung von Mädchen schon für sich genommen idiotisch ist, weil sowas sowieso ganz klar an den Bedürfnissen von Mädchen vorbei geht. Dämlicher geht es nicht mehr!!!

Da stimme ich Dir nur bedingt zu. Kore hatte gefragt, ob es möglich sein könnte, ohne einem Mädchen von 10 j. dabei weh zu tun. Allein um diese Frage ging es. Also, ob es rein körperlich möglich wär. Und dies würde ich, erst mal nicht generell ausschließen wollen. Kannst Du es mit Sicherheit? Diese rein wissenschaftliche Frage kann, wie ich auch schrieb, nur ein entsprechender Fachmann z.B. Gynäkologe beantworten.
Es ging also überhaupt nicht darum, daß die Penetration eigentlich nicht zu den "Lieblingsspielarten" von Pädos gehört, noch ob es an den Bedürfnissen des Mädchens vorbei geht. Diesen Sachverhalt solltest Du bei Deiner Bewertung, ob eine Diskussion dämlich ist oder nicht, berücksichtigen.


Auf den mittleren Teil, bezüglich wen Du warum zu Dr. Beier schicken würdest, gehe ich hier mal nicht ein. Zu dem für und wieder dieses Projektes, steht schon genug im Forum.


Gruß

Forbidden Love

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Bias » 24.01.2010, 02:58

Ich lebe keusch und absolut zölibatär.
Ich dachte Kore wollte nur noch lesen und nicht mehr schreiben. Immer diese leeren Versprechungen.

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Perma » 23.01.2010, 13:18

kore hat geschrieben:nur zur aufklärung, wenn ein 10 jähiges mädchen geschlecjhtsverkehr haben sollte, ist mit sicherheit auch das hymen futsch..das sollte man wenigstens wissen als mann!


Wenn es futsch sein sollte, gäbe es dafür aber eine Lösung: Hymenalrekonstruktion. Ist irgendwie in, nur für was habe ich immer noch nicht verstanden.
kore hat geschrieben:mich widert schon der gedanke an,das ein 10 jähriges mädchen hilfsmittel und vorbereitung bräuchte


Hilfsmittel und Vorbereitung würde ich in jedem Fall als vernünftig erachten, weiß aber leider gerade nicht von welchen Hilfsmitteln und Vorbereitung hier gerade geredet wird.
kore hat geschrieben:verdammt noch mal, dass sind kinder, haben die nicht wenigstens ein recht darauf die dinge noch natürlich erleben zu dürfen


Ja, bin ich für, daß die Kinder ein Recht darauf haben sollten, ihre Sexualität natürlich erleben zu dürfen.

Aber das hatten wir doch schon, daß den Kindern dieses Recht nicht gewährt wird, oder?

Re: Pro-Pädophile Positionen in der Politik

von Gast » 23.01.2010, 13:03

kimberly hat geschrieben:Dann erkläre uns doch bitte mal, warum diese Gesetze geschaffen wurden. Denn ursprünglich dienten diese nur zum Schutz vor Vergewaltigung.

lg kim

denk besser selber drüber nach!

Nach oben