Ich bin fassungslos

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Ich bin fassungslos

Re: Ich bin fassungslos

von Tinkerbell » 17.02.2016, 20:05

Wenn ich das einmal zusammenfassen darf: Wenn ein Pädophiler etwas tut, das so ausgelegt werden kann, als habe er etwas böses getan, dann wird es auf Teufel komm raus so ausgelegt. "Diskriminierung" nennt man dieses Verhaltensmuster. Der Grund: Sie ächten nicht bestimmte Handlungen, sie ächten Handlungen von bestimmten Menschen. "Faschismus" wäre ein allgemein bekanntes Wort hierfür. Ein sehr treffliches englisches Wort in diesem Zusammenhang ist "prohibitionism". Der Wikipedia-Artikel dazu ist ziemlich interessant (den gibt's leider nur auf englisch, russisch und schwedisch).

Re: Ich bin fassungslos

von DünnesEis » 17.02.2016, 02:30

anti hat geschrieben: Ich würde mal vorschlagen das ihr erstmal wieder klar in der Birne werdet. Sie ist ganz einfach besorgt darüber das sowas von eurer Sorte ihr Kind eines Tages ihr Kind belästigen könnte und schlimmeres.
Oh, mein Sohn, verachte dich nicht selbst.
Denn du mußt dir erstmal klar in der "Birne" über Grundlegenes werden. Wenn du die Leute verachtest, die sexuellen Mißbrauch an Kindern begehen, rechtfertigen, herunterspielen, woher willst du wissen, ob du dich nicht selbst bereits an einer Vergangen hast?

Schonmal Photos von deinen Töchtern gemacht und eine rutschte dann auf der Couch in ne Position, daß ihre bekleideten Beine dabei in einem Winkel von 97,8572 Grad gespreizt waren, und genau da hast du das Photo ausgelöst? Dann hast du Kinderporno / Verbotenes Posing produziert. Ist nicht rückgängig zu machen, und auch daß sie sich so bewegt hat ist egal, duuu bist schuldig.

Hast du schon mal mit deiner Kleenen gebadet? Dann erzähl besser rum daß du Kinder abgrundtief hasst. Sobald auch nur der Verdacht aufkommt, daß du Kinder magst, bist du schon schuldig.

Hast du ne Stieftochter die dich erst hasste, aber als ihr Gameboy hinfiel und kaputt war, hast du gesagt "Ich kauf dir nen neuen." Und sie nahm dich in den Arm und dankte dir, daß du doch lieb bist, und du hast diesen Augenblick doch nicht tatsächlich noch genossen oder?
Du hast doch gehofft daß ihr Gameboy eines Tages hinfällt und versucht, sie dann mitm Kauf eines Neuen für dich zu gewinnen, du Manipulator, gibs doch zu. Schuldig.

All die Beteuerungen und Entkräftungsversuche der anderen zu diesem immer gleichen Thema brachten mich auf den Gedanken, daß ihr "Antis" erstmal eines wissen müsst: Sexueller Mißbrauch und Sexueller Mißbrauch sind zweierlei.

Es kommt bei Fotos die du in deinem Fotoalbum haben könntest, sehr drauf an, wer diese besitzt, und schon sind das illegale materialien. Es kommt bei der Umarmung, oder dem Kuß den viele Eltern ihrer Tochter geben, drauf an, ob sie das schön finden oder nicht. Und schon haben sie sie mißbraucht.
Die Antis denken in pornographischer Bildersprache, sie setzen ihre Definition von Sex mit der von jedem gleich.

Wenn hier die Rede von sexuellem Mißbrauch ist, ist es das, was dieStaatsanwaltschaft darunter versteht, oder noch besser, was sie kurzerhand dazu macht, und dann widerum wenn hier von sexuellem Mißbrauch die Rede ist, ist es das, was Aussenstehende darunter verstehen (Frau festhalten und gegen ihren Willen vögeln, paar aufs Maul dann gehts noch besser) und was sie daher mit nachvollziehbarer Abscheu bei unserem Umgang mit Mädchen vermuten. Aber vieles das ihr als völlig legal anseht, ist sobald wir das machen, sexueller Mißbrauch. Und vieles, bei dem ihr dann selbst sagen würdet "Ach komm, das ist doch Mumpitz" sieht die Anwaltschaft sehr sehr anders. Ihr wißt - wenn es um uns geht - nicht, was Sexueller Mißbrauch ist und wie er definiert und ausgelegt wird. Ihr kennt nur den part aus eurer Welt, übertragt ihn auf unserre und hasst uns dafür (Wir hassen diejenigen die das tun übrigens auch).
Aber den anderen Teil, die 80% die ihr gar nicht als Mißbrauch verstehen würdet, die ihr selbst sogar ohne jedes Zögern mit euren Kids unternehmen würdet, die bringen "uns" genauso vors Gericht. Das muß den Aussenstehenden , den Antis, und sonstwem, klar gemacht werden.
Ich umarm mein Mädchen zum Abschied, sie umarmt mich - haben nen ganzen Nachmittag eingekauft oder so - und zum Abschied umarmt man sich halt, richtig? Ihr würdet denken "Ja, ein Pädo kennt ein Mädchen. geht immer einkaufen mit ihr und so. Tut ihr aber nichts. Soll er auch bloß nicht. wenn er sie sexuell mißbraucht dann Gnade ihm Gott."
Ihr ahnt es nicht. Er hat sie doch umarmt. Das is sexueller Mißbrauch. Klingelt etwas?
Umarmt mal eure Oma. Danach könnt ihr erklären "ich hatte Sex mit meiner Großmutter."
Absurd? In eurer Welt.

Dank der Unrechtssprechung leben WIR aber nicht in eurer Welt. Jede bewegung, jder Schritt und Atemzug werden anders bewertet. Das ist keine Überwachung. Das ist Ungerechtigkeit, und über DIE stöhnen wir. Wir stöhnen nicht drüber "Son scheiß, wir dürfen keine Kinder k.o. hauen und sie im Sack mit nach hause nehmen, wann wird das legalisiert?!"
In Aschersleben wurden Leute festgenommen weil sie sich draußen bewegt haben. Sie hätten ja was anstellen können.
Jeder könnte etwas anstellen. In seinen Wagen steigen und Leute überfahren zum Spaß, seinen Hund plötzlich auf Spaziergänger hetzen, Nackt herumlaufen und aus seinem Brustkorb eine Atombombe ziehen. Versteht ihr das nicht daß es völlig ungerecht ist, daß man sich das Recht nimmt, uns anders als den rest der "vor dem gesetz gleichen" zu behandeln?

Dort bei denen gilt nicht nur, dass jede Interaktion völlig anders bewertet wird, wenn sie zwischen dem Mädchen und einer Person stattfindet, die Mädchen toll findet, sondern, es werden Dinge als sexuell bzw Mißbrauch deklariert, bei denen nicht mal der Betroffene Pädo in dem Moment an irgendwas gedacht hat.

Mädchen fragt: "Was kratzt du dich denn heute so viel?" Pädo sagt: "Es juckt mich aufm Rücken, ich hab nen Mückenstich" "Ooooh hatte ich letztens auch. Soll ich dich mal kratzen?" "Nee bloß nicht, sonst hab ich dich mißbraucht, weil ich das schön fände, daß du das für mich getan hast."

Bemerkenswerterweise gehört der Islam angeblich zu Deutschland. Im Koran lernt man daß auf Babies wichsen einfach aus Lust an der Freud usw okay ist. Ehevollzug kommt später. Und die Mehrheit der Deutschen will von diesen Facetten des Islam nichts hören, nichts darüber lernen, etc. Aber hier kann man sich wunderbar auslassen. Die Threaderstellerin hat ja so ne Sorge... Aber kennt sicher ganz "nette Moslems" von der Arbeit und so... in deren Buch derlei Dinge legitimiert werden. Das kann ja alles gar nicht stimmen, nicht wahr? Wir sind hier die Bösen.

Außerdem gibts auf allen möglichen "Funny Fail" Seiten das Bild der Asiatischen Mutter die mit der einen Hand ihrem Baby im Hintergrund die Milchflasche in den Mund hält während sie im Vordergrund ihren Kerl bläst.
Schon mal gesehn? Alle möglichen Nicht-Pädos schauen sich zehntausendfach dieses dumme Bild an, dass es überall im Net zu sehen gibt. Habt ihr nen Kumpel bei der Polizei und zeigt ihm das, lacht der sicher "Ja kenn ich, haha". Findet der das auf aber meiner Festplatte ist das Kinderporno.

So läuft sexueller Mißbrauch ab, so steigt er an. Mit dem Mißbrauch und der Willkür unserer Rechte, nur, weil wir anders sind. Deshalb werden wir anders behandelt, jedes Wort auf die Goldwaage gelegt, und ein völlig verzerrtes Bild geschaffen.

Und nochmal an den Anti, der sich das im Entferntesten nicht vorstellen können wird:
Stell dir einfach vor, du hast Knuddel- oder Urlaubsfotos von dir und deinen Kindern und irgendwer behauptet daß du das richtig genossen hast. Dann sitzt du nicht nur in der Ungerechtigkeitsfalle, nein, du hast aktiv Kinder mißbraucht, egal, was du dazu zu sagen hast.
Es braucht nur einen der das meldet und schon isses Wahrheit in der Statistik.

Gemäß der Szene mit Louis de Funes, wo sie alle langsam durchdrehen:
"Lange hat er uns in Atem gehalten, jetzt können wir aufatmen. Das Geheimnis um Fantomas' Identität ist geklärt!" "Wer ist es... Sagen Sie schon... Moment, was denn, SIE, Herr Kommissar?" "Ja, da staunen Sie, nicht wahr, bis vorhin wusste ich es selber nicht, ich dachte ich jage ihn, dabei bin ich's."

Es ist kein Kampf gegen tatsächlichen Mißbrauch. Es ist eine Schlammschlacht bei der immer auf die Gleichen geworfen wird, damit man selbst nichts abkriegt. Du würdst es niemals für möglich halten, was hinter den Kulissen für eine Willkür abgeht.

Re: Ich bin fassungslos

von Tinkerbell » 12.02.2016, 02:02

Zeigt mir mal...
Gibt es nur ein einziges...
Wo ist denn nun...
Bla und bla...
Ein für alle mal und für die Ahnungslosen, die trotzdem den Mund aufmachen wollen: Hier ist nur ein Beispiel:
Krischer, Maya K. / Sevecke, Kathrin / Lehmkuhl, Gerd und Steinmeyer, Eckhard M. Minderschwere sexuelle Kindesmisshandlung und ihre Folgen - Finden sich unterschiedliche psychische und psychosomatische Symptome in Verbindung mit verschiedenen Formen sexueller Interaktion? Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 54 (2005) 3, S. 210-225 hat geschrieben: In allen sechs Konstellationen [Vertrauenstäter, Tricktäter, Gruppentäter, Fremdtäter, Pädagogischer Täter, Verführungstäter] fanden sich außerdem einige Kinder, die keine Symptome zeigten. Am häufigsten fanden sich asymptomatische Kinder in den Gruppen, die durch eine gleichberechtigte und den Willen des Kindes weitgehend berücksichtigenden Beziehung zwischen Täter und Mädchen gekennzeichnet waren (wie z. B. Typus Nr. 3, 5 und 6). [Formatierung hinzugefügt von Tinkerbell]
Und hierbei handelt es sich um eine Studie, die (wie die meisten Studien) sexuelle Gewalt und gewaltfreien sexuellen Gesetzesbruch als ein Ding zusammengießt. Wobei die Menge der erfassten Fälle in dieser Studie leicht selektiv ist. Diese Selektion ist für die Wahrscheinlichkeit der Symptomlosigkeit eher noch ungünstig. Es handelt sich nämlich um solche Fälle, die vor Gericht kamen. Genauer: Nur solche Fälle wurden erfasst, in der ein aussagepsychologisches Gutachten erstellt wurde.

Wie es in einer Studie aussehen würde, die ausschließlich gewaltfreie aber gesetzwidrige sexuelle Handlungen erfasst, egal ob sie vor Gericht erschienen oder nicht, ist da noch ein anderes Thema. Wobei die Richtung, in der sich das Ergebnis unterscheiden würde, vorhersehbar ist :wink:

Da braucht man nicht fassungslos sein, wenn man ahnungslos ist. Einfach mal die Kirche im Dorf lassen und sich weiterbilden. Anstatt zu sagen diese Pädophilen müssen ja alle krank und verdreht sein, sollte man sich mal fragen, ob manche unter diesen Pädophilen vielleicht einfach auf Grund ihrer Neigung ein bisschen tiefer in das Thema eingetaucht sind als die Durchschnittscouchpotato und dabei gewisse tabuisierte aber reale Gegebenheiten entdeckt haben.

Re: Ich bin fassungslos

von LeniLover » 11.02.2016, 12:13

Sex ist okay!

Re: Ich bin fassungslos

von Sakura » 10.02.2016, 22:06

Ja, mit neun ist es spätestens so weit.
Allerspätestens.
Ich wurde von den meisten "meiner" Mädchen schon mit sieben Jahren hochnotpeinlich befragt, wann, wie oft und mit wem ich 6 hätte. Also sieben waren sie - nicht ich. Und sie meinten, einen Anspruch darauf zu haben, es zu wissen. Einmal wurde mir die Frage schriftlich gestellt. Ich beantwortete sie schriftlich.

Sakura

Re: Ich bin fassungslos

von juniorartist » 10.02.2016, 21:52

Forum-Geist hat geschrieben:Ich kannte mal eine Neunjährige die laut eigener Aussage eine Liste mit 100 Männer hätte mit denen sie Sex haben wollte.
Dann hättest du ihr mal sagen sollen, dass sie jeden, dieser 100 Männer fragen sollte, ob er Pädo ist. Alle, die mit Nein antworten, bitte von der Liste streichen. Schon sind es nur noch ne handvoll :D

Hach, schön, wenn man helfen kann :lol:

Re: Ich bin fassungslos

von Forum-Geist » 10.02.2016, 21:08

Tinkerbell hat geschrieben: Dass es Kinder gibt, die Sex mit Erwachsenen wollen und verlangen
Ich kannte mal eine Neunjährige die laut eigener Aussage eine Liste mit 100 Männer hätte mit denen sie Sex haben wollte. Na ja ich galube die Länge der Liste war etwas von ihr übertrieben, aber eins weiß ich, ich stand auch darauf :herz:

Re: Ich bin fassungslos

von Tinkerbell » 10.02.2016, 13:16

anti hat geschrieben:Sie ist ganz einfach besorgt darüber das sowas von eurer Sorte ihr Kind eines Tages ihr Kind belästigen könnte und schlimmeres.
Ich hoffe sogar, dass sie besorgt ist, dass jemand ihrem Kind etwas antun könnte. Angst ist ja ein Schutzmechanismus. Ich bezweifle allerdings, dass sie das nötige Wissen hat, die Sorte in ihren Eigenschaften zu benennen, welche eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweist, Kindern etwas anzutun. D. h. ich denke nicht, dass sie die tatsächlichen Gefahren erkennen wird, wodurch sie ihre Kinder auch nicht ausreichend schützen kann. So wie die meisten Menschen, die von den Medien und Aktivisten ahnungslos gehalten werden, nur weil diese vordergründig in Wirklichkeit andere Ziele verfolgen. Sei nicht naiv!
anti hat geschrieben:Aber Gott sei Dank sind sexuelle Handlungen an Kindern verboten, so dass es diese Beweise nie geben wird.
In Deutschland sind sexuelle Handlungen mit 15-jährigen legal. Davon haben unzählige Fälle bewiesen, dass es nicht schädlich war. Das beweist, dass 15-jährige, welche in Tunesien als Kinder wahrgenommen werden, keinen Schaden haben würden, wenn ihnen selbiges "widerfährt", was man in Tunesien als "sexuellen Missbrauch von Kindern" bezeichnet und unter Strafe stellt. Zumindest, wenn man es dort so wie in Deutschland handhaben würde. Vielleicht sollten wir hier in Deutschland uns einmal mit Philipinern austauschen, wo sexuelle Handlungen mit 12-jährigen legal sind, um deinem Bedürfnis nach einem Beweis nachzukommen.

Nebenbei bemerkt gibt es dennoch Fälle, in denen deutsche sexuelle Handlungen mit Kindern unter 14 Jahren nicht schädlich für diese waren, obwohl sie geächtet wurden. Diese wurden von Studien erfasst. Wenn du einen anderen Standpunkt vertrittst, muss du dich schon mit der Forschung anlegen!
anti hat geschrieben:Und zeigt uns mal ein Kind das Sex mit einem Erwachsenem will.
Du sprichst doch aus dem hohlen Bauch heraus? Hast du schon einmal mit Kindern gearbeitet? Dass es Kinder gibt, die Sex mit Erwachsenen wollen und verlangen, ist nebenbei bemerkt offizielle Lehrmeinung. Bloß über die Hintergründe, Bewertungen und den Umgang mit diesem Wunsch gibt es soweit ich informiert bin noch keine offizielle Lehrmeinung.

Re: Ich bin fassungslos

von Ovid » 13.01.2016, 22:29

Onkel Doktor hat geschrieben: Ebend. Er kann. Muss er aber nicht. Kann vielleicht auch nicht. Könnte. Hätte. Wäre. Wenn.
Ah. Das kenne ich irgendwoher. Hmm.
Wie wäre es mit sexueller Belästigung oder Vergewaltigung? Das kann jemand tun... muss er aber nicht.
Sollte deswegen also jeder Sex verboten sein?
Onkel Doktor hat geschrieben: Die Gesetze, die den Missbrauch von Kindern verbieten, sind abstrakte Gefährdungsdelikte. Die Frage, wann das Spielerische verlassen wird und ein schädlicher Übergriff stattfindet, ist fließend, deshalb ist auch das Spiel verboten.
Das gilt auch für Sex unter Jugendlichen und/oder Erwachsenen. Es ist es ein Spektrum.
Manche sexuelle Verhaltensweisen sind völlig in Ordnung, rücksichtsvoll und beidseitig gewünscht, manche etwas zügelloser, wieder andere etwas übergriffiger, bis eben zu brutaler Gewalt.

Gesetze ziehen immer irgendwo Grenzen.

Hier haben wir ein Totalverbot - auch bei Verhaltensweisen, die eben völlig auf der rücksichtsvollen Seite des Spektrums sind.

Wer bei Kampfsport fahrlässig mit Kindern umgeht und sie verletzt, der wird auch bestraft.
Wer den Sport aber verantwortungsvoll praktiziert hat nichts zu befürchten, denn: Es hat dem Kind auch nicht geschadet.
Onkel Doktor hat geschrieben: Wenn ein Erwachsener mit einem Kind "Sex spielt", kann ein Erwachsener durch seine Fähigkeiten das Kind solange bequatschen, bis es scheinbares Interesse am Sex hat, "Ja" sagt oder "freiwillig" die Hosen runter lässt.
Kann er überall und immer, für jede Handlung in jeder Situation.
Also gleich alle Kind-Erwachsenen-Kontakte verbieten?

In unserer Gesellschaft wird das Paradigma der Einvernehmlichkeit überall thematisiert, auch in der Schule schon.
Kinder, die sexuell selbstbestimmt aufwachsen und Selbstbestimmung erfahren, sind eher immun gegen solche Missbrauchsszenarien (analog zu anderen nicht-sexuellen Lebensbezügen).
Im Moment herrscht leider eher ein alternativloses Opferstigma, was eher in die Geheimhaltung und Vertuschung übergeht.
In einem legalisierten Szenario stehen solche sexuellen Beziehungen und Kontakte eher in der Öffentlichkeit und es besteht mehr soziale Kontrolle und mehr Möglichkeiten für Kinder darüber zu sprechen.
Grund Nummer 1 warum sich viele junge Mädchen nicht öffnen: Sie haben Angst für ihr sexuell neugieriges Verhalten bestraft und beschämt zu werden; sie denken sie seien auch selber Schuld an Situationen, die sie nicht wollten. Wenn es also mal wirklich mal unangenehm wird, haben sie weniger Chancen sich dem entgegenzusetzen.
Onkel Doktor hat geschrieben: Weil bei Kindern in der Regel die Sexualität noch nicht so ausgeprägt ist, dass sie von sich aus dieses Begehren derart haben, dass sie ihr Gegenüber gezielt manipulieren, um das Geschlecht kriegen zu können. Grund genug, es den Erwachsenen zu verbieten.
Hö? Das ist ja mal was Neues. Du siehst also gegenseitige sexuelle Annäherungsversuche zwischen zwei Menschen als ein "Manipulationsspiel"?

Es kann also keine gegenseitige Annäherung sein bei dem beide die Spielregeln vorgeben?
So... wie bei jedem anderen Körperkontakt auch? Kuscheln, Schmusen, Massage... warum gibt es da keine Probleme?
Onkel Doktor hat geschrieben:: Jedem ist das sexuelle Spiel mit Kindern verboten, dem erwachsenen und dem kindlichen Spielpartner, lies den von dir zitierten Artikel im Strafgesetzbuch.
Ist mir bekannt.
Die Situation ist also noch schlechter als du dachtest ich würde denken. :lol:

Inwiefern ist das ein Argument für deine Position? Das spielt mir doch wunderbar in die Hände. Das Gesetz ist lächerlich restriktiv.

Wir halten fest:
- Laut dem Gesetz muss weder bewiesen werden, dass ein Schaden verursacht wurde, noch muss bewiesen werden, dass eine konkrete Gefährdung vorlag. Man spricht bloß von einer diffusen abstrakten Gefährdung. Heißt: Der Nachweis irgendeiner (gesetzlich erheblichen) sexuellen Handlung reicht schon. Klingt fast nach einer opferlosen Straftat, wenn du mich fragst.

- Das geschützte Rechtsgut ist "die von vorzeitigen sexuellen Erlebnissen ungestörte Gesamtentwicklung" des Kindes. Man verbietet also implizit auch sexuelle Handlungen zwischen strafunmündigen Kindern, und das ist nach heutigem wissenschaftlichen Stand kompletter Unsinn.
Denn: Sexuelle Erlebnisse in der Kindheit stören seine Gesamtentwicklung nicht
Onkel Doktor hat geschrieben: Ovid, man müsste also nicht erklären, warum Sex mit Erwachsenen ungefährlich ist, sondern warum sexuelles bei Kindern generell ungefährlich sein soll.
Nein. Die Beweislast liegt bei der Behauptung, dass Sex Kindern schadet.

Re: Ich bin fassungslos

von Gast » 13.01.2016, 20:59

Ovid, man müsste also nicht erklären, warum Sex mit Erwachsenen ungefährlich ist, sondern warum sexuelles bei Kindern generell ungefährlich sein soll.
Sex mit Kindern ist nicht generell ungefährlich, beispielsweise Analverkehr mit einem Baby, der tödlich ausgehen kann.
Sex kann aber ungefährlich sein, beispielsweise ein Kuss auf den Mund, welcher eventuell die Fantasie ankurbelt.

Eine generelle Nichtgefährlichkeit gibt es nicht und Grenzen sind schwer zu ziehen, vor allem weil mir vieles unbekannt ist, was sich in einem verbotenen Rahmen befindet. Also was soll man dazu schreiben? Persönliche Erfahrungen diesbezüglich sind eher angenehm. Beispielsweise habe ich als Kind gern nackte Frauen angesehen. War diese Form der Sexualität schädlich? Nein- allerdings gegen den Jugendschutz.

Jemand dem Kinder sexuell egal sind, der kann von Gesetzen besprechen. Ernst nehmen kann ich so jemanden nicht, weil null auf die Interessen von Pädophilen eingegangen wird. Die sind der Mehrheit egal und mir ist die Mehrheit damit egal. Sag was Du willst, mich interessiert es nicht.

Re: Ich bin fassungslos

von mrutik » 13.01.2016, 20:32

Ich bezog das, was ich will, auf die Islamisierung, und nicht auf einen Selbstmordanschlag. Den habe ich nicht vor zu begehen. Stattdessen will ich einen irdischen Harem mit ganz jungen Mädchen.

Re: Ich bin fassungslos

von Onkel Doktor » 13.01.2016, 19:56

Ovid hat geschrieben:
Benutzername: hat geschrieben: Kinder gehen spielerisch damit um.
Kann der Erwachsene doch auch.
Ebend. Er kann. Muss er aber nicht. Kann vielleicht auch nicht. Könnte. Hätte. Wäre. Wenn.

Die Gesetze, die den Missbrauch von Kindern verbieten, sind abstrakte Gefährdungsdelikte. Die Frage, wann das Spielerische verlassen wird und ein schädlicher Übergriff stattfindet, ist fließend, deshalb ist auch das Spiel verboten.

Gehen wir mal mit "Benutzername" davon aus, dass es einen Unterschied zwischen dem Sexspiel mit Kindern und Erwachsenen gibt: Wenn ein Erwachsener mit einem Kind "Sex spielt", kann ein Erwachsener durch seine Fähigkeiten das Kind solange bequatschen, bis es scheinbares Interesse am Sex hat, "Ja" sagt oder "freiwillig" die Hosen runter lässt.
Und warum hier ein Unterschied zwischen Kindern und Erwachsenen als Spielpartner? Weil bei Kindern in der Regel die Sexualität noch nicht so ausgeprägt ist, dass sie von sich aus dieses Begehren derart haben, dass sie ihr Gegenüber gezielt manipulieren, um das Geschlecht kriegen zu können. Grund genug, es den Erwachsenen zu verbieten.
Ovid hat geschrieben:Wenn es also um sexuelle Zärtlichkeiten geht - warum sollte ein Erwachsener da inkompatibel sein? Macht keinen Sinn.
OK, gehen wir jetzt mal davon aus, dass es keinen Unterschied zwischen Erwachsenen und Kindern gibt. So sieht es übrigens auch der Gesetzgeber. Aber während du sagst, dass dann freie Liebe herrschen müsste, zieht der Gesetzgeber den richtigen Schluß: Jedem ist das sexuelle Spiel mit Kindern verboten, dem erwachsenen und dem kindlichen Spielpartner, lies den von dir zitierten Artikel im Strafgesetzbuch.

Dass man fälschlich denkt, Doktorspiele unter Kindern sind legal, liegt nur daran, dass Kindern nicht strafmündig sind und deshalb nicht schuldföhig verurteuilt werden können. Aber per Gesetz liegt trotzdem eine Straftat vor, wenn Klein Fritzchen Sex mit Klein Mariechen macht.

Ovid, man müsste also nicht erklären, warum Sex mit Erwachsenen ungefährlich ist, sondern warum sexuelles bei Kindern generell ungefährlich sein soll.

mrutik hat geschrieben:Ich will das nicht in Syrien sondern hier
Dann tue mir den Gefallen und spreng dich meinetwegen hier in die Luft, aber bitte weit weg von andern Leuten.

Re: Ich bin fassungslos

von Gast » 13.01.2016, 18:38

Ist mir echt zu blöd Anti, ich habe kein Kind gefickt und Du nervst nur. Nur weil ich eine Neigung habe, falle ich deswegen nicht über andere her oder habe angst, dass dies ein anderer tun würde. Du unterstellst Triebgeilheit usw. dabei kennst Du mich z.B. null, hast aber eine klare Haltung zu mir, die mir absolut zuwider ist und nicht mein ICH oder meine Persönlichkeit, meine Vergangenheit oder Gegenwart wiederspiegelt.

Du hast Müll in der Presse gelesen, überdramatisierten Schwachsinn und glaubst, hier seien nur Vergewaltiger. Ich hinterfrage echt Deinen Verstand, wie schnell kann man sich täuschen und veralbern lassen. Wann wirst du intelligent genug, um Falschinformation zu hinterfragen? Wann lernst Du erst andere einschätzen zu tun, wenn Du auch nur ein bisschen was von ihnen weißt?

Bis dahin, vorher kann ich Dich nicht genug respektieren, als dass sich eine Unterhaltung lohnt. Auf dem Niveau passe ich.

Re: Ich bin fassungslos

von Gast » 13.01.2016, 18:25

Benutzername: hat geschrieben: Erwachsene sind für Kinder das Vorbild für Richtung und Falsch und es gibt ein Machtgefälle. Wenn ein Erwachsener seinen Finger in die Kindermuschi steckt, ist es für das Kind kein Spiel. Entweder fühlt es sich von einem Vorbild benutzt (Kind kriegt Trauma) oder denkt, es sei normal und richtig, jedem seine Muschi hinzuhalten, damit man den Finger reinstecken kann (Kind wird seinen Körper rumreichen und ausgentzt werden, schlimmstenfalls Strich).
Und wenn man den Everest erklimmt, bekommt man Husten und in China werden Minderjährige schwanger, die so gut aufgeklärt sind wie du.
Ja, eins oder zwei wird es bestimmt geben. Die gerne heiraten. Bedeutet das aber auch gleich, dass sie sich gerne vom 50 Jährigen Bräutigam entjungfern lassen wollen? :? Mit Blut auf dem weißen Hochzeitslacken?
Nein jedes Kind schreit: Hilfe, lasst mich meine Unschuld bewahren, und ein edles Stück Fleisch bleiben. Teilweise geräuchert, manche rauchen früh.
Dann geh nach Syrien und spreng dich dort in die Luft. Dann kommst du in den Himmel, wo schon 70 Jungfrauen im Alter von 10 Jahren auf dich warten, weil sie sich schon gerne von dir entjungfern lassen wollen.
Wieso 10 und nicht 100. Die sind dort 100 und eher was für dich, weil du dich für ältere eher interessierst, wie pervers.

Re: Ich bin fassungslos

von mrutik » 13.01.2016, 15:17

Benutzername hat geschrieben:Mit Blut auf dem weißen Hochzeitslacken?
Das ist bei orientalischen Entjungferungsritualen Gang und Gäbe.
Benutzername hat geschrieben:Dann geh nach Syrien und spreng dich dort in die Luft. Dann kommst du in den Himmel, wo schon 70 Jungfrauen im Alter von 10 Jahren auf dich warten, weil sie sich schon gerne von dir entjungfern lassen wollen.
Ich will das nicht in Syrien sondern hier, wobei ich nicht stark genug betonen kann, dass mir irdische Maiden eindeutig lieber sind )

Nach oben