Fragen einer Unwissenden.

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Fragen einer Unwissenden.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Ovid » 23.08.2011, 11:33

Sascha hat geschrieben: Nicht einfach nur neutrale Einschätzung, sondern Rechtfertigung des Pädoparagraphen. Und wenn eine unbegründete "Einschätzung" der Rechtfertigung von staatlicher Gewalt dient, ist sie eine Unterstellung.
Du bist anstrengend.
Es ist meine unabhängige und unverbindliche Einschätzung.

Ob, inwiefern, und welche staatliche Sanktion das rechtfertigt oder rechtfertigen sollte, dazu habe ich keine Meinung. Fertig.
Sascha hat geschrieben: Irgendwelche Evidenz für die Überdurchschnittlichkeit hast du offensichtlich nicht:
Nein. Es ist deshalb ja auch, wie ich schon sagte, eine Einschätzung.
Die richtet sich nach meinem Gefühl, wie ich Erwachsene gegenüber Kindern zumeist erlebe. Das wird in Sexualbelangen wohl nicht anders sein.
Sascha hat geschrieben: Gegen die "überdurschnittliche Gefahr" von Gewalt gegen Kinder gäbe es eine einfache Lösung: Dem 176 einen Punkt hinzufügen: "Waren die sexuellen Handlungen einvernehmlich, sind sie nicht zu bestrafen."
Nicht ohne Weiteres und zweifelsfrei feststellbar.
Aaaabber da bist du wieder anderer Meinung. Darfst du gerne sein.

Und ich kenne da wohl vlt. auch jedes mögliche Argument zu. :?
Also brauchst du vlt. gar nicht erst anzufangen.
Ich war ja damals auch der Meinung es könnte vlt. funktionieren. Damals habe ich die Welt auch nur regenbogenfarben, lila und rosa gesehen.

Der arme Pinguin. Nun wird er begraben.
Noch ein Wort an ihn: Auch Pädophile sind gesellschaftlicher Veränderungen unterlegen. Ihnen zu unterstellen, sie würden sich bewusst im Forum verstellen, geht dann nach hinten los.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Sascha » 23.08.2011, 11:12

Ovid hat geschrieben:
Sascha hat geschrieben: Was berechtigt dich zu so einer pauschalen Unterstellung, die Kids wären in so einer sexuellen Beziehung irgendwelcher erwachsener Willkür ausgesetzt?
Das ist meine Einschätzung. Unterstelle mir bitte keine Unterstellung. :?
Nicht einfach nur neutrale Einschätzung, sondern Rechtfertigung des Pädoparagraphen. Und wenn eine unbegründete "Einschätzung" der Rechtfertigung von staatlicher Gewalt dient, ist sie eine Unterstellung.
Kinder sind pauschal überall erwachsener Willkür ausgesetzt; diese muss nicht immer schlecht oder falsch sein. Bei Sexualhandlungen besteht jedoch die überdurschnittliche Gefahr, dass diese dem Kind nicht zum Wohle sind und sie sozusagen sexueller Spielball von Erwachsenen werden.
Irgendwelche Evidenz für die Überdurchschnittlichkeit hast du offensichtlich nicht:
Da bist du - und sind andere, anderer Meinung. Das ist mir schon bekannt. Aber dieser unsegliche Streitpunkt wurde schon zum Erbrechen genügend ausgefechtet und durchgekaut.
Also darf eine pauschale Unterstellung Knast rechtfertigen.

Ach so, es verwundert mich hier, dass von dir eine "überdurschnittliche Gefahr" zur Rechtfertigung von Knast reicht. Knast, wohlgemerkt, für einvernehmliche Beziehungen, also für die, bei denen die Gefahr nicht eingetreten ist.

Dieselbe Logik noch mal angewandt, und man kann Pädos wegsperren weil sie Pädos sind. Denn die "überdurschnittliche Gefahr" besteht ja.

Gegen die "überdurschnittliche Gefahr" von Gewalt gegen Kinder gäbe es eine einfache Lösung: Dem 176 einen Punkt hinzufügen: "Waren die sexuellen Handlungen einvernehmlich, sind sie nicht zu bestrafen."

Dann gehen nur die Handlungen straffrei aus, die offensichtlich einvernehmlich waren - selbst der bestimmt nicht pädofreundliche Richter kommt zu diesem Urteil.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von xpenguin » 23.08.2011, 10:48

Ich bin eben erst in dieses Forum geraten und wußte garnicht, daß es soetwas gibt, ohne daß Google das Ding dichtmacht... :)
Ich glaube, eine Fünfzehnjährige von heute KANN garnicht anders fragen. Von klein auf bestimmen nicht nur "Laubenpieper" und "Stammtischler", welche Meinung die heranwachsenden Kinder haben sollen, sondern auch "BLÖD"-Zeitung, "BUNTE", "BRAVO" und natürlich diverse Seiten im Internet, die die Aufgabe haben, die Hirne der etwas größeren Kinder und Jugendlichen in die "richtige" Richtung zu (ver-)biegen...
Ich bin ein "Ossi" von nunmehr 49 Jahren. Somit habe ich ganz andere, wesentlich liberalere Zeiten erlebt als du, und ich verbrachte meine Kindheit in einer Zeit, als beide Elternteile arbeiten mußten, denn ein Lohn reichte in der DDR der Siebziger nicht aus. Wir waren fast alle "Schlüsselkinder", so daß unsere Eltern uns viel mehr Eigenverantwortung zutrauen MUSSTEN, als es bei den heute oft recht verwöhnten und umhätschelten Gören der Fall ist. Mit solchen diffusen Ängsten, wie du sie äußerst, hätte dies alles überhaupt nicht funktionieren KÖNNEN. Allerdings gab es auch damals im Osten keine Medien, die so taten, als würden hinter jedem Busch 20 Kinderschänder lauern! Ich las doch tatsächlich kürzlich in einem Blog, wo es um diese suspendierte Kindergärtnerin ging, die die kleinen Nackedeis im Hochsommer draußen hat herumhüpfen lassen, daß eine junge Mutter schrieb: "Wir wissen doch alle, daß da ein Dutzend Opas mit Schokolade um den Zaun herumstehen!" Und in einem anderen Blog las ich, daß eine andere Mutter aus allen Wolken gefallen war, als sie ihre sechsjährige Tochter mit einem Freund aus der Nachbarschaft bei etwas ganz Schrecklichem erwischt hat: Da hat sich der Junge doch glatt erdreistet, der Freundin stolz seinen steifen Penis zu präsentieren! Und nicht etwa, daß die Kleine darüber schockiert war und schreiend aus dem Zimmer gelaufen wäre, wie sie es nach Meinung der Mutter hätte tun sollen, nein im Gegenteil! Sie war ganz begeistert und wollte unbedingt mit dem Ding spielen! Na da mußte die gute Frau natürlich dazwischengehen, den dreisten Knaben aus dem Haus wefen und ihrer "unzüchtigen" Tochter jeden weiteren Umgang mit diesem kleinen Sittenstrolch verbieten!!! Hättest du doch auch gemacht, oder?... :roll:
Seit dem Fall der Mauer beobachte ich, wie die Welt um mich zunehmend verrückt wird! Ich habe den Eindruck, Deutschland ist durch verstärkte Kontinentaldrift rasant nach Westen verschoben worden und mittlerweile ein Bundesstaat der USA! Bei der Konferenz der "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften" (So heißt unsere Zensur-Behörde, die es laut Grundgesetz garnicht geben DARF!), welche zur Verschärfung des Porno-Paragraphen geführt hat, waren Wissenschaftler nicht nur nicht eingeladen, sondern sogar schriftlich ausgeladen (!) worden. Stattdessen saßen 4 leibhaftige Moral-Theolgen aus Ami-Land an der Seite der etwas merkwürdig anmutenden Vorsitzenden dieses illegalen Vereins. 2 Journalisten extrem konservativer süddeutscher Blätter waren zugelassen, wohl weil diese Tante glaubte, die würden ebenso merkwürdig denken wie sie.
Als dann nach über drei Stunden Moral-Gesülz a la Utah und Arizona einer der Journalisten fragte, warum denn nicht wenigstens die Statistiken des Statistischen Bundesamtes als fundierte Grundlage herangezogen würden, wurde dieser von den Moralpredigern niedergeschrien und wenige Minuten später von der Vorsitzenden des Saales verwiesen! So also werden hierzulande heutzutage die Sexual-Gesetze gemacht bzw. modifiziert!.. :shock:
Das eben gehörte zwar nicht direkt zum Thema, aber es führt älteren Menschen gut vor Augen, wie sich die moralinsauren Zustände verändert haben. Und in diese verrückte Zeit bist du hineingeboren worden! Liberalere Zeiten hast du nicht gekannt, und auch keine Zeiten, in denen man die Kinder nicht für kleine Dummchen hielt, die angeblich noch nichts verstünden, und in denen man ihnen viel mehr zugetraut hat - und in denen man ihnen auch viel mehr VERTRAUT hat! Damals gab es auch nicht weniger Pädos als heute, aber damals waren die nicht schuld am bevorstehenden Untergang des Abendlandes!... :twisted:
Und obwohl damals, wie wir heute wissen, jeder zwanzigste Mensch ein direkter oder indirekter Stasi-Spitzel war, gab es dieses Gegeneinander nicht, das ich heute erleben MUSS! Die Nachbarn in einem 10-Familien-Haus kennen sich nicht, wissen nicht einmal ihre Familiennamen! Jeder Fremde wird als potentielle Gefahr wahrgenommen, natürlich auch für die wenigen Kinder, die es heute (leider) nur noch gibt. In den Siebzigern im Osten war es normal, daß nackte Kinder draußen herumliefen, und planschende Nackedeis waren das Lieblingsmotiv aller Hobby-Fotografen! Die Foto-Ausstellungen waren noch voll damit! Heute unterwirft sich der Rest der Welt mehr oder weniger freiwillig diesem verrückten 18 U.S.C 2257, wie man sogar unter russischen Webseiten lesen kann! Dieser betrachtet alles vor dem 18. Geburtstag, was nackt ist als angeblich pornographisch! Die Amis zwingen der Welt ihre moralinsauren Gestze auf wie weiland die Weltmacht England ihren Kolonien! Aber darüber regen sich die deutschen Politiker nicht auf! Die wollen lieber angebliche Kinderporno-Seiten im Internet "blocken" oder gar "löschen", die es nur in der Phantasie der Moralisten gibt!... :twisted:
Ich wundere mich nicht, um endlich zum Thema zurückzukehren, daß auch du stark von alledem beeinflußt bist und von dieser sich immer breiter machenden Hysterie durchdrungen. Du kennst ja nichts anderes als Angst haben zu sollen vor den Scharen böser Kinderschänder, die deine künftigen, natürlich völlig asexuellen (und daher an Sex mit älteren Partnern völlig desinteressierten) Kinder schon allein durch ihre vermeintliche Anwesenhet bedrohen!
Es ist aber sehr gut, daß du wenigstens den Kontakt mit diesen angeblich bösen Leuten suchst, um dich kundig zu machen. Das zeigt mir, daß die Welt dermaßen verrückt geworden ist, daß auch Fünfzehnjährige keine gläubigen Schafe mehr sein können und an diesem ganzen Quatsch zu zweifelkn beginnen. Gleichzeitig - wahrscheinlich als eine Art Festung - schiebst du aber die Sache mit dem obengenannten Mädchen vor, wegen dem du weinen müßtest. So ganz sicher bist du dir also doch nicht, ob deine Zweifel berechtigt sind. :(
Ich glaube, es wäre an der Zeit, dich auch mal mit Kindern zu unterhalten, die ANGEBLICH mißbraucht worden sind! Als ich 13 war, innerlich noch Kind, und auch noch "trockene" Orgasmen hatte, hatte ich einige Wochen lang eine sehr schöne Beziehung zu einem Mann von etwa Mitte 30. Wäre das herausgekommen, dann wäre dieser ein "Sexualverbrecher" gewesen, mich hätte man gegen meinen Willen zum "mißbrauchten Opfer" gestempelt, und mein Freund wäre wohl für zwei Jahre hinter Gitter gewandert. Und das in dieser liberalen Zeit (1975)! Stell dir das mal heute vor!... :x
Zu Recht möchtest du nicht als Kind bezeichnet werden. Daß du kein Kind mehr bist, merkt man auch daran, wie du schreibst. Aber erwachsen bist du auch längst noch nicht. Aber tröste dich, die meisten dieser hochmoralischen Leute, die haßerfüllt gegen die Pädos wettern, ohne daß sie je einen davon kannten, sind es auch nicht, egal ob 20, 30 oder gar 50 Jahre alt! Aber anders als diese Leute ergreifst du wenigstens die Initiative und schwimmst nicht mit dem Mainstream. Wenn du dabei bleibst und wirklich wissen willst, was fakt ist, dann wird sich auch deine Meinung noch ändern, bis du selbst Kinder haben wirst. Vielleicht werden dann diese ferngesteuerten Ängste auch kleiner und kanalisierter geworden sein. Und der erste Schritt sollte sein, den Medien gegenüber kritisch zu werden. Vor allem die bunten Boulevardblätter, die dasselbe Muskel-Model erst als den guten Polizisten ablichten, der einen Einbrecher verhaftet und zwei Ausgaben später als den bösen Nachbarn, der die elfjährige (!!!) Tochter mit Schokolade in seine Wohnung gelockt hat, um sie dort zu vergewaltigen! Der schwarze Balken auf den Augen hat wenig genutzt, Jeder konnte anno 1994 in "Schönes Wochende" sehen, daß es derselbe Mann war!... :o
Aber auch einige Worte zu denen, die hier Ihre Sprüche kundtun: In dieser heutigen, mehr als verrückt gewordenen Zeit, in der Ami-Filme die moralische Grundlage der Europäer zu liefern scheinen, mag es vielleicht angebracht erscheinen, die erotischen Neigungen zu Kindern etwas kleiner und die rein freundschaftlichen und liebevollen etwas größer darzustellen, als sie wirklich sind. Das könnt Ihr von mir aus auch dieser unerfahrenen Fünfzehnjährigen gegenüber tun. Aber einem "alten Hasen" gegenüber macht Ihr Euch damit eher lächerlich! Sexualität, vor allem ausgelebte, als etwas Gefährliches, Asoziales, Unheimliches darzustellen, vor allem in Bezug auf Kinder, liegt im Mainstream. Und natürlich müßt Ihr das auch außerhalb dieses Forums mitmachen! Ich habe ja weiter oben gelesen, daß niemand wissen soll, daß Papa pedo ist, selbst seine Kinder nicht! Das geht natürlich kaum ohne Lügen zu bewerkstelligen. ABER: Zum einen belügt Papa permanent seine Kinder, die er doch vorgibt, maßlos zu lieben! Kriegen die denn einen "Schock für's Leben", wenn sie es erfahren? Und zum Anderen ist das hier doch ein Pädophilen-Forum, wie ich denke, und nicht etwa der Verein "Anonyme Pädophile", deren Mitglieder von der "bösen Droge" wegkommen wollen! Leider schreibt Ihr aber so!... :roll:
Ich bin hier nur Gast und kann bzw. will den "Eingetragenen Mitgliedern" (wozu eigentlich???) keinerlei Vorschriften machen. Aber vielleicht solltet Ihr mal ein wenig über das nachdenken, was ich geschrieben habe. Falls ich bei dem Einen oder anderen ein "Aha-Erlebnis" hinterlassen haben sollte, kann er mir ja mailen: [email protected]... Dort nenne ich mich allerdings nicht "xpenguin", sondern Oscar... :D Tschüß... :wink:

Re: Fragen einer Unwissenden.

von gelöscht_12 » 15.07.2011, 22:19

@Kaubonbon Ich habe Kinder.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Sandy » 13.07.2011, 22:20

Hanuta hat geschrieben:(...)Jetzt meine Fragen

1) Würdest du dieser Person davon erzählen wenn du zu einem anderen Kind sexuellen Kontakt hättest?

2) Was wäre wenn dieses Kind als erwachsene Person zu der Ansicht kommt das dein Verhalten falsch war, würdest du dich dann selbst Anzeigen?

Mein Bruder hat mich als Kind öffter gekitzelt - an den Fußsohlen, an den Seiten und unter der Achsel....

Heute mag ich es nicht mehr -

Sollte ich Ihm Heute deshalb böse sein??????

Man ist doch Mensch, und dazu gehört es auch das man seine Meinung ändern kann! Das macht aber die Sache an sich nicht schlecht, denn als Kind hat mir das sehr gefallen!

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Ovid » 13.07.2011, 21:33

Sascha hat geschrieben: Was berechtigt dich zu so einer pauschalen Unterstellung, die Kids wären in so einer sexuellen Beziehung irgendwelcher erwachsener Willkür ausgesetzt?
Das ist meine Einschätzung. Unterstelle mir bitte keine Unterstellung. :?

Kinder sind pauschal überall erwachsener Willkür ausgesetzt; diese muss nicht immer schlecht oder falsch sein. Bei Sexualhandlungen besteht jedoch die überdurschnittliche Gefahr, dass diese dem Kind nicht zum Wohle sind und sie sozusagen sexueller Spielball von Erwachsenen werden.

Da bist du - und sind andere, anderer Meinung. Das ist mir schon bekannt. Aber dieser unsegliche Streitpunkt wurde schon zum Erbrechen genügend ausgefechtet und durchgekaut. Such dich doch diesbezüglich mal durch das Forum. Dann hast du genügend Input für beide Fronten und kannst diesen Diskurs für dich noch einmal persönlich in Gedanken durchgehen.
Ich bin dafür nicht mehr verfügbar.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Khenu Baal » 13.07.2011, 20:21

Kaubonbon hat geschrieben:Es tut mir leid, ich möchte mich nicht weiter damit befassen.
Das muß Dir nicht leid tun. Befindest Dich ja auch in zahlreicher Gesellschaft, denn Deine Aussage trifft auf gefühlte 99% der Leutz da draußen zu.
War dennoch nett, mit Dir zu plaudern!
Hanuta hat geschrieben:1) Würdest du dieser Person davon erzählen wenn du zu einem anderen Kind sexuellen Kontakt hättest?
Vorausgesetzt, ich verstehe die Frage (diese Person = ein bestimmtes Mädchen) richtig, tendiere ich eindeutig zu ja. Schränke dabei jedoch ein, daß es ja in meinem Falle während einer Beziehung kaum zu sexuellen Kontakten mit anderen Kids käme. Später ja sowieso, warum auch nicht? Ist schließlich nicht dasselbe wie als Frau mit dem Neuen über den Verflossenen zu reden :wink: . Kinder sind keine Erwachsenen, die Beziehungsprioritäten wie z.B. die Gewichtung eines eventuell vorhandenen sexuellen Bezugs sind völlig andere. Aus diesem Grund würde ich einer Ehemaligen eher verschweigen, daß das Autofahren mit meiner "Neuen" mehr Spaß macht.
Hanuta hat geschrieben:2) Was wäre wenn dieses Kind als erwachsene Person zu der Ansicht kommt das dein Verhalten falsch war, würdest du dich dann selbst Anzeigen?
Nein :lol: . Wie kommst Du auf eine derart schräge Idee?
Aber ich bin mit mir im Reinen darüber, eventuelle Konsequenzen - inklusive juristischer - meines Verhaltens gegebenenfalls auf mich zu nehmen. Ist einer der Punkte, die man als Perv für sich geklärt haben sollte. Hat zwar mit der von Dir angedeuteten Geschichte (lange verjährt) nichts zu tun, aber man weiß ja nie, was das Leben noch so für einen bereithält. Ich halte es für klug, dann auch vorbereitet zu sein.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Sascha » 13.07.2011, 20:04

Ovid hat geschrieben: Ich bin für die Schutzaltersgrenze bei 14 Jahren; sie ist sinnvoll um Kinder nicht erwachsener sexueller Willkür auszusetzen.
Entschuldigung, aber sowas ist für mich einfach nur Hetze und Verleumdung derjenigen, die als Erwachsene Sex mit Kindern haben.

Was berechtigt dich zu so einer pauschalen Unterstellung, die Kids wären in so einer sexuellen Beziehung irgendwelcher erwachsener Willkür ausgesetzt?

Außerdem gibt es ja außerdem noch Paragraphen gegen sexuelle Nötigung und Vergewaltigung. Damit wären Kinder auch ohne Schutzalter vor sexueller Willkür geschützt.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von THESadist » 13.07.2011, 19:45

Hanuta hat geschrieben:
1) Würdest du dieser Person davon erzählen wenn du zu einem anderen Kind sexuellen Kontakt hättest?

2) Was wäre wenn dieses Kind als erwachsene Person zu der Ansicht kommt das dein Verhalten falsch war, würdest du dich dann selbst Anzeigen?
Kinder haben sehr wohl eine eigene Sexualität, du kannst dir das so vorstellen als Sexualität ohne Geilheit oder Orgasmus. Eben untereinander.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Hanuta » 13.07.2011, 18:28

Khenu Baal hat geschrieben:
Kaubonbon hat geschrieben:Kinder sollen freude am Sexuellem empfinden?
Das tun sie. Unabhängig davon, ob es Dir, mir oder sonstwem in den Kram paßt.
Zu allem anderen kann ich mich weitgehend den drei Vorpostern anschließen.

Ich hätte mal eine Frage an dich, da du ja offen dazu stehst sexuelle Kontakt zu einem Mädchen gehabt zu haben. Du behauptest das wäre eine positive Erfahrung für dieses Kind gewesen. Jetzt meine Fragen

1) Würdest du dieser Person davon erzählen wenn du zu einem anderen Kind sexuellen Kontakt hättest?

2) Was wäre wenn dieses Kind als erwachsene Person zu der Ansicht kommt das dein Verhalten falsch war, würdest du dich dann selbst Anzeigen?

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Ovid » 13.07.2011, 17:04

Hey Kaubonbon,

du musst als Interessierte auch nicht allein auf unsere Aussagen vertrauen. Es ist gerade wichtig als Aussenstehende sich von verschiedenen Quellen über den gesamten Themenkomplex schlau zu machen.
Das ist wichtig! Für jeden eigentlich. Denn das Wohl der Kinder geht uns alle etwas an.

Schau mal beispielsweise bei der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung vorbei.

Die haben dort folgende Broschüre:
Liebevoll begleiten...
Bestellnummer: 13660500
Körperwahrnehmung und körperliche Neugier kleiner Kinder
Ein Ratgeber für Eltern zur kindlichen Entwicklung vom 1. bis zum 6. Lebensjahr
Wichtig zu wissen ist auch, dass in Lehramtsstudiengängen die Sexualpädagogik noch nicht verpflichtend vorgeschrieben ist! Das sollte es aber drigend sein.

Schau auch mal beim Institut für Sexualpädagogik (ISP, Dortmund) vorbei.
Nicht nur Kinder müssen richtig aufgeklärt werden, sondern vor allem auch Lehrer und Eltern.

Das bedeutet: Jeder kann ein bisschen dazu beitragen, dass das Thema verhältnismäßig gesehen wird und nicht totgeschwiegen wird.

So. Soviel erstmal zur kindlichen Sexualität. Es ist natürlich etwas befremdlich, wenn man in einem Pädophilen-Forum davon erfährt.
Allerdings sei gesagt, dass dies wenig damit zu tun hat.
Ich bin für die Schutzaltersgrenze bei 14 Jahren; sie ist sinnvoll um Kinder nicht erwachsener sexueller Willkür auszusetzen.

Deswegen versuche ich das etwas zu trennen. Wenn du dich bezüglich Pädophilie schlau machen willst, dann hast unter anderem hier eine wichtige Primärquelle.
Wenn es um die Sexualität von Kindern geht, dann schaue lieber oben bei den genannten Instituten vorbei! Die wissen wovon sie reden.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Mitleser » 13.07.2011, 15:47

Hallo Kaubonbon,

ich kann gut verstehen, dass Du hier "an Deine Grenzen stößt", ich glaube, das geht jedem so, der sich etwas näher mit der Sache beschäftigt. Es ist in der Tat eine ganz spezielle Welt, und dass wir hier so argumentieren können, liegt ganz einfach daran, dass wir uns schon Jahre oder sogar Jahrzehnte mit dem Thema beschäftigen.

Wir wissen selbst nur allzu gut, dass es auch viele "schwarze Schafe" gibt, aber es freut mich sehr, dass Deine Meinung über Pädophile an sich durchaus auch in positiver Hinsicht beeinflusst wurde. Dafür, dass Du fast selbst noch ein Kind bist, schlägst Du Dich hier jedenfalls ganz wacker. Mach einfach mal 'ne Pause, und wenn Du irgendwann mehr wissen willst, schau wieder bei uns 'rein. :)

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Kaubonbon » 13.07.2011, 15:03

Ich merk so langsam wie ich an gewisse Grenzen meinerseits stoße.
Ich bin warscheinlich nicht alt genug um das so alles begreifen zu können, mir fehlt da ein bisschen an verständnis. Und ich kanns nicht verarbeiten was ich gelesen hab - auch wenn das meiste relativ harmlos ist.

Es tut mir leid, ich möchte mich nicht weiter damit befassen.
Ich werd hier zeitweise angegriffen - für einfache Fragen die ich habe, für ansichten die ICH selbst in Frage stelle. ICH wollte meine Meinung reflektieren, das Forum hat meine Meinung bezüglich Pädophiler doch in positiver weise beinträchtigt. Obwohl ich auch dinge gelesen habe die mich an meiner Menschlichkeit zweifeln lassen.
Es gibt so verdammt kranke menschen auf dieser Welt, ich bin so froh nicht entscheiden zu dürfen/müssen wer leben verdient, und wer nicht.

Danke für eure antworten;
aber es hört bei mir verständnistechnisch auf, das überschreitet .. WELTEN zwischen dem was Leute in meinem Alter denken sollten, und mit was sich erwachsene Leute befassen.

Selbst wenn ich jemanden Pädophilen im Umfeld haben sollte - ich möchte es eigentlich garnicht wissen.
Jeder sollte tun was er will - dabei aber keine selbstverständlichen Grenzen überschreiten. Und damit mein ich nicht nur die üblichen, ich glaub wenn es um Personen oder sogar Dinge geht die ich liebe bin ich mehr als nur kontrollsüchtig. Und wer da in gewisse auffälligkeiten gerät - ob nun zu recht oder nicht! - wird wohl kaum mehr spaß mit mir haben können.

Und nochmal zur Rechtfertigung @Transenopa (wo ich die ganze zeit das gefühl habe mich rechtfertigen zu müssen! dabei wollte ICH nur was fragen, und um ehrlich zu sein gehöre ich keiner "auffälligen Minderheit" an, und werde auch nicht Medienwirksam verfolgt, also müsste sich wenn jemand anderes rwechtfertigen - aber das sag ich wohl aus Kindlichem trotz ;D)


Ich bin normal. Und ich betone das gerne - wenn auch mit leicht ironischem unterton. ich bin vielleicht weiter als einige in meinem alter, aber dafür wohl um einiges verletzbarer. Ich schon so einiges mitgemacht - traue mir dafür aber immer viel zu viel zu - so auch ein bisschen zu verstehen was ihr fühlt, warum, etc.
Und nein - ich habe keine angst mit euch "in einen Topf geworfen zu werden". Dafür meide ich persönlich körperkontakt dennoch. und zwar nicht nur zu kindern. sondern generell lass ich mich nicht anfassen. ich mag das nicht. bis auf die üblichen Ausnahmen - meine Mama und mein Freund - und meine unendlich wundeervollen geschwister.
Und joa - warum solle ich mit kindern "chillen" ?
Was rede ich mit denen? soll ich lego spielen?
wenn sie mit mir rumgammeln würden wollen würd ich mich vielleicht kurz zu der ganzen bande ins kinderzimmer setzen und zuschauen, loben was sie da bauen, etc. aber ganz ehrlich, meine zeit kann ich auch anders wegschmeißen; Denn ich bin nicht die superfee die sich vieeeel zeit für "liebe brauchende" kinder nehmen will. Ich bin eigentlich noch selbst ein kind.

Danke; besonders an Ovid.
Ich weiß nicht warum, aber du bist mir noch am symphatischsten. :)

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Khenu Baal » 13.07.2011, 13:11

Kaubonbon hat geschrieben:Kinder sollen freude am Sexuellem empfinden?
Das tun sie. Unabhängig davon, ob es Dir, mir oder sonstwem in den Kram paßt.
Zu allem anderen kann ich mich weitgehend den drei Vorpostern anschließen.

Re: Fragen einer Unwissenden.

von Mitleser » 13.07.2011, 12:37

Zwar haben Transenopa und Denker schon auf Deinen Beitrag geantwortet, trotzdem gebe ich auch nochmal meinen Senf dazu. ;)
Kaubonbon hat geschrieben:Kinder sollen freude am Sexuellem empfinden? KINDER. wir reden von KINDERN.
Ich weiß nicht, vielleicht ist das bei Mädchen im Kindesalter anders, aber auch ich habe schon im zarten Alter von sechs Jahren den Mädels im Schwimmbad hinterhergeguckt, und ganz besonders genau habe ich geschaut, wenn die ganz kleinen mal keinen Badeanzug anhatten. Ok, Du magst vielleicht nichts sexuelles daran finden, aber zumindest war ich diesbezüglich immer sehr neugierig. Und spätestens im Grundschulalter war es in der Tat nicht immer einfach, die ständigen Erektionen zu verbergen, da habt ihr Mädels es dann doch etwas einfacher als die Jungs. ;)
Und ja klar, ich streichel auf dem Schulhof einfach mal grundschüler. sicher. macht ja jeder normale mensch.
Deine Ironie sei Dir verziehen, aber hier geht es nicht darum, dass wir uns an Kinder heranmachen, sondern um unsere Reaktion, wenn Kinder auf uns zukommen. Mit 10 oder 12 möchte ein Mädchen vielleicht nicht mehr von Fremden gestreichelt werden, aber mit 4 bis 6 Jahren ist das meiner Meinung nach ganz normal, die Kleinen sind nunmal sehr kuschelbedürftig und zeigen so ihre Zuneigung, wenn sie erst einmal Vertrauen zu einem geschöpft haben. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass die Kleinen wie eine Klette an mir hängen und mich gar nicht mehr weggehen lassen wollen.
Ich finde Kindern nervig - anstrengend etc.
die freunde meiner brüder sind meistens laut und ungestüm.
Wenn's um Jungs geht, stimme ich Dir zu, die sind oft nervig, laut und anstrengend. Auch Mädels können ziemliche Zicken sein, das kommt ganz auf ihre Laune an. Und die kann sich ziemlich schnell ändern, mal in die eine und mal in die andere Richtung. Aber wenn sie gut gelaunt sind, erlebt man eigentlich immer eine schöne Zeit. Dazu gehört auch eine große Portion Geduld, aber die habe ich zum Glück, und auch meine Eifersucht hält sich meist in Grenzen, denn mir ist klar, dass ich niemanden zu etwas zwingen kann, und wenn das Mädchen meiner Träume eben lieber mit jemand anderem spielen möchte, dann mische ich mich da auch nicht ein, sondern gönne ihr ihren Spaß.
klar hab ich "Kontakt" mit denen, aber ich golaube kein 9 jhähriger hat lust mit mir rumzu"chillen". also sieht man sich manchmal im haus. da hörts aber auf.
Vielleicht ist der Altersunterschied auch einfach zu gering. In der Regel umgeben sich Kinder und Jugendliche mit Gleichaltrigen, denn mit seinesgleichen fühlt man sich wohler, während die angrenzenden Generationen immer ein wenig als Konkurrenz betrachtet werden. Als Erwachsener habe ich das Privileg, nicht zu einer dieser konkurrierenden Gruppen zu gehören, sondern je nach Situation als väterlicher Freund, Papa-Ersatz oder ganz einfach als Erwachsener, den man Dinge fragen kann, die man andere Kinder nicht fragen kann. Wie gesagt, meist bin ich dann sofort "abgemeldet", wenn gleichaltrige Spielkameraden eintreffen, die sind zum Spielen halt doch interessanter als ich, selbst wenn man mit mir vielleicht besser kuscheln kann. ;)

Nach oben