GLF

Nur mal was zum Thema, Eltern würden ihre Kinder schützen! Hier kommt mal ans Licht, was einige perverse Eltern wirklich machen!

Der Zwillings-Vater soll jahrelang seine älteste Tochter (heute 19) geschändet haben, sitzt deswegen in Koblenz in U-Haft. Er soll nächste Woche im Prozess vernommen werden. Zeugen sagten aus, dass er seine Jungen (damals 7) dem Angeklagten regelrecht zugeführt haben soll. Wenn der 38-Jährige bei der Familie übernachtete, sorgte der Vater stets dafür, dass er bei den Zwillingen im Zimmer schlief.


Die Betreuerin der Familie: “Es waren oft Fremde im Haus. Mein Eindruck war, dass der Vater Dienste der Männer entgegennahm – und ihnen dafür seine Kinder überließ.”

Der schlimme Verdacht:

Er könnte dem Angeklagten sogar geholfen haben, die Missbrauchs-Videos ins Internet zu stellen

Am Donnerstag geht der Prozess weiter. Diesmal sollen Zeugen und Gutachter aussagen.

Die größten Schänder sind die Eltern! Und als alles aufflog, muss Chris G. für alle den Kopf hinhalten! Mir fehlen langsam echt die Worte!

--------------------------------
Stewy

Wenn Du schon solche Zitate postest, dann gehört es sich auch, die entsprechenden Quellen dafür anzugeben!

Alles andere ist unseriös.

Na dann will ich das mal ein wenig zerpflücken.

Stewart Otis hat geschrieben:Nur mal was zum Thema, Eltern würden ihre Kinder schützen! Hier kommt mal ans Licht, was einige perverse Eltern wirklich machen!.”

Nach den ganzen Zitaten, kommt erst mal überhaupt gar nichts ans Licht. Es sind Zitate, aus einem Strafprozeß. Aussagen von Beklagtem, Staatsanwaltschaft und Zeugen. Erst mal alles nur Aussagen, die alle keinen Wahrheitsanspruch haben müssen. Sich aus all diesen ein eigenes Bild zu machen ist Aufgabe des Gerichts. Darüber hinaus ist es noch möglich, das unter Umständen falsch zitiert wurde. Woher stammen diese Zitate eigentlich?

Das was Du hier bezüglich der "Eltern" (eigentlich ja nur dem Vater) machst, kommt einer Vorverurteilung gleich. Im Gegenzug stellst Du aber alle Medienaussagen, gegen Deinen Blondi, als Falschaussagen und Vorverurteilung dar. Es sollte auch für Dich in jeder Hinsicht und zu jeder Partei keine Vorverurteilung stattfinden, bis die Schuld (durch Gerichtsurteil) als erwiesen gilt.


Nun zu den einzelnen Zitaten:

Der Zwillings-Vater soll jahrelang seine älteste Tochter (heute 19) geschändet haben, sitzt deswegen in Koblenz in U-Haft. Er soll nächste Woche im Prozess vernommen werden. Zeugen sagten aus, dass er seine Jungen (damals 7) dem Angeklagten regelrecht zugeführt haben soll. Wenn der 38-Jährige bei der Familie übernachtete, sorgte der Vater stets dafür, dass er bei den Zwillingen im Zimmer schlief..”

Hier solltest Du genau auf die Wortwahl und deren Sinn achten! Soll und soll haben bedeutet eben nicht hat.

Darüber hinaus ist das Schlafen, im selben Raum, mit anderen Menschen bestimmt auch nicht als zuführen anzusehen, selbst dann nicht, wenn dies geregelt passiert.

Die Betreuerin der Familie: “Es waren oft Fremde im Haus. Mein Eindruck war, dass der Vater Dienste der Männer entgegennahm – und ihnen dafür seine Kinder überließ.”

Auch hier wieder. Mein Eindruck war bedeutet auch wieder nicht es war so.

Der Besuch von, für diese Dame, "fremden" Männern hat überhaupt keinen Inhalt. Denn Besuch empfangen kann jeder, so viel er möchte und es reicht völlig, das der Besuch empfangende, weiß wer da kommt.

Der schlimme Verdacht:

Abgesehen davon, daß diese Überschrift durch das Wort schlimme die Sachlichkeit untergräbt, liegt die Kernaussage aber auf dem Wort Verdacht.Wenn Du einen Verdacht schon als Schuld deklarierst, bist Du wieder bei der ungerechtfertigten Vorverurteilung.

Er könnte dem Angeklagten sogar geholfen haben, die Missbrauchs-Videos ins Internet zu stellen

Muß ich dazu noch was schreiben? Ja, da öfteres Wiederholen dem Einprägen zuträglich ist. Und das solltet Du Dir auf jeden Fall einprägen. Könnte haben bedeutet wiederum nicht hat.

Stewart Otis hat geschrieben: Die größten Schänder sind die Eltern! Und als alles aufflog, muss Chris G. für alle den Kopf hinhalten! Mir fehlen langsam echt die Worte!

Mir fehlen zu Dir auch langsam echt die Worte. Chris G. muß allenfalls für mögliche, von ihm begangene, Gesetztesübertretungen den Kopf hin halten. Nicht für mehr und nicht für weniger. Ob diese Gesetze sinnhaft sind oder nicht, ist ein anderes Thema.
Das Du die Eltern, in diesem Fall den Vater, hier als Schänder betitelst, obgleich es zur Zeit keinen Beweis dafür gibt, kommt meiner Meinung nach einer Beleidigung gleich. Auch für eine solche kann man rechtlich belangt werden. Also in diesem Fall Du!!



Gruß

Forbidden Love

entschuldige Humbert02, du hast Recht, hatte ich vergessen!

Hier die Quelle:

http://www.bild.de/BILD/news/2010/02/17 ... dacht.html

Stewy

@ forbidden Love

es wurde schon mehrmals erwähnt, das der Vater der Opfer ins Visir gekommen ist. Er wird auch bald bei dem Prozess erscheinen. Klar Chris G. ist nicht ganz unschuldig daran - aber wenn man mir einen Kinderschänder vor der Tür bringen würde - könnte ich auch nicht nein sagen! Der Vater hat regelrecht Chris G. Neigung zu Kindern ausgenutzt - es kommt so rüber, als würde es ihn total anmachen, das seine Kinder von einem anderen Mann nachts missbraucht werden. Auch ahnte ich schon, das in dem Fall Chris G. noch viel mehr Leute mit drinstecken. Deswegen hat es so lange gedauert, bis Chris G. auffiel!

Stewy