GLF

Hallo grüße Euch

Das Profilbild das ich auch hier habe wurde bei GSA einfach gelöscht

Obwohl es kein echtes Mädchenfoto ist und erst Recht nichts Anstößiges...

Als Begründung hieß es:
Wenn man solche Bilder-auch wenn sie keine echten Kinderfotos sind- im gSA zulässt würde es dann bald so aussehen wie im GLF


Beste Grüße

Bunny

Am Profilbild ist nichts negativ, nur an GSA...

Naja, also ich sehe schon zwei negative Dinge daran.
Es ist ein Bild eines Menschen. Es wurde mit KI erzeugt.
Wenn es nach mir ginge, dann wären Photos und andere Bilder von Menschen hier als Avatar verboten, genauso wie das Verlinken sowohl solcher Bildern als auch von Websites, auf denen solche zu sehen sind.

Aber in Anbetracht dessen, dass es sich um das Bild eine KINDES handelt, dass einer Photographie etwas ähnelt, kann ich gut verstehen, dass es gelöscht wurde.

BugsBunny hat geschrieben: ↑08.04.2025, 19:16Als Begründung hieß es:
Wenn man solche Bilder-auch wenn sie keine echten Kinderfotos sind- im gSA zulässt würde es dann bald so aussehen wie im GLF

Das wäre auf jeden Fall eine Verbesserung.

na, das wäre ja noch schöner, wenn die das GLF einfach so nachmachen würden!

GSA... da wird nach Lust und Laune entschieden. Mein Tipp - verschwende Deine Zeit nicht dort, sondern bleib lieber im GLF und/oder bei VoA

Ist die süss!!!

Das Bild find ich süß und es ist eindeutig kein Foto. Woran genau erkennt man da eigentlich, dass es kein Foto ist? Ich weiß gar nicht, woran meine Wahrnehmung das gerade genau festmacht.

Luna hat geschrieben: ↑08.04.2025, 19:55 Für die Mods könnte so ein harmloses Bild also schon ein Trigger für die Hilfesuchenden sein. Quasi ein rotes KTW-Ampellicht.

Ich weiß, die Ampel ist in vieler Hinsicht suboptimal, aber das ist völliger Quatsch.

Quasi.

Ich denke eher, die Außenwirkung soll gewahrt bleiben. Immer wieder stoßen sich besorgten Besuchern unseres Forums die Avatare auf ("voll widerlich"). Da melden sich dann plötzlich moralische Empfindungen, die diese Leute sonst nicht mal beim Benutzen ihrer Kinderarbeit-IPhones verspüren. Es darf halt nicht sein, dass ein Pädophiler sich mit dem Bildnis eines Mädchens identifiziert. Genauso wenig darf es sein, dass bei einem Pädophilen das imaginierte Bildnis eines Kindes zur Selbstbefriedigung genutzt wird. Um diesem Vorwurf keinen Nährboden zu geben, sind Kinderbilder im GSA sicherlich verboten.

Aber unsere Bilder sind so dermaßen harmlos. Und vorallem auch das von Bugs Bunny, das sieht ja wie ein Mädchen aus viktorianischer Zeit aus, bis oben geschlossene Kleidung.

Man kanns auch übertreiben!

Ich habe den ganzen Morgen auf der Arbeit darüber nachgedacht was negativ an seinem Profilbild sein könnte. Im bin zu einem Ergebnis gekommen. Sein Profilbild ist ein Bild das nicht im Profil ist! Das muss der eigentliche Grund gewesen sein, warum die Bunnys Profilbild gelöscht haben.

BugsBunny hat geschrieben: ↑08.04.2025, 19:16 Als Begründung hieß es:
Wenn man solche Bilder-auch wenn sie keine echten Kinderfotos sind- im gSA zulässt würde es dann bald so aussehen wie im GLF

Deshalb nennen wir diese Bilder ja auch Avatare oder Avatarmädchen und nicht Profilbilder. Würden wir es wie im GSA ganz emotionslos und kalt Profilbilder nennen, dann müsste ich wohl die meisten Avatarmädchen die nicht im Profil sind auch löschen. Das geht ja mal gar nicht. Zum Glück steht bei uns Zensur nicht so weit oben auf der Liste.

Sind wir dann alle Profiler??.

Das Schlimmste am GSA-Forum sind die fehlenden Mädchenavatare.