Seite 1 von 2

Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 04:45
von Ovid
Ja, ich weiß. Man kann nicht alles so einfach dichotomisieren.
Aber es geht mir um die Grundeinstellung, eine grundsätzliche Tendenz zu dieser Frage.

Ich weiß, dass jetzt viele differenzieren möchten, besonders im Alter.
Deswegen setze ich jetzt mal das Alter. Kinder ab der frühen Kindheit (4. Lebensjahr), nach oben hin ist dann natürlich alles offen. ;)

Natürlich kommen jetzt noch weitere Widerrufe und Einschränkungen, deswegen mal folgendes:

Mit Ja stimmen diejenigen ab, die davon überzeugt sind, dass eine sexuelle Beziehung mit einem Kind genannten Alters potentiell (sprich: "Wenn alles stimmt", das Kind möchte.. usw.) allgemein insofern möglich ist, dass es lebbar, unschädlich ist und sich "harmonisch" in beider Lebenssituationen einfügt.

Mit Nein stimmen diejenigen ab, die davon überzeugt sind, dass oben genanntes Postulat gar nicht oder nur unter verschwindend geringen Bedingungen und zu vernachlässigenden Ausnahmefällen erfüllt sein kann, also eben für das Kind eine nicht zu unterschätzende Gefahr eines Schadens als gegeben sehen.

Ein Schaden ist dabei eine nachhaltige, ohne durch Unfälle induzierte seelische oder körperliche Beeinträchtigung, die die momentane und/oder zukünftige Lebenssituation der betroffenen Person unverhältnismässig in ihrer Qualität mindert und dabei unmittelbar auf die gelebte Beziehung zurückzuführen ist.

Juristische und gesellschaftliche Randbedingungen, und somit auch Viktimisierungs- und Stigmatisierungschäden, sollen hier dabei nicht beachtet werden.

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 07:18
von Cocolinth
Ich hätte ja einfach gefragt, wer Sex mit Kindern per se bzw. kategorisch für inakzeptabel hält und wer nicht. (Evtl. mit der Einschränkung, dass der Partner älter sein muss, um Doktorspiele auszuschließen.)

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 10:36
von gelöscht_16
ich hab mal ja angekreuzt. mit vielen abers aber ;)

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 12:56
von wesker
mir gehts wie paedo...

auch ja angekreuzt

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 13:00
von Horizonzero
Ich bin auch für ja, wenn ich auch eine wenig in der Altersklasse nach oben denke ... Gruß Rainer

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 15:23
von Sally
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Habe auch "Ja" gewählt, sehe da aber durchaus einige Einschränkungen bzgl. Alter, Anatomie, Art und Weise (Penetration, Petting, Doktorspiele, blabla)... ^^

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 15:34
von Amiga
Ja warum nicht,ist ja immer die Frage was Mann unter Sex versteht,aber alles ohne Zwang und auch nur wenn es von den Kindern aus kommt !

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 20:04
von Khenu Baal
Das Geilste sind ja die bis dato zwei Nein-Stimmen 8) !

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 21:10
von Bruno
Wer war das bloß ???
äh, ich mein' die zweite...
:lol:

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 22:55
von gewuerzgurke
Natürlich "JA" :mrgreen:

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 07.08.2009, 23:30
von Khenu Baal
@ Bruno
Fein, daß Du so viel Humor hast :wink: !

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 08.08.2009, 10:03
von MaraFan
Natürlich nein...

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 08.08.2009, 20:15
von Süßbär
Nein !! Da ich eher der Kuscheltyp bin ! Für Sex habe ich meine Freundin ,die ist über 18,nicht das hier eine auf dumme Gedanken kommt !

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 08.08.2009, 22:20
von keksi
naja ob jetzt sex mit ner 4 jährigen wirklich unschädlich ist...

ich denke mal so ab neun/zehn jahren ist das schon eher der fall... aber mit vier...

Re: Kindersex: Grundsätzlich Ja/Nein

Verfasst: 09.08.2009, 20:02
von Annika
Keine Ahnung! Ich denke die Frage solltest Du einfach mal Deiner Freundin stellen :)

Dennoch vielen Dank für Deinen gut gemeinten Beitrag, im alten Forum hätte ich sicher einiges mehr dazu geschrieben. Da ich aber schon alles gesagt habe hier eben nur eine kurze Antwort.
Ovid hat geschrieben:Ja, ich weiß. Man kann nicht alles so einfach dichotomisieren.
Aber es geht mir um die Grundeinstellung, eine grundsätzliche Tendenz zu dieser Frage.
Ja gut ausformuliert. Warum geht es Dir darum? Soll doch jeder nach seiner Fasson seelig werden.
Ovid hat geschrieben: Ich weiß, dass jetzt viele differenzieren möchten, besonders im Alter.
Deswegen setze ich jetzt mal das Alter. Kinder ab der frühen Kindheit (4. Lebensjahr), nach oben hin ist dann natürlich alles offen. ;)
Wie? was? wo? Alle sind offen? :D
Ovid hat geschrieben: Natürlich kommen jetzt noch weitere Widerrufe und Einschränkungen,
Widerrufe?
Ovid hat geschrieben: potentiell (sprich: "Wenn alles stimmt", das Kind möchte.. usw.) allgemein insofern möglich ist, dass es lebbar, unschädlich ist und sich "harmonisch" in beider Lebenssituationen einfügt.
ja wie jetzt ...
Ovid hat geschrieben: Mit Nein stimmen diejenigen ab, die davon überzeugt sind, dass oben genanntes Postulat gar nicht oder nur unter verschwindend geringengeringen Bedingungen und zu vernachlässigenden Ausnahmefällen erfüllt sein kann, also eben für das Kind eine nicht zu unterschätzende Gefahr eines Schadens als gegeben sehen.
mmh, geringengeringen ...
Ovid hat geschrieben: Ein Schaden ist dabei eine nachhaltige, ohne durch Unfälle induzierte seelische oder körperliche Beeinträchtigung, die die momentane und/oder zukünftige Lebenssituation der betroffenen Person unverhältnismässig in ihrer Qualität mindert und dabei unmittelbar auf die gelebte Beziehung zurückzuführen ist.
Außerordentlich! Famos! Ich bin fassungslos
Ovid hat geschrieben: Juristische und gesellschaftliche Randbedingungen, und somit auch Viktimisierungs- und Stigmatisierungschäden, sollen hier dabei nicht beachtet werden.
verstehe