Seite 1 von 5
warum
Verfasst: 08.12.2013, 01:37
von dertraurigemusikfan
von meiner lieblingsband lostprophets werde ich die cd´s wegschmeissen. der sänger hat sich schuldig bekannt und ich hatte davor an seine unschuld geglaubt!!
warum zerstören pädophile die seelen von kindern?
ich bin ein lieber mensch und beleidige nicht aber warum tut ihr kindern so etwas an
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 09:29
von Lolimat
Und ich glaube schon lange daran, dass nur Leute, die sich irgendetwas "zu schulden" kommen lassen, in der Lage sind, wirklich gute und aussagekräftige Musik zu machen.
Wovon sollten sie in ihrer Musik auch sonst erzählen? Von ihrem Büroalltag als Bankkaufmann vielleicht? Oder von der letzten "Wetten dass...?"-Folge?
Bitte schmeiss nun Deine ganze CD-Sammlung weg.
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 10:15
von Horizonzero
als wenn die Musik etwas dafür könnte - oder der Rest der Band wenn einer iwie Scheiß am Stecken hat. Aber was juckt es mich wenn Du Deine Musik so leicht aufzugeben bereit bist.
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 11:26
von Unvisible
ich wurd geil als ich hörte er hatte sex mitm Kleinstkind *schulterzuck*
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 11:37
von Gast
Unvisible hat geschrieben:ich wurd geil als ich hörte er hatte sex mitm Kleinstkind
dein Vorbild als kinder ficker
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 12:08
von Anonie
dertraurigemusikfan hat geschrieben:warum zerstören pädophile die seelen von kindern?
[...] warum tut ihr kindern so etwas an
Ciao
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 12:38
von Madicken
Der Missbrauch der Babys soll in einer SMS von Watkins an die Frauen nachvollziehbar sein, so hat der 36-Jährige einer der Angeklagten laut BBC folgende SMS geschrieben: „If you belong to me, so does your baby.“
Meine mehr als mangelhaften Englischkenntnisse übersetzen das mit :
"Wenn Du zu mir gehörst, so auch Dein Baby!"
Das allein soll jetzt den "Mißbrauch "nachvollziehbar" machen oder gar beweisen 
?
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 12:57
von Ovid
dertraurigemusikfan hat geschrieben:
warum zerstören pädophile die seelen von kindern?
Sicher, dass er pädophil war?
Zumindest war er ziemlich sicher Rock-Musiker.
Man muss sich also fragen:
Warum zerstören Rock-Musiker die Seelen von Kindern?
(Vorausgesetzt die Seele des Babys ist auch wirlich zerstört. Ist sie das? Ich hoffe doch nicht...)
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 13:02
von Anonie
Ovid hat geschrieben:Man muss sich also fragen:
Warum zerstören Rock-Musiker die Seelen von Kindern?
Weil sie alle pädophil sind.
Ist doch ganz einfach.
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 13:14
von Gast
Ovid hat geschrieben:Sicher, dass er pädophil war?
Er hat zugegegen ein entschlossener und überzeugter Pädophiler zu sein Ovid. Das wird er nicht zugeben wenn er es nicht ist.
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 13:14
von Unvisible
zwischen ficken und davon geil werden wenn man sowas liesst liegt ja wohl nochn unterschied.
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 13:40
von Ovid
Gast hat geschrieben:
Er hat zugegegen ein entschlossener und überzeugter Pädophiler zu sein Ovid.
Ich kann ja auch zugeben ein entschlossener und überzeugter Rock-Musiker zu sein. Macht es mich zu einem solchen?
Wer übrigens Babys primär sexuell anziehend findet, ist schlicht und ergreifend infantophil.
Aber er scheint ja nicht nur Babys gemocht zu haben?!
Kurzum: Was er davon nun war oder nicht, ist doch völlig Schnuppe. pädophil/infantophil/heterosexuell/..., Rock-Musiker, schwarzhaarig, Christ...
Warum zerstören Christen Kinder-Seelen?
Herp de Derp
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 13:46
von gelöscht_23
Oh ja, es kann in der Tat sein, dass sich die im letzten Satz des Initialposts von dertraurigemusikfan gestellte Frage an die von ihm favorisierte Musikgruppe richtete und mithin die Antwort auf diese Frage mitnichten die ist, dass alle Rockmusiker pädophil sind und dadurch die Kinderseelen zerstören, sondern dass der durch diese verursachte Krach Ursache für die durch die Kinderseelen erlittenen Traumata ist.
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 13:53
von Gast
Ovid hat geschrieben:
Kurzum: Was er davon nun war oder nicht, ist doch völlig Schnuppe. pädophil/infantophil/heterosexuell/..., Rock-Musiker, schwarzhaarig, Christ...
Zwischen Rockmusiker oder schwarzhaarig gibt es keinen Bezug zur sexuellen Einstellung, aber zwischen pädophiel und sexueller Einstellung. Er hat sich an Kindern und Babys vergangen und nicht an Alten, weil er pdäophiel war und nicht weil er schwarze Haare hat. Deshalb war das die Tat eines Pädophilen. Kein Grund dich persönlich angegriffen zu fühlen dass du von dem entscheidenen Tatkriterium ( pädophiel ) ablenkst mit völlig unwichtigen Kriterien ( Haarfarbe, Beruf ).
Die Tat wird in den Medien als Tat eines Pädophilen angesehen und nicht als Tat eines Rockmusikers. Und das ist auch gut so.
Re: warum
Verfasst: 08.12.2013, 15:13
von gelöscht_23
Die Tat wird in den Medien als Tat eines Pädophilen angesehen und nicht als Tat eines Rockmusikers. Und das ist auch gut so.
Nö, weil es zum Beispeil keine "entschlossenen" und "überzeugten" Pädophilen gibt, denn entweder manist pädophil oder man ist es nicht. Wie er handelt hat mit seiner Neigung unmittelbar nix zu tun.