GLF

[dertraurigemusikfan]

von meiner lieblingsband lostprophets werde ich die cd´s wegschmeissen. der sänger hat sich schuldig bekannt und ich hatte davor an seine unschuld geglaubt!!
warum zerstören pädophile die seelen von kindern?
ich bin ein lieber mensch und beleidige nicht aber warum tut ihr kindern so etwas an

[Lolimat]

Und ich glaube schon lange daran, dass nur Leute, die sich irgendetwas "zu schulden" kommen lassen, in der Lage sind, wirklich gute und aussagekräftige Musik zu machen.
Wovon sollten sie in ihrer Musik auch sonst erzählen? Von ihrem Büroalltag als Bankkaufmann vielleicht? Oder von der letzten "Wetten dass...?"-Folge?

Bitte schmeiss nun Deine ganze CD-Sammlung weg.

[Horizonzero]

als wenn die Musik etwas dafür könnte - oder der Rest der Band wenn einer iwie Scheiß am Stecken hat. Aber was juckt es mich wenn Du Deine Musik so leicht aufzugeben bereit bist.

[Unvisible]

ich wurd geil als ich hörte er hatte sex mitm Kleinstkind *schulterzuck*

[Gast]

ich wurd geil als ich hörte er hatte sex mitm Kleinstkind

dein Vorbild als kinder ficker

[Anonie]

warum zerstören pädophile die seelen von kindern?
[...] warum tut ihr kindern so etwas an

Ciao

[Madicken]

Der Missbrauch der Babys soll in einer SMS von Watkins an die Frauen nachvollziehbar sein, so hat der 36-Jährige einer der Angeklagten laut BBC folgende SMS geschrieben: „If you belong to me, so does your baby.“

Meine mehr als mangelhaften Englischkenntnisse übersetzen das mit :

"Wenn Du zu mir gehörst, so auch Dein Baby!"

Das allein soll jetzt den "Mißbrauch "nachvollziehbar" machen oder gar beweisen ?

[Ovid]

warum zerstören pädophile die seelen von kindern?

Sicher, dass er pädophil war?
Zumindest war er ziemlich sicher Rock-Musiker.

Man muss sich also fragen:
Warum zerstören Rock-Musiker die Seelen von Kindern?
(Vorausgesetzt die Seele des Babys ist auch wirlich zerstört. Ist sie das? Ich hoffe doch nicht...)

[Anonie]

Man muss sich also fragen:
Warum zerstören Rock-Musiker die Seelen von Kindern?

Weil sie alle pädophil sind.
Ist doch ganz einfach.

[Gast]

Sicher, dass er pädophil war?

Er hat zugegegen ein entschlossener und überzeugter Pädophiler zu sein Ovid. Das wird er nicht zugeben wenn er es nicht ist.

[Unvisible]

zwischen ficken und davon geil werden wenn man sowas liesst liegt ja wohl nochn unterschied.

[Ovid]

Er hat zugegegen ein entschlossener und überzeugter Pädophiler zu sein Ovid.

Ich kann ja auch zugeben ein entschlossener und überzeugter Rock-Musiker zu sein. Macht es mich zu einem solchen?
Wer übrigens Babys primär sexuell anziehend findet, ist schlicht und ergreifend infantophil.
Aber er scheint ja nicht nur Babys gemocht zu haben?!

Kurzum: Was er davon nun war oder nicht, ist doch völlig Schnuppe. pädophil/infantophil/heterosexuell/..., Rock-Musiker, schwarzhaarig, Christ...

Warum zerstören Christen Kinder-Seelen? Herp de Derp

[gelöscht_23]

Oh ja, es kann in der Tat sein, dass sich die im letzten Satz des Initialposts von dertraurigemusikfan gestellte Frage an die von ihm favorisierte Musikgruppe richtete und mithin die Antwort auf diese Frage mitnichten die ist, dass alle Rockmusiker pädophil sind und dadurch die Kinderseelen zerstören, sondern dass der durch diese verursachte Krach Ursache für die durch die Kinderseelen erlittenen Traumata ist.

[Gast]

Kurzum: Was er davon nun war oder nicht, ist doch völlig Schnuppe. pädophil/infantophil/heterosexuell/..., Rock-Musiker, schwarzhaarig, Christ...

Zwischen Rockmusiker oder schwarzhaarig gibt es keinen Bezug zur sexuellen Einstellung, aber zwischen pädophiel und sexueller Einstellung. Er hat sich an Kindern und Babys vergangen und nicht an Alten, weil er pdäophiel war und nicht weil er schwarze Haare hat. Deshalb war das die Tat eines Pädophilen. Kein Grund dich persönlich angegriffen zu fühlen dass du von dem entscheidenen Tatkriterium ( pädophiel ) ablenkst mit völlig unwichtigen Kriterien ( Haarfarbe, Beruf ).
Die Tat wird in den Medien als Tat eines Pädophilen angesehen und nicht als Tat eines Rockmusikers. Und das ist auch gut so.

[gelöscht_23]

Die Tat wird in den Medien als Tat eines Pädophilen angesehen und nicht als Tat eines Rockmusikers. Und das ist auch gut so.

Nö, weil es zum Beispeil keine "entschlossenen" und "überzeugten" Pädophilen gibt, denn entweder manist pädophil oder man ist es nicht. Wie er handelt hat mit seiner Neigung unmittelbar nix zu tun.