GLF

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ulmig.html


es fragt sich, ob es eine Möglichkeit gibt, gegen die Autoren jenes Artikels juristisch vorzugehen...

welcher Straftatbestand ist hier erfüllt?

ich wäre bereit, eine Klage finanziell zu unterstützen; am besten wäre es jedoch, wenn eine Frau bereit wäre zu klagen...

ich wäre bereit, eine Klage mit 500 € zu unterstützen... zahlbar in 3 Raten...


wer macht mit?

Na wie süß die Grünen mal wieder,klar wenn man nicht neues zu hetzen hat sucht man sich eben was Altes raus und es sind bald Wahlen,was tut man nicht alles um dem "Gegner" eins auszuweichen !

In dem Artikel wird nur jeder, der nicht stramm auf Linie liegt, als Pädophiler bezeichnet. Na und? Ich liege nicht stramm auf Linie und bin pädophil - ich fühle mich dadurch nicht angegriffen. Diejenigen, gegen die sich die dortige Propaganda richtet, sind entweder tot oder in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Unter'm Strich geht's nur darum, denjenigen, die noch nicht tot oder weg vom Fenster sind, ans Bein zu pinkeln - Macht also. Wie immer.

keksi hat geschrieben:juristisch vor...gehen...

welcher Straftatbestand ist hier erfüllt

Ich würde sagen, keiner. Läuft wohl unter "Freie Meinungsäußerung" und gibt ja - letztlich - auch nur den Main-Stream der indoktrinierten Mehrheitsgesellschaft wieder.

So what ?

Also ich kann da auch beim besten Willen keinen Straftatbestand erkennen, der erfüllt wäre. Ich kann mich da nur Khenus Meinung anschließen: Da geht es um Macht, d. h. durch tendenziöses Mainstream-Gesabbel bestimmten Leuten ans Bein zu pinkeln.

keksi hat geschrieben:500 €

damit könntest du dir eventuell immerhin schonma leisten, dass der anwalt mal kurz die bürotür öffnet um zu sehn wer da steht. mehr nicht.
für den preis dürfte jedenfalls nitma ne begrüßung drin sein^^

Radikale Pädophile aus Nürnberg

Ihr wisst wer den ganzen Tag zuhause sitzt und Klage wütig ist weil ihm sonst langweilig ist? -Fragt doch ihn ob er sich mit der Welt anlegen will ^^

In der Zeit war das Thema nicht so negativ belastet wie heute und daher solche Äußerungen kein Grund für Überreaktionen. Ich finde es untragbar dass man andere Moralvorstellungen auf eine längst vergangene Zeit mit völlig anderen Vorstellungen überträgt. Das ist Polemik und nur mit Machtspielen und anderen sinnlosen Interessensverknüpfungen erklärbar, die mit der Sache selbst nichts mehr zu tun haben. Ich bezweifel dass sich irgendwer ernsthaft an den Aussagen von 1984 stört.