Paavo hat geschrieben:Einfach mal die F***** halten........
Zu versuchen, seine Ziele an den Trend anzupassen ist der falsche Weg!
Stell Dir vor, heute ist der vaginale Geschlechtsverkehr verboten, da möchtest Du nur noch Petting.
Morgen ist auch das verboten, da möchtest Du nur noch schmusen.
Übermorgen ist auch Schmusen verboten, da möchtest Du nur noch mit Kindern spielen.
Später darfst Du Dich als Pädo überhaupt nicht mehr bei Kindern aufhalten, dann gehst Du zur Berliner Charité.
Als Nächstes wird das Berliner Charité-Projekt nicht mehr unterstützt und stattdessen sperrt man alle Pädos ein, die man ausfindig machen kann.
Was machst Du denn dann?
Das ist genauso, wie wenn man in einem Krieg von der Front wegrennt und sich immer weiter in den Teil des Landes zurückzieht, den der Gegner
noch nicht kontrolliert. Der Gegner bleibt dann aber leider nicht da wo er ist, sondern kommt hinterher. Irgendwann gibt es dann kein Hinterland mehr, in das man sich noch zurückziehen kann.
In den 1970er Jahren, in denen man sich in der Öffentlichkeit noch hauptsächlich über die Verbote und nicht über die sexuellen Handlungen empörte, hätte sicherlich DEIN Posting Empörung bei einigen Pädos ausgelöst und nicht meins!
Diese Situation hatten wir damals obwohl ja bereits zu dieser Zeit sogar verschiedene sexuelle Handlungen mit Kindern
ohne Körperkontakt verboten waren.
Paavo hat geschrieben:Gibt ja auch Päden die sich mit Kindern noch anders verwirklichen wollen als nur mit Fi...
Wer möchte denn
nur Geschlechtsverkehr?! Das ist ja auch bei erwachsenen Paaren nicht der Normalfall!
Und wenn Du es nicht möchtest, dann mußt Du es ja auch nicht tun. Ich habe ja niemanden dazu aufgefordert, es zu tun.
Insgesamt liest sich Dein Posting so, als ob Du gegen kein Gesetz verstoßen möchtest, ja noch nicht einmal etwas machen möchtest, was bei Gegnern Wut auslöst. Und dann möchtest Du Dich als Pädo noch irgendwie mit Kindern "verwirklichen"?!
1999 wurde bei der Sendung "Nachttalk" im Hessischen Rundfunk das Thema "sexueller Mißbrauch" behandelt. Dazu war noch eine Dame des Vereins "Dunkelziffer" eingeladen. Das Besondere an dieser Sendung war, daß man über das Telefon im Radio sprechen konnte. Ein Knabenpädo rief an und sagte u.a., daß er zur Zeit eine "prima Beziehung" mit einem zehnjährigen Jungen hat. Von verbotenen Handlungen war nicht die Rede.
Daraufhin erwiderte die Moderatorin: "Ich habe
Wut auf Sie! Nee wirklich!" Ein weiterer Satz der Moderatorin lautete: "Wissen Sie was! Lassen Sie die Kinder
einfach in Ruhe und suchen Sie sich eine Therapie. Wiederhören!"
Wie willst Du Dich denn unter solchen Bedingungen "mit Kindern verwirklichen", ohne daß jemand Wut bekommt.
Zusammengefaßt möchte ich sagen, daß man es Feinden sowiso nicht recht machen kann.
Man kann nur versuchen, dazu beizutragen, daß diesen die Fäden wieder aus der Hand genommen werden (siehe unten).
Paavo hat geschrieben:.... oder die in ihren Zielen bisschen weiter und realistischer denken wie es der PGB macht.
Der PGB scheint Deiner Position näher zu kommen als meiner. Es ist beim PGP u.a. vom Berliner Charité-Projekt und von Pädophilen, die ihre Neigung nicht ausleben wollen, die Rede.
Paavo hat geschrieben:Und wegen Fickargumentierern wie dir haben die alle in der Öfentlichkeit einen schlechten Stand.
Nein 
Wir Pädos können nichts dafür!
Es geht nicht um die Sache sondern nur darum, was in internationalen Verträgen wie z.B. der UNO-Konvention über die sogenannten Rechte des Kindes steht.
Alle 5 Jahre werden Staaten wie Deutschland, die die UNO-Konvention über die sogenannten Rechte des Kindes unterzeichnet haben, vorgeladen und müssen Rechenschaft darüber ablegen, was sie wieder für die sogenannten Rechte des Kindes getan haben. Dadurch sehen sich solche Staaten veranlaßt, ihre Gesetze ständig zu verschärfen. UNICEF vertritt offiziell die Position, daß Personen unter 18 Jahren noch nicht einmal amarmt werden dürfen.
Aber auch UNICEF ist fremdbestimmt.
Letztendlich spielt die Musik in den USA.
Ein wichtiges Ziel der Pädophilen muß deshalb darin bestehen, Nichtpädos und andere Pädos, die es noch nicht wissen, darüber aufzuklären, daß es sich bei der heutigen, pädophilenfeindlichen Politik nicht um Kinderschutzpolitik sondern um Globalisierungs- und Amerikanisierungspolitik handelt.
Auf diese Weise müssen wir versuchen, die Solidarität anderer Leute, die sich als Opfer der Globalisierung sehen, zu gewinnen.
Damit sind sexuelle Handlungen mit Kindern noch nicht legalisiert.
Aber die ganzen Veränderungen, die auf das Konto der Globalisierungs- Amerikanisierungspolitik gehen, können vielleicht mit Hilfe der Solidarität anderer Gegner dieser Politik revidiert werden. Insbesondere bedeutet das, daß die unter dieser Politik velorengegangene Rechtsstaatlichkeit und damit die Meinungsfreiheit wiederhergestellt wird.
Das wiederum ist eine wichtige Voraussetzung, um mit einer sehr viel kleineren Gruppe, die im Extremfall nur aus Pädos besteht, für eine Duldung irgendwelcher wie auch immer gearteter Kontakte zwischen Pädophilen und Kindern kämpfen zu können.
Edit: Benutzung der Teamfarbe aus dem Beitrag entfernt. GLF-Moderation
