GLF

Bananenrepublikaner hat geschrieben: Ein Kind hat denk ich mal, wenn es an Sex denkt, oder Sex will, ganz andere
Ansprüche an den Sex als der Pädophile, deren komplette Sexualität darin besteht sie mit Kindern auszuleben, und Fantasien müssen in einer erfüllten Sexualität auch Erfüllung finden, was dann wohl das Kind nicht mehr einschätzen könnte, oder der Pädo wäre irgendwannmal einfach unbefriedigt in der sexuellen Beziehung zu dem Kind, da er nur das zulassen könnte was das Kind will, also wäre es wohl dann eher ne Ausnahme, oder sehr selten. Normalerweise hat ja häufiger Sex, um sich gut zu fühlen, aber ok...

Also, wenn das jetzt noch dein einziges Argument ist, dann will ich mal wissen, wie du damit Komplettverbote und hohe Haftstrafen legitimieren willst?

Ich weiss ja nicht, was dein Problem ist, aber du sagst in der Art:
"Der arme Pädo. Bei nem Kind findet er bestimmt nicht seine Erfüllung... bla bla"

Ich sage:
"Der glückliche Pädo. GERADE beim Sex mit einem Kind findet er seine persönliche sexuelle Erfüllung."

Und eine sexuelle Erfüllung eines Pädos mit einem Kind, sieht ebendrum anders aus, als eine sexuelle Erfüllung eines Erwachsenen mit einem anderen.

Dein Argument ist längst nicht mehr für juristische Abwägungen zu gebrauchen, sondern eher lässt es eine Diskussion unter Pädos zu:
Nämlich ob diese ihre Erfüllung im tatsächlichen Sex mit einem Kind erreichen können. Und da sage ich ganz klar: Ja, natürlich.
Und es gibt auch ganz sicher vorbestrafte Missbrauchstäter eines atypischen Falls (wie Coco so schön sagt), die das Gleiche behaupten würden.

Ihr wollt einen richtigen Grund für diese Gesetze/Strafen wissen?



Na ganz einfach: Es verstösst gegen die Moral und die Sittlichkeit, aus diesen Grundsätzen gehen auch viele Gesetze hervor.

Man könnte nur argumentieren, ob es dann ein unmoralisches Gesetz ist, da es aber die Mehrheit für richtig hält ist das in einer demokratischen Welt nun mal (leider) so!



LG

Bananenrepublikaner hat geschrieben:Ihr wollt einen richtigen Grund für diese Gesetze/Strafen wissen?



Na ganz einfach: Es verstösst gegen die Moral und die Sittlichkeit

Das tut Sex vor der Ehe auch.

Ergo: Sex vor der Ehe verbieten?

Man könnte nur argumentieren, ob es dann ein unmoralisches Gesetz ist, da es aber die Mehrheit für richtig hält ist das in einer demokratischen Welt nun mal (leider) so!

Was die Mehrheit glaubt, wussten wir schon vorher.

Was glaubst DU? (Und wieso?)

Am meisten zu rügen wäre ja überhaupt die ganze Hysterie und die Monstrosifizierung.

Wenn Kindersex zwar verboten wäre und man danach eher nur soviel auf dem Kopf bekommt wie bei einer "Beschimpfung, Beleidigung", und oder "leichten Körperverletzung".
Wenn Zärtlichkeiten von Kind zu Erwachsenem nicht mehr kritisch beäugt werden.
Wenn man öffentlich bekanntgeben kann, dass man ein Liebespaar ist...

schon dann wäre in meinen Augen schon unendlich viel gewonnen.

Aber es wird jede sexuelle Handlung, egal wie geartet zur ein und der selben dämonischen Schandtat verurteilt und es wird dabei so manche Kinder- und Pädoseele zur Unkenntlichkeit zermürbt.
Ganze Familien werden zerstört und alle Zweifler werden auch mithineingezogen in diesen destruktiven Prozess.

Selbst kleinste Anzeichen einer Liebelei von Kind zu Erwachsenem wird mit bohrenden Blicken verfolgt...

Ganz oben auf der Liste steht für mich nicht einfach dieser Missbrauchs-Paragraph. Viel wichtiger ist, dass die ganze Hysterie mit einer realitätsbezogenen Sicht auf die Individualität solcher Beziehungen ausgetauscht werden muss. Es muss eben eine humanistische Differentiation von Kind/Erwachsenen-Liebesbeziehung und echtem Missbrauch stattfinden können.
Damit wäre schon ein sehr großer Schritt getan.