GLF

Aiko hat geschrieben:Zu Max, ja der "gute" driftet immer mehr in diese Schiene rein. Arme Sau, kann einem nur leid tun. Bestärkt mich aber immer mehr in dem Gedanken das er wiederum Gefährlich ist.

Keiner Polizistin. Und auch keine Zusammenarbeit.

Eine Studentin der öffentliche Verwaltung - Fachbereich Polizei. Und das im Bachelor.

Und als solche, sollte sie nicht nur Fragebogen zurückkriegen, die ihre engstirne und von der Gesellschaft bestimmte Haltung gegenüber Pädophile bestätigen.

Sollte die Platzieung des Fragebogens bewusst gewählt worden sein, sollte sie mit gegenteiligen Meinungen überhäuft werden.

Eine Meinung, die von allen Seiten nur bestätigt wird, wird sich nicht ändern und sie wird auch nicht in Frage gestellt. Und solange sie glaubt, Pädophilie sei eine Krankheit unter der man zu leiden hat, wird sich auch nichts in ihrer Meinung ändern.

Eins und Eins ist übrigens Zwei.

Ich würd aber trotz allen mal mit ihm ein Bierchen trinken wollen und mich über unsere Sichtweisen über Thema austauschen.

kEsel hat geschrieben:Und als solche, sollte sie nicht nur Fragebogen zurückkriegen, die ihre engstirne und von der Gesellschaft bestimmte Haltung gegenüber Pädophile bestätigen.

[color=#000000]Denker[/color] hat geschrieben:Wir sehen es doch in unserer Gesellschaft am besten selbst, wie es NICHT sein sollte:
Wenn wir ständig unsere Ansichten über unser "Feindbild" vor uns her tragen

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Ich verstehe es nicht. Ich verstehe es einfach nicht.

kEsel hat geschrieben:Und als solche, sollte sie nicht nur Fragebogen zurückkriegen, die ihre engstirne und von der Gesellschaft bestimmte Haltung gegenüber Pädophile bestätigen.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Mit solchen falschen Anschuldigen gefährdet der Typ das Forum und seine User, von denen in Real irgendwie bekannt ist, dass sie hier Mitglied sind.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Da helfen auch keine Friede-Freude-Sonnenschein-Fragebögen mit ausgewogenen und vorzeigbaren Antworten, und es helfen auch keine freundlichen Bierrunden, da sie wohl schon einmal nicht geholfen haben dürften, wie sich aus Aikos letztem Beitrag lesen lässt.

kEsel hat geschrieben:Auch wenn ich es nicht gerne sage, Ich kann mir vorstellen, dass SuH aufgrund der gesellschaftkonformen Haltung eher Frischpervs anspricht als das GLF und ich möchte Frischpervs eigentlich lieber im GLF wissen als bei KTW.

kEsel hat geschrieben:Es wäre also angebracht, Max von seiner absurden Meinung abzubringen, das GLF unterstütze in irgendeiner Form sexuellen Missbrauch.

Denker hat geschrieben:Am besten sollte sie NUR Fragebögen zurückbekommen, die ihre vorgefasste Meinung über'n Haufen werfen!

Denker hat geschrieben:Wenn wir ständig unsere Ansichten über unser "Feindbild" vor uns her tragen, und uns nie mit diesem auseinandersetzen wollen - selbst wenn eine "Einigung" unmöglich scheint - DANN wird sich auch nichts ändern!

GLF-Benutzer hat geschrieben:Gegendarstellung bezüglich des GLFs aus Gründen der Fairness.

Max sagt:
"Die, die uns bekannt sind, Jungs Forum (JuFo) und Girlloverforum (GLF) zum Beispiel, nehmen dazu ausdrücklich keinen klaren Standpunkt ein."

Genau. Das kann man sich vorstellen wie ein Politik-Forum, dass neutral bleibt und für Benutzer aller politischen Richtungen und Weltbilder offen ist.

Max:"Erfahrungen zeigen dass sich nicht-übergriffige Pädophile mit einer klaren Haltung gegen Sex mit Kindern in diesen Foren nicht selten fehl am Platz fühlen und schnell 'totgequatscht' werden."

1. Die Zahlen dazu (wer für oder dagegen ist) lassen sich aus den entsprechenden Umfragen im Forum entnehmen.

2. Die Anzahl der Themen in denen es um dediziert pro oder anti "sexuelle Handlungen mit Kindern" geht, liegen im unteren einstelligen Prozentbereich. Das Forum darauf zu reduzieren ist eine Missrepräsentation der Themenvielfalt des Forums.

3. Von welchen Erfahrungen sprichst du genau? Selbst Schuld übrigens, wenn man so extrem fokussiert auf dieses eine Unterthema ist - man kann sich am Forenleben wunderbar beteiligen, egal welcher Anschauung man ist. Beispiele für User derart, gibt es genug.

Max:"Dies wird von den teils selbst straffällig gewordenen Betreibern toleriert, und gemäß Informationen aus erster Hand wird auch nicht unterbunden, dass einzelne oder Gruppen gar innerhalb dieser Foren aktiv sexuellen Missbrauch fördern und eine entsprechende Ideologie pflegen."

1. Was hat die Straffälligkeit denn damit am Hut? Soll ich das jetzt damit aufrechnen, wer "aus eurer Reihe" straffällig geworden ist bzw. eben sich "im Dunkelfeld" Sünden aufgebürdet hat und sich nun dadurch freispricht einer "von den Guten" zu sein?

Das werde ich nicht tun, denn das wäre absurd, am Thema vorbei und polemisch.

2. "aktiv sexuellen Missbrauch fördern" ist eine Straftat. Wenn du eine solche entdeckt hast, dann bitte ich dich diese anzuzeigen.

3. Der Ideologie-Vorwurf ist eine leere Hülse, die ich genauso zurückgeben kann - hat keinen Erkenntnisgewinn.

Max:"Es ist uns ebenfalls bekannt, dass zB im GLF teils auf Foren im Darknet eingeladen wird, wo es klar darum geht sich über realen sexuellen Missbrauch auszutauschen oder diesen vorzubereiten."

1. Du meinst Foren im Tor-Netzwerk, welches unter anderem auch verfolgten Menschengruppen die Möglichkeit bietet sich auszutauschen.

2. Ich bin in diesen Tor-Foren nicht unterwegs. Aber da du dich dort gerne umschaust und mitliest (warum eig.? Ist das nun illegal oder nicht? Machst du dich strafbar?), dann kannst du ja mal ein konkretes Beispiel präsentieren.

3. Eine Verlinkung auf illegale Inhalte würde das GLF in Gefahr bringen und die Ermittlungsbehörden auf den Plan rufen. Es wird also vermieden, wo es nur kann. Entsprechende Tipps an die Administration sind gerne gesehen. Das GLF ist und bleibt ein legales Internetforum.

Max:"In unseren Augen nehmen diese sogenannten "Child Love Foren" damit jeweils als ganzes eine klare Position FÜR sexuellen Missbrauch von Kindern ein."

1. Nun widersprichst du dir aber. Eben meintest du noch es würde kein klarer Standpunkt eingenommen.

2. Das GLF hat eine Willkommensseite. Lies dir diese mal durch und versuche mal dort diese "klare Position" zu verorten, von der du sprichst.

Max:"Wenn du selbst Lust hast ein deutsches Forum aufzubauen, dass sich klar gegen Missbrauch positioniert"

Das wäre aber kein Pädophilenforum, sondern ein Forum gegen Kindesmissbrauch.
Kann man natürlich auch eröffnen, hat aber wenig mit dem konkreten alltäglichen Umgang mit einer pädophilen Neigung zu tun, sondern mit Aktivismus.

Gruß
GLF-Benutzer

Max hat geschrieben:Nur ein möglichst kurzer Kommentar hierzu.
Ich habe mich zu der "klaren Stellungnahme" von Child Love Foren (CLF) unklar ausgedrückt: die offizielle Haltung ist klar die, dass keine Stellung bezogen wird. Was effektiv dabei rauskommt ist das, was ich im zweiten, scheinbar widersprüchlichen Satz dazu meine: wer Missbrauch nicht verurteilt fördert ihn letzten Endes und bietet aktiveren Förderern eine Plattform. Ich werde das gleich im Kommentar unten noch durch ein zwei Worte ergänzen.
Unsere Infos zu Inhalten des GLF stammen hauptsächlich aus vertrauenswürdigen Aussagen zahlreicher Dritter die teils lange in CL-Foren unterwegs waren. Dazu gehören Leser unserer Website und langjährige Bekannte und Mitpatienten beim PPD. Daher auch die Berichte über eindeutige Einladungen in andere Foren, unter anderem im Darknet, wenn man sich lang genug für Sex mit Kindern ausspricht.

"Entsprechende Tipps an die Administration sind gerne gesehen." -- Diesen Hinweis geben wir gern an unsere Quellen weiter.