GLF

der besitz von posingbildern wurde schon vor der gesetzesänderung in urteilen mit aufgeführt. obwohl es da noch gar nicht relevant war. wenn jemand heute wegen kipo-bilder und viedeos angeklagt ist werden die posingbilder sicher auch mehr berücksichtigt und wirken sich mehr auf das urteil aus. wenn auch nicht so stark wie vom gesetzgeber beabsichtigt, was auch gut ist.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Wenn Du Deine Meinung so darstellen würdest, dass Du politisch gegen Bestrafung von Posingbesitz bist, dann hat niemand ein Problem damit und bestimmt würde Dir auch jemand beispringen.

ich persönlich finde auch, dass posingbilder straffrei bleiben sollten. selbst bei den LS-Studio-bildern hat nicht eine mutter anzeige erstattet und die mädels haben auch nach der aushebung des studios 2004 freiwillig weiter gemacht.
auch wenn sich mädchen selber fotografieren und mit den fotos die jungs anmachen haben die mädels ihren spass. spricht doch nix dagegen. ob die jungs das sehen wollen ist eine andere frage. aber da ist von aus zu gehen.
kinderpornografie sollte meiner meinung nach soewieso nur sein, wo eindeutig zu sehen oder nachzuweisen ist, dass es nicht freiwillig enstanden ist.



lg

Wenn der Gesetzgeber Kinderpornografie verhindern oder eindämmen will, wird er das sicher nicht mit immer schwammigeren und weiteren Auslegungen im Gesetz erreichen.
Früher war klar geregelt, dass Kinderpornografie den sexuellen Missbrauch von Kindern (welcher auch wieder recht eindeutig beschrieben war) zum Inhalt haben muss. Dank netter Polizisten und (Ex-Ober)-Staatsanwälte (u.a. ein gewisser Vogt), die glaubten, sie müssten die Gesetze so umschreiben lassen, dass sie missliebige Leute einfacher in den Knast bringen können, kann heute quasi jeder(man) verurteilt werden, wenn die Ermittler nur intensiv genug in Familie-Fotoalben oder den Festplatten der Rechner rumstöbern.

Inwieweit das Kinder vor sexueller Gewalt schützen soll, verschliesst sich mir immer noch. Ich höre sehr sehr selten davon, dass irgendwo mal ein "Produzent" von harter Kinderpornografie gefunden oder gar verurteilt wird. Das erinnert mich an die Drogenpolitik, da schicken wir auch immer wieder nur die Konsumenten und Kleindealer in den Knast oder die Sucht-Forensik.


Liebe Grüße
asGL

asgl hat geschrieben: Dank netter Polizisten und (Ex-Ober)-Staatsanwälte (u.a. ein gewisser Vogt),

ich dachte der "Rat der Europäischen Union" ist dafür verantwortlich. hat dieser "Vogt" dem beigesessen?

asgl hat geschrieben:Wenn der Gesetzgeber Kinderpornografie verhindern oder eindämmen will, wird er das sicher nicht mit immer schwammigeren und weiteren Auslegungen im Gesetz erreichen.

und auch nicht mit internetsperren. die meisten konsumenten agieren doch eh in tauschbörsen. und die hätten sich den zugang zu ihrem portal eh nicht so einfach verbieten lassen.
der hauptproduzent von kipo´s war ja die color climax corporation, in den 70´ern, wo die herstellung in den niederlanden, dänemark und schweden noch erlaubt waren. dazu kommen auch noch viele aus russland. ob da die produktion erlaubt war weiss ich nicht. auf jedenfall werden diese eben heute noch zu hauf in tauschbörsen gehandelt. die produzenten sind gar nicht mehr dafür verantwortlich zu machen. die haben sich längst zur ruhe gesetzt. man kann nur noch die betreiber der seiten zur verantwortung ziehen. und die sichern sich auch rechtlich ab. limewire hat dabei offensichtlich fehler gemacht und wurde vom FBI vor ich glaub 2 jahren dicht gemacht. aber es gibt ja noch genug share-programme. einzelne privatproduzenten gehen ja auch schon mal ins netz. aber die sichern sich zum grössten teil mit den gegebenen möglichkeiten so gut ab, dass sie an diese auch nicht ran kommen.



lg

Der Hauptproduzent von Kinderpornografie heute sind ja anscheinend nicht mehr irgendwelche Firmen oder Organisationen sondern die Kinder selbst.

Sowie im Bereich fiktiver Kinderpornos etliche "künstlerisch ambitionierte", gutbürgerliche, gutmenschelnde Harry Potter-, Anime-/Manga- und Furry-Fans in ihren Online-Privatgalerien und Bildchentauschforen.


http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... =7&t=12163
Die neue Kinderporno-Industrie: VON Kindern FÜR Kinder.

http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... =7&t=12012
Politikerin fordert Legalisierung von fiktiven Kinderpornos

Wenn schon in der aktuellen Medienlandschaft Pädophilie aber nicht der/die geringste/n Stellenwert/e eingeräumt ist/werden dann wenigstens für das Bildhafte wohl was tun?
Konsumenten greifen doch naturgemäß auf gut und billig Produkte (geiz ist geil) zu. Wer ist als Randperson der Gesellschaft so närrisch (verwirrt) und geht einen Handel damit ein.

@Exhi

Das war damals Peter Vogts ureigenste Aufgabe, die ers sich gestellt hatte. Politik wird eben nicht von den Abnickern in Berlin gemacht, sondern von Lobbisten. Vogt hatte sich in den vielen von ihm durchgeführten Verhandlungen - sogar öffentlich - beschwert, dass die Konsumenten von Posingbildern nicht verurteilt wurden (was ja eigentlich nicht Aufgabe eines Staatsanwaltes ist, Gesetze zu kritisieren, er hat nur ihre Einhaltung durchzusetzen).

Er ist ja erst dann trotzig ausgestiegen, als man ihm nicht freie Hand gewähren wollte, Chef einer europäischen Kinderporno-Sammel-Stelle zu werden.


Liebe Grüße
asGL

hab ihn mal gegoogelt. er is mir doch bekannt. er hat ja eine beispiellose karriere auf diesem gebiet.

Peter Vogt hat geschrieben:„Kinderpornografie im Internet ist wie eine Hydra. Schlägt man ihr einen Kopf ab, wachsen zwei neue nach. Wir haben den Kampf gegen die Kinderpornografie verloren.“

ach daher die grauen haare..
@ coco
das seh ich auch alles nicht als kipo. bis auf bestimmte 3D-animationen und lolicon-bilder.

Fetzer hat geschrieben:Konsumenten greifen doch naturgemäß auf gut und billig Produkte (geiz ist geil) zu.

so wie es leute gibt die nicht bei KiK einkaufen, gibt es hier auch leute denen billig zu billig ist und die abgeriffenen pics&vids schon zu langweilig. einen handel wird es immer geben.



lg

Exhi hat geschrieben:@ coco
das seh ich auch alles nicht als kipo. bis auf bestimmte 3D-animationen und lolicon-bilder.

Sorry, aber:


Wayne, was Du mal als Kinderporno einstufst und was mal nicht?

Cocolinth hat geschrieben:Wayne, was Du mal als Kinderporno einstufst und was mal nicht?

will damit nur sagen, dass es da noch genügend unterschiede gibt bei den fiktiven Kinderpornos. selber einstufen muss ich da nix.

Exhi hat geschrieben:dass es da noch genügend unterschiede gibt bei den fiktiven Kinderpornos.

WAYNE?! XD

dich muss es ja nicht interessieren. nur denen die damit angezeigt werden.

@ Exhi


Bei einer Anzeige spielen Deine persönlichen Kinderporno-Maßstäbe und -Kategorisierungen ERST RECHT keine Rolle.

Und dieser Handel wird tunlichst seinen Weg schreiten. Mit ansässigen aus der korrupten Struktur. Mal tief im Wald und dann mal wieder auf der Lichtung. Je nach politischem und gesellschaftlichem Gemüht. Und gerade heute in der modernen Globalität (Masse) lässt es sich viel besser bewerkstelligen, ab zu tauchen.
Wenn über Konsumenten gesprochen wird die Pics sammeln, also Pics mit Kindern die nackt, sexistisch oder gar schon bei sexuellen Praktiken, abgelichtet werden (abgesehen von Fotomaterial das abscheulich ist)! Das sind doch weniger und wenn überhaupt jene die keinen Pfennig dafür ausgeben.

Exhi hat geschrieben:

Fetzer hat geschrieben:Konsumenten greifen doch naturgemäß auf gut und billig Produkte (geiz ist geil) zu.

so wie es leute gibt die nicht bei KiK einkaufen, gibt es hier auch leute denen billig zu billig ist und die abgeriffenen pics&vids schon zu langweilig. einen handel wird es immer geben.

Das ist kein Argument dafür Angst zu haben das ehrliches Geld beschmutzt wird. Das Netz ist bis zum garpunkt gestopft mit Material für Pedoviele und dieser hat ja ebenso sein gemüht.

für mich spielt es JETZT eine rolle! ich möchte für mich schon einordnen wollen, was ich mir noch für bilder anschauen bzw. sammeln darf ohne mich dabei strafbar zu machen!

Fetzer hat geschrieben:Das Netz ist bis zum garpunkt gestopft mit Material

das ist wohl wahr!



lg

Exhi hat geschrieben:für mich spielt es JETZT eine rolle! ich möchte für mich schon einordnen wollen, was ich mir noch für bilder anschauen bzw. sammeln darf ohne mich dabei strafbar zu machen!

Wenn Du Dich da auf Deine eigenen Maßstäbe und Kategorisierungen verlässt, wie Du sie bereits hast anklingen lassen:

Viel Glück.


Du wirst es brauchen.