Also von der Neigung her gibt es drei deutlich erkennbare und unterscheidbare Gruppen: Schwule, Päderasten oder TBLs (Teen-Boy-Lover, AoA 13-18) und LBLs (Little-Boy-Lover, AoA 5-14), die die noch jüngere mögen sind eher schon CLs.Forum-Geist hat geschrieben: In wie weit fühlen sich die Bl's im Forum eig. der Homosexuellen Bewegung zugehörig? Ich denke mal wenn nicht auch ein interesse an Männern besteht fühlen sich die meisten wohl eher als Pädo.
Politisch fühlte man sich der Schwulenbewegung zugehörig, bis man von der explizit verraten wurde. Das war ein ganz offizieller dreckiger Verrat, Pädophilenorganisationen wurden aus der internationale Schwulenbewegung rausgeschmissen, um dafür politische Macht in Form irgendeiner Beraterposition irgendwo in der UNO zu bekommen.
Obwohl LBL und TBL irgendwo verschiedene sexuelle Orientierungen sind, sogar mit Unterschieden was man sexuell vorzieht (TBLs mögen Analsex, LBL eher nicht oder zumindest seltener, TBLs ziehen in der Not Männer vor, LBLs Frauen, beides natürlich nur grobe Verallgemeinerungen), gibt es zwischen ihnen doch eine recht engen und ungetrübten Zusammenhalt. Und es gibt ja bei 13-14jährigen auch genügend Jungs die für beide attraktiv sind.
Der davon völlig unabhängige Unterschied zwischen Edelpädos und Pro-Sex-Pädos ist politisch viel wichtiger, Streit gibt es wenn dann deswegen.
Da gibt es keine Extrabezeichnung, Päderast reicht da aus.Wie nennt man eig. jemanden der auf Männer und Knaben steht?Halbhomo?
Ich halte von Polemiken gegen "Schachteldenken" eigentlich nichts. Solche Klassifizierungen sind durchaus in vieler Hinsicht hilfreich. Sie können natürlich auch schwachsinnig verwendet werden, insbesondere wenn die Gruppen moralisch bewertet werden. Aber deswegen gleich auf die Einteilung verzichten ist genauso Quatsch.Das allein zeigt wie dämich dieses Schachteldenken und das Wort Halbhete eig. ist.
) gemeinsame Sache machen und dann wenn sie ihre Sexualität ausleben dürfen hetzen die selber gegen ihre früheren Boyloverkameraden.
