GLF

[Annika]

Nun, es bleibt eben ein Spiel mit dem Feuer. Das Kosten an verbotenen Früchten gleichsam. Zumindest für das gesunde Volksempfinden. Und eh man sich es versieht hast Du einen Bratapfel in der Röhre... Und dann beginnt das große Schlucken und Geschrei

[Amiga]

Ist doch ne echte Schande oder ? Die Frage ist was können wir dagegen tun ?

[Waldbär]

Äh, also....

Beim Schaukeln wurde das elfjährige Mädchen von dem Mann festgehalten und dabei möglicherweise auch begrabscht. Als das Mädchen weg wollte, wurde es nach eigenen Angaben für kurze Zeit von dem Mann festgehalten. Letztendlich ließ der Mann die Elfjährige aber doch los und die Mädchen verließen den Spielplatz. Als sie kurz darauf zuhause ihr Erlebnis erzählten, verständigten die Eltern umgehend die Polizei.

Was ist denn daran verkehrt, wenn es so stimmt?
Der Typ hat's verbockt. Es hätte eine Freundschaft werden können, aber er ist ein bisschen zu weit gegangen. Immerhin so weit, dass die Mädels das den Eltern erzählten - klares Zeichen für entweder besondere Freude (die geteilt werden muss) oder besondere Beunruhigung. Freude schließe ich mal aus, weil sie ja unmittelbar danach den Spielplatz verließen, den geordneten Rückzug antraten, flohen.

Versetze ich mich in die Leute, kann ich die Reaktion gut nachvollziehen. Da sitzt einer auf'm Spielplatz und spielt mit meiner 11-jährigen (!) Tochter, bis die sich nicht mehr wohl fühlt. Und dann vor dem Hintergrund dieser Parkhaus-Geschichte neulich... worüber regt Ihr Euch eigentlich auf?

Waldbär

[Ovid]

Was ist denn daran verkehrt, wenn es so stimmt? Der Typ hat's verbockt.

Ja, hat er.
Übertrieben ist die Anschuldigung sexueller Motive und die Hausdurchsuchung.
Bedeutet ja nicht, dass er alles richtig gemacht hat...

[Gelöscht_10]

Versetze ich mich in die Leute, kann ich die Reaktion gut nachvollziehen. Da sitzt einer auf'm Spielplatz und spielt mit meiner 11-jährigen (!) Tochter, bis die sich nicht mehr wohl fühlt.

Aus Eltern-Sicht (und auch aus Bruder-Sicht, wie auch andere Sichtweisen) kann ich da nur zustimmen.

Aber (und das muss eben kommen): Spätestens die Beamten sollten doch in der Lage sein, wie eine gute Fußballmannschaft mal Ruhe und Souveränität auszustrahlen und dies Gelernte dann auch mal anzuwenden. Sicher kann ich das auch verstehen, schließlich ist ein Polizist auch nur des Vater's Sohn oder Tochter's Vati, dennoch erwarte ich von Personen in so einer Position, dass sie objektive Gefahr von subjektiver [Versagens-]Angst zu unterscheiden und damit umzugehen wissen.

Eine Vernehmung des Mannes: Selbstverständlich, da muss er eben durch nach dem Mist, was er da anscheinend gebaut hat - aber das darüber Hinausgehende: Muss das wirklich sein?

lg kim

(natürlich spielen die weiblichen 11 Jährchen und das aktuelle Mediendrama auch ne Rolle, aber das darf nicht)

[gelöscht_13]

Äh, also....
... worüber regt Ihr Euch eigentlich auf?

Waldbär

Dein Ernst? Mehrere Jahre Haft dafür, dass jemand mit einem Kind schaukelt? Ich werde demnächst Kinder weiträumig meiden und mich bewaffnen nur für den Fall, das ein Elternteil in fernster Nähe sein sollte. Rein vorsorglich, falls die Eltern auf die Idee kommen, man hätte ihre Kinder, mit sexuellen Absichten, angesehen. Nicht dass die das SEK rufen... und das Militär einen mit Panzern abschießt.
Mich wundert gar nichts mehr, nach diesem Fall.

[gelöscht_17]

Mich wundert gar nichts mehr, nach diesem Fall.

Dass dich nichts mehr wundert, wundert wiederum mich nicht. Du kommst einem manchmal so vor, wie so ein Ex-Alkoholiker, der in jedem Gläschen Wein, das jemand mal konsumiert, gleich ein gnadenloses, tagelanges Besäufnis meint absehen zu können.

Mach' dich mal locker und höre auf mit dieser peinlichen Übertreibung. Es gibt Gesetze, das ist nun einmal so. Dass du dich beim Kinderpornosammeln hast erwischen lassen, heißt ja nicht, dass die Bullerei jeden Schritt potenzieller Straftäter überwacht.

Dass die Strafverfolgungsbehörden dies mitunter nicht tun, beweist doch der Fall aus Emden.

Ich denke mal, aus dir spricht vor allem der erwischte Straftäter; dass du jetzt überall Kräfte am Werkeln wähnst, die dir dein Recht aus sexuelle Selbstbestimmung rauben wollen, ist vielleicht nachvollziehbar, aber deshalb nicht realistischer. Du hast halt ins Klo gegriffen, na und? Das ging schon anderen so und wird noch anderen so gehen.

Manche Sachen sind nun einmal verboten, ob du das willst oder nicht. Handelst du gegen dieses Verbot und läßt dich erwischen - c'est la vie. Trag' es wie ein Mann und hör auf, rumzuheulen.

Dein Kampf gegen die von dir gesehenen Ungerechtigkeiten Sexualstraftätern gegenüber ist in aller erster Linie ein Kampf gegen die Realität und deinem Versagen in ihr. Mach' dafür nicht andere verantwortlich. Es ist DEIN Problem.

gelöscht_17

[Khenu Baal]

@ Waldbär

Über die Reaktion der Leutz rege ich mich nur nebenher auf. Der eigentliche Punkt ist - Kim sagte es bereits - die erkennungsdienstliche Behandlung und die HD.

@ Verurteilt

Ich hätt's sicher feinfühliger formuliert, aber im Kern liegt gelöscht_17 mit seinem Einwurf nicht wirklich daneben. Vielleicht gelingt es Dir trotz seines rustikalen Tons, den Inhalt als eine Art konstruktiver Kritik zu verstehen.
Die Unverhältnismäßigkeit Dich genauso wie den Spielplatz-Typen betreffend steht außer Frage. Dennoch hat der gegen keinen § verstoßen, was dann schon ein Unterschied zu Dir ist.

[gelöscht_13]

Ich habe mich selbst ausgeliefert, weil ich leider ein Gewissen habe. Das Strafmaß finde ich allerdings maßlos übertrieben. Genau wie die Schaukelaktion, die ist so maßlos übertrieben hochgeschaukelt, dass es mir schwer fällt, noch ernst zu bleiben.

gelöscht_17 hat ins Schwarze getroffen. Mir ist die Übertreibung bewusst und entschuldige mich dafür. Langsam fällt es mir aber schwer, mich zu beherrschen, bei solchen Polizeiaktionen.

[Smaragd aus Oz]

(Ich wusste nicht, dass du auch außerhalb von "Du bist da!" schreibst )

Auf diese Weise verschleiert Corti seinen wirklichen Aufenthaltsort.

meint Ihr RTL-Goebbels

Du meinst den RTL-Nachrichtensprecher Peter Kloebbels?




On Topic:

Was ist denn daran verkehrt, wenn es so stimmt?
Der Typ hat's verbockt. Es hätte eine Freundschaft werden können, aber er ist ein bisschen zu weit gegangen.

[...]

Versetze ich mich in die Leute, kann ich die Reaktion gut nachvollziehen.

Ja, eine gegenseitige Freundschaft wurde dort offensichtlich nicht geschlossen. Andernfalls hätten die Eltern ihre Kinder eher vom Spielplatz wegzerren müssen als dass sie von sich aus nach Hause geflüchtet sind.
Als Vater des Mädchens hätte ich wahrscheinlich genau so reagiert.


Die Polizei-Aktion hingegen war nicht in Ordnung:

Der in Kotzebrock wohnende junge Mann wurde erkennungsdienstlich behandelt. In seiner Wohnung konnten keine Beweise für Straftaten aufgefunden werden.

Da muss man sich fragen:

Beweise für welche Straftaten haben die dort vermutet??? Schaukeln, Nötigen und Fummeln hinterlassen in der Regel keine Straftatbeweise, die man in seiner Wohnung aufbewahren kann. Was also haben sie für Beweise gesucht? Für Steuerhinterziehung? Für Bombenbau? Für Diebstahl?
Vermutlich haben sie KinderPo gesucht, weil die Pulleristen mal wieder etwas anschauen wollten - aber auf Grundlage eines Schaukelfummels? Das ist nicht plausibel.

Die Gretchen-Frage ist also: Warum hat die Pullerei wegen eines schaukelnden Mannes so einen Aufstand wie bei einem Sex-Täter und Sex-Täter-Bilder-Gucker gemacht?
Ganz einfach! Weil für die dortige Pullerei klar ist: Wer schaukelt, der fickt!

Das hiesige Problem ist das Schaukeln - seine Bedeutung in der Gesellschaft schlechthin, und seine Bedeutung für die rabiaten Pullerei-Beamten im Speziellen.

Warum halten die Pulleristen den Mann für ein Sex-Monster, nur weil er geschaukelt hat? Nun, weil die dortigen Beamten jeden Abend nach der Arbeit dieses Gerät benützen:
https://www.amazon.de/OUCH-Sexschaukel/dp/B0052WPKME

Die "Schaukel" ist auch eine offiziell anerkannte Liebesstellung beim Koitus. Einen Link zur Stellungsbeschreibung poste ich jetzt nicht, damit ich von der Moderation nicht wegen Gefährdung der mitlesenden Jugend eins auf den Kristall bekomme.

"Schaukeln" zwischen Mann und Weibchen ist also sexuell konnotiert.
Ihr bezweifelt das? Ha! Fragt mal die Pullerei und den Staatsanwalt: Wer bei Schaukeln nicht an Sex denkt, der funktioniert nicht konform und braucht eine Therapie mit anschließender Sicherungsverwahrung im Drehstudio für das Gina-Wild-Genre!


Kinderspielplätze mit Schaukeln sind folglich Orte roher fleischlicher Lust, praktisch öffentlich subventionierte Bordelle, denn die Gemeinden finanzieren diesen Schmuddelkram. Dort kann jeder mit jedem schaukeln und muss es nicht mal entgelten. Jeder kann zugucken.
Das ist so, als würde das One Two Two in der Pariser Rue de Provence ein Bett mit Nutt mitten auf die Straße stellen, wo jeder Bürger auf dem Weg zur Arbeit oder nach Hause mal kurz entspannen dürfte.


Hier sehen wir so einen verruchten Ort, und zwar einen ganz schlimmen:
http://bilder.baur.de/pool/formata/4801620.jpg
Das Bild suggeriert, dort würden Mädchen und Knaben getrennt schaukeln, was anständig bieder und sittsam unschuldig wäre. Doch Fotos trügen, und wir wissen nicht, was nach der Aufnahme passierte.
Links sieht man auf dem Bild auch eine blaue Rutsche. Auf maedchen.de habe ich unter der Überschrift "Sex-stellungen" auch die Stellung "Orgasmus-Rutsche" gefunden. Diese Methode kannte ich noch gar nicht, aber das muss gemeint sein mit dem, was wir auf dem Bild sehen können.
Schaukel und Rutsche sind folglich Begriffe, Methoden und Handhabungen aus dem Sexleben.

Und wir sind noch nicht am Ende:
Auf vielen Spielplätzen gibt es nicht nur Schaukeln oder Rutschen. Es gibt auch Wippen. Bei meiner Recherche habe ich gefunden, dass die "Wippe" eine klassische Sexstellung aus dem Kamasutra ist.

Also - Schaukel, Rutsche und Wippe haben zwei Dinge gemeinsam: Sie stehen auf Spielplätzen, und sie bedeuten Sex, Ficken, Defloration. Das wird jetzt niemand mehr bestreiten können.
Wer diese genannten Geräte auf dem Spielplätz zusammen mit einer Minderjährigen benützt oder in seiner Gegenwart von ihr benützen lässt, begeht schweren sexuellen Missbrauch - so oder so ähnlich müssen es sich Pullerei und Staatsanwaltschaft in der Tatregion vorgestellt haben.

Bleibt die Frage: Was ist mit den auf Spieplätzen oft vorhandenen Sandkästen; sind wenigstens die asexuell? Zu Sandkasten habe ich keine Begattungs-Stellung gefunden, auch nicht im Kamasutra. Aber wer wild im Sandkasten tobt, bekommt Sand in die Schuhe und macht sich damit schmutzig - Schmutzigmachen, das korrespondiert mit "befleckt" (im Gegensatz zur natürlich-kindlichen sexuellen "Unbeflecktheit"), und Sex ist ja sowieso und generell und ganz doll schmutzig. Also auch der Sandkasten: Sex-Bezug.


Ergo:
Spielplätze sind wahrhaft Orte der Unsittlichkeit! Dort spielende Erwachsene sind monströse Sexisten.

Was kann man tun?
Es muss eine totale und engültige Lösung für das Problem geben. Kompromisse wären eine Gefahr für die unschuldige Ununschuldigkeit unser Kinder!
Schaukelgeräte verbieten allein reicht nicht, denn es bleiben noch die schlimmen Rutschen, Wippen und Sandkästen.
Also müssen Spielplätze komplett verschwinden! An deren Stelle können Plattenbauten errichtet werden. Oder Tankstellen und Kohlekraftwerke, denn wichtiger als Spielplätze sind Arbeitsplätze. Sozial ist bekanntlich, was Arbeit schafft, und Arbeit soll sogar frei machen, so dass Arbeitsplätze in unserem freien Land noch wichtiger sind. Spielplätze bringen keine Steuereinnahmen, sondern nur sexuelle Handlungen. Die anschließenden Hausdurchsuchungen bei den vielen Spielplatzbesuchern belasten sogar die Staatskasse.


Auch für das GLF werden diese Erkenntnisse Konsequenzen haben. Diesen Sex-ßrätt werde ich der Administration melden, weil dort die schändlichste aller Ekelhandlungen nachgespielt wird:

https://www.girlloverforum.net/forum/vi ... =21&t=3329

[Horizonzero]

Öhm - ich schaukel gerne - schon seit jüngster Kindheit - ob es daran liegt das ich so bin ? Macht schaukeln blind ???

[Amiga]

Macht schaukeln blind ???

Nein, nur Onanieren !!

[Waldbär]

Dein Ernst? Mehrere Jahre Haft dafür, dass jemand mit einem Kind schaukelt?

Wo stand denn was von "mehrere Jahre Haft"?

Waldbär

[gelöscht_13]

Nirgends. Ich bin einfach paranoid.

[gelöscht_17]

Ich bin einfach paranoid.

Ja, das wollte ich mit meinen Posts auch zum Ausdruck bringen. Erkenntnis ist immer der erste Weg zur Besserung.

gelöscht_17