Seite 12 von 31

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 07:00
von Keneth
Naja, auch das gehört dazu, um Erfahrungen zu sammeln. Ich wollte nur verdeutlichen, dass es auch anders geht, wie an Sweety10s Beispiel zu sehen ist und das finde ich auch sehr toll so.

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 07:09
von Bolly
Wie gesagt ich weiss nicht wie ihre Beziehung ist... aber wenn es so wäre dann ist das echt selten.. mal nicht Leute in meinem Alter kriegen ne Beziehung gebacken!! Wegen Kleinigkeiten machen die sofort Schluss -.-

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 07:13
von Keneth
Dann solltest du etwas mehr von ihr im Forum lesen, denn ihre Situation ist echt spannend.

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 08:20
von Auge
Ich brauche 1 und 1 zusammenzuzählen und mein Ergebniss ist: Kinderpornos besitzen/konsumieren IST schädlich. Wieso? Je mehr KiPos konsumieren, desto grösser wird die KiPo-Lobby... logisch, wenn man gut Umsätze macht... Man sorgt dafür, dass Kinder vor der Kamera vergewaltigt werden. Stellt euch mal vor, ihr wurdet als Kind vergewaltigt und seid euch bewusst, dass ihr immer noch Pornostars seid, da diese Pornos im Web rumgeistern... WELTWEIT! Snuff-Filme sollen ja auch sehr "in" sein...

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 08:22
von Auge
Als Pädophile müsstet ihr Kinder lieben, also müsstet ihr KiPos verwerflich finden, oder?

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 08:26
von Keneth
Auge hat geschrieben:logisch, wenn man gut Umsätze macht...
Sehr vieles, das unter die Bezeichnung KiPo fällt, kostet nichts.
Auge hat geschrieben:Man sorgt dafür, dass Kinder vor der Kamera vergewaltigt werden.
Wie kommst du darauf, dass in KiPos immer vergewaltigt wird? Erstmal ist das meiste KiPo-Material Model-Posing, gezeichnet oder in Textform. Übrig bleiben Hard-Core-Sachen und woher willst du wissen, was darin zu sehen ist und ob es nur Vergewaltigungen sind?
Auge hat geschrieben:Als Pädophile müsstet ihr Kinder lieben, also müsstet ihr KiPos verwerflich finden, oder?
Kommt darauf an, was für KiPo.

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 08:33
von Auge
Modelling ist doch schon etwas was anderes als KiPo's...

Ok, ich meine KiPo's mit blasen, penetrieren, masturbieren usw...

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 08:36
von Keneth
Nein, auch das zählt zu KiPo.

Also, woher weißt du nun, dass in "echter" KiPo nur Vergewaltigungen zu sehen sind? Glaubst du etwa, was die Politiker und Medien sagen?

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 08:55
von Auge
Glaubst du, dass einvernehmischer Sex nicht schädlich ist für Kinder? War eine Gegenfrage...

Nein, dieses mit Kleider runterreissen auf den Bett werfen usw... muss bestimmt nicht sein.

Die Verschwörungstheoretiker glauben, dass Politiker pädosexuelle sind, Kinder enführen, für ihre Triebbefriedigung, okkulte sekten usw. Kinderprostutionen in den Regierung... ohne Mist, schau auf Google "Conspiracy of Silence" "Janett Seemann" und "ritueller Missbrach Detroux" - Die sind felsenfest davon überzeugt!

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 08:58
von Keneth
Ja, ich glaube, dass einvernehmliche sexuelle Handlungen in der Regel nicht schädlich sind, sofern im Nachhinein dem Kind nicht von allen Seiten eingeredet wird, es wäre so etwas schlimmes mit ihm/ihr geschehen.

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 11:16
von Sascha
Auge hat geschrieben:Ich brauche 1 und 1 zusammenzuzählen und mein Ergebniss ist: Kinderpornos besitzen/konsumieren IST schädlich. Wieso? Je mehr KiPos konsumieren, desto grösser wird die KiPo-Lobby... logisch, wenn man gut Umsätze macht...
Quatsch. Ich kenne viele Leute, die Kipos haben oder runterladen, aber keinen Einzigen, der dafür auch nur einen Cent bezahlen würde. Wozu auch, es gibt genug davon kostenlos.

Wenn Leute mit Kipo Geld machen wollen, sind sie eher für Gesetze gegen Kipo. Aus denselben Gründen warum die Musik- und Filmindustrie gegen kostenlose Verbreitung von Musik und Filmen vorgeht.

Den Erinnerungen russischer Kinderpornographen konnte man entnehmen, dass sie generell nur an Amerikaner verkauft haben - weil die Angst hatten, das Zeug weiterzuverbreiten. Hätten sie es Russen verkauft, wäre das Zeug am nächsten Tag überall kostenlos zu haben gewesen, weil es damals in Russland zumindest faktisch nicht verfolgt wurde.
Man sorgt dafür, dass Kinder vor der Kamera vergewaltigt werden. Stellt euch mal vor, ihr wurdet als Kind vergewaltigt und seid euch bewusst, dass ihr immer noch Pornostars seid, da diese Pornos im Web rumgeistern... WELTWEIT! Snuff-Filme sollen ja auch sehr "in" sein...
Ist nichts als Medienhetze. Für Kipos gibt es genug Darsteller, die kostenlos oder für wenig Geld mitmachen, warum sollte man da vergewaltigen? Selbst SM-Filme stellt man sicherer mit willigen Darstellern her. Die zeigen einen nicht an, kommen freiwillig wieder zum nächsten Film, außerdem wollen Pädos ja keine Vergewaltigungen sehen, sondern Kids die mit Vergnügen und Spaß an der Sache mitmachen.

Und soweit ich weiß, wurde weltweit bisher kein einziges Snuff-Video, bei dem echte Sexualmorde dargestellt wurden, sichergestellt. (War zumindest vor ein paar Jahren so, habe das nicht weiter verfolgt.)

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 11:39
von Bogard
[Flame, Beleidigungen und Geblubber gelöscht. GLF-Moderation]

Was Kinder betrifft... warum werden Kinder häufig nach "einvernehmlichen" Sex auch Borderlinekrank? Werden zu Kinderschänder? Werden zu Schläger? Werden zu Drogenkonsumenten? Und komm mir nicht mit Quellen an, denn das berichten viele Opfer!

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 13:03
von Sophie
Das sind dann bestimmt wirklich die OPFER und nich die, die wirklich in einer bezihung sind/waren. Es gibt bestimmt viel wo nur gesagt wird das es einvernämlich was oder ist, aber wenn ihr das alles aunter einen Teppich kert, trefft ihr audch die wo das wirklich so ist, und macht denen das Leben schwer.
Mir tut jedes Kind Leid das Misbraucht wurde, aber es ist eben nicht immer ein Missbrauch. Aber Leute wie du machen einen daraus, weil sie sich nicht vorstellen können das es einfach nur Liebe ist.
Kuckt mal genauer hin bevor ihr anfangt euch aufzuregen.

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 14:34
von Sascha1
Bogard hat geschrieben:Was Kinder betrifft... warum werden Kinder häufig nach "einvernehmlichen" Sex auch Borderlinekrank? Werden zu Kinderschänder? Werden zu Schläger? Werden zu Drogenkonsumenten? Und komm mir nicht mit Quellen an, denn das berichten viele Opfer!
Ist mir neu. Sowas sind Folgen katastrophaler Elternhäuser, von Vernachlässigung und verschiedensten Formen der Misshandlung zu Hause. Hat rein gar nichts mit einvernehmlichem Sex zu tun.

Möglich ist lediglich ein rein statistischer Zusammenhang - vernachlässigte und misshandelte Kinder treiben sich sowieso öfter unbeaufsichtigt draußen rum, und suchen natürlich auch viel eher Freundschaft zu anderen Erwachsenen. Daher finden sie öfter auch Kontakt zu Pädophilen.

Re: Argumentationen gegen das Besitzverbot

Verfasst: 17.11.2011, 14:43
von Sophie
Das Kinder zu Pädophilen kommen heist aber auch nicht , das die Eltern sie vernachlessigen, oder sie missbrauchen.