girlloverforum.net
https://www.girlloverforum.net/forum/
Stewart Otis hat geschrieben:Ok eine Frage! Ein kind zu missbrauchen ist nicht ok, aber einen Menschen umzubringen, ist in Ordnung? Ja Sprüche wie Kinderschänder an die Wand, sind meist Ausdrücke der Nazi!
Dieter G. ist für mich kein Kischä! Ich wäre da vorsichtiger, sonst zeigt er dich an!
Stewy
!Wie gesagt in Deutschland herrscht Meinungsfreiheit!Ich muss mir ja seinen Blödsinn/Wahnsinn von "kleineren Kondomgrößen für Kinder" auch reinziehen!Katja1990 hat geschrieben:Hallo Pferdchen,
tolle Einstellung! Ich sehe du hast nachgedacht.
PS: Bist du das auf dem Avatar?
Stewart Otis hat geschrieben:Frag mal Zuschauer, nach einer missglückten Exekution!
Stewy
Finger wech, die gehört dem Grafen!Katja1990 hat geschrieben:PS: Bist du das auf dem Avatar?
Nein mir!!!!gelöscht_17 hat geschrieben:Finger wech, die gehört dem Grafen!Katja1990 hat geschrieben:PS: Bist du das auf dem Avatar?
gelöscht_17
Maximo hat geschrieben:Es geht hier in diesem Thread um eine Straftat eines Pädophilenjägers/Verein - das nur mal so nebenbei. Der andere Schrott hat hier nichts zu suchen.
Maximo
Was wäre schlimm an einem Anti-Türken-Verein? Was ist schlimm an homophoben Vereinen?Und was bitte ist so verwerflich an einem Anti-Pädoverein, sie führen meines wissens nach doch auch ein PRO-Pädoverein(der ja meines wissens nach, zum Glück nicht annerkannt wurde, wäre ja noch schöner)...und beide Seiten propagieren eben Ihre Meinungen und da ist es doch vollkommen natürlich das es Meinungsverschiedenheiten gibt!
pia_00 hat geschrieben:Was wäre schlimm an einem Anti-Türken-Verein? Was ist schlimm an homophoben Vereinen? Blödsinn, Pädos, wie Herr Giesekings schlag, haben nix mit faschismus zu tun,Leute die sowas wie er propagieren, gehören meines Erachtens nach in Knast!Und was bitte ist so verwerflich an einem Anti-Pädoverein, sie führen meines wissens nach doch auch ein PRO-Pädoverein(der ja meines wissens nach, zum Glück nicht annerkannt wurde, wäre ja noch schöner)...und beide Seiten propagieren eben Ihre Meinungen und da ist es doch vollkommen natürlich das es Meinungsverschiedenheiten gibt!
Herr Carechild kann denken, was er will, wenn er in einem Interview offen VERMUTUNGEN (die völlig bescheuert sind) als Fakten darstellt und somit Herr Giesekings Website illegalität UNTERSTELLT ist das nun mal ein Straftatbestand...
Ja aber bei dem Strafanzeige wird nichts bei rumkommen(warum auch?es interessiert keinen Menschen/kein öffentliches Intresse vorhanden, was mit Herrn Gieseking ist oder nicht!Es trifft immer die richtigen!<---meine Meinung dazu!)!
Er hat ja nicht gesagt: "ich könnte mir vorstellen, dass Herr Gieseking kinderpornografie über seine Website verbreitet"
meine güte wie kann man nur so kleinkariert sein?Es geht hier um einen Vorbestraften, der meiner Meinung nach eh nur all das schlechte der Welt verdient hat!
Willst Du kleiner Wicht dich etwa mit dem Grafen anlegen? Du? Ich sage dir mal, was dir gehört: Halt mal die Hände ganz fest vor die Augen und guck, was du dann siehst - DAS gehört dir! Noch so eine ungebührliche Annäherung an meine Holde, und dann treffen wir uns morgen früh zum Duell! Die Wahl der Waffen habe ich! Und ich sage dir, ich werde die wählen, die dir nicht den Funken einer Chance lassen. Unwürdiger! In den Staub mit dir! Meine Stielfel sollst du küssen!Katja1990 hat geschrieben:Nein mir!!!!
Genauso ist es strafrechtlich zu bewerten - falsche Tatsachenbehauptungen sind strafbar. Allerdings hängt der SWR-Autor Brillen mit in der Sache drin, denn er hat meinen Namen in diesem kausalen Zusammenhang genannt. Dadurch hat die falsche Tatsachenbehauptung von Kappe erst eine öffentliche Kausalität zu meiner Person bekommen. Was Kappe auf die Fragen von Brillen zu meiner Person geantwortet hat wäre sonst nicht öffentlich geworden. Weil Brillen natürlich die Legalität meiner Webseiten bekannt war, könnte man fast davon ausgehen, der Brillen dem Kappe damit eine "Falle" gestellt hat, damit ich den Kappe anzeigen kann. Der SWR-Brillen hat also nicht nur mich reingelegt, sondern auch den Kappe. Deshalb muss es eigentlich auch im Interesse von Kappe liegen, dass eine Gegendarstellung gesendet wird, damit auch er diesbezüglich halbwegs glimpflich aus dieser Nummer rauskommt. Man darf gespannt sein, was der Rundfunkrat dazu sagen wird. Seriöser Journalismus ist was Anderes.pia_00 hat geschrieben:Was wäre schlimm an einem Anti-Türken-Verein? Was ist schlimm an homophoben Vereinen?Und was bitte ist so verwerflich an einem Anti-Pädoverein, sie führen meines wissens nach doch auch ein PRO-Pädoverein(der ja meines wissens nach, zum Glück nicht annerkannt wurde, wäre ja noch schöner)...und beide Seiten propagieren eben Ihre Meinungen und da ist es doch vollkommen natürlich das es Meinungsverschiedenheiten gibt!
Herr Carechild kann denken, was er will, wenn er in einem Interview offen VERMUTUNGEN (die völlig bescheuert sind) als Fakten darstellt und somit Herr Giesekings Website illegalität UNTERSTELLT ist das nun mal ein Straftatbestand...
Er hat ja nicht gesagt: "ich könnte mir vorstellen, dass Herr Gieseking kinderpornografie über seine Website verbreitet"
gelöscht_17 hat geschrieben:Willst Du kleiner Wicht dich etwa mit dem Grafen anlegen? Du? Ich sage dir mal, was dir gehört: Halt mal die Hände ganz fest vor die Augen und guck, was du dann siehst - DAS gehört dir! Noch so eine ungebührliche Annäherung an meine Holde, und dann treffen wir uns morgen früh zum Duell! Die Wahl der Waffen habe ich! Und ich sage dir, ich werde die wählen, die dir nicht den Funken einer Chance lassen. Unwürdiger! In den Staub mit dir! Meine Stielfel sollst du küssen!Katja1990 hat geschrieben:Nein mir!!!!
Der einzig wahre Graf gelöscht_17
O.K. 