GLF

Zärtel hat geschrieben: ↑23.04.2025, 20:19 Edit: BBC scheint auch zwischen Pädophilie und Missbrauch nicht unterscheiden zu können.

Ist das nicht im englishsprachigen Medien gemeinhin üblich, paedophilia/pedophilia noch mehr als bei uns gänzlich synonym mit Kindesmissbrauch zu nutzen? Wenn ich nur daran denke, wie oft ich auf Wikipedia Sätze wie "convicted for paedophilia" oder "X denied that he was a paedophile" wenn es um Anschuldigungen bezüglich Missbrauch/Besitz von Kipo ging, lesen musste. Ich hab schon viele Artikel dahingend ausgebessert, glücklicherweise wird es generell akzeptiert, wenn man in den Artikeln "paedophilia" durch child sexual abuse ersetzt und eine kleine Erklärung mitliefert. Das ist natürlich nicht nur auf Wikipedia beschränkt, aber immerhin kann man dort noch selbst was dran ändern.

Und in den USA zählen selbst sexuelle Handlungen mit Jugendlichen (14+) als "child sexual abuse".

jaja zählen. Was zählt ist der Mensch selbst. Nur er zählt!
Und in den USA missbraucht sich eine 15-jährige selbst. Angeklagt wegen sexuellen Missbrauch und Verbreitung kinderpornographischer Schriften!

Namielle hat geschrieben: ↑21.10.2024, 18:19 https://psychoanalytischesozialpsychologie.de/wp-content/uploads/Sophinette-Becker-Julia-K%C3%B6nig-2016-Sexualit%C3%A4t-die-st%C3%B6rt.-Ein-Gespr%C3%A4ch-1.pdf

Sehe ich das richtig? Das Gespräch fand im Jahr 2016 statt? Das finde ich erstaunlich. Im Jahr 2016 hatte ich von dem aktuellen Pädo-Hass-Hype nichts gespürt. In dem Gespräch aber werden genau die aktuellen Probleme angesprochen (Grünen-Pädo-Bashing, Social-Media-Hass). Hat sie die Relevanz damals schon voraus ahnen können?

eigentlich ist doch vorehelicher Sex auch Missbrauch, oder?

kommt drauf an wie alt und wie das einverständnis aussieht, immerhin sind wir nicht so weit das Sex nur in der Ehe praktiziert werden darf ....

und möglichst ausschliesslich mit Zeugungsabsicht.

Hm, gibt es den Pädo-Hass nicht schon (sehr) lange?

ich glaube seit 1729.

Momentan ist er aber echt verschärft. Wohl auch durch die ganzen sozialen Medien und die Wichtigtuer darin.

Verehrer hat geschrieben: ↑27.04.2025, 22:05 ich glaube seit 1729.

1729 waren Mädchen schon mit 11/12 im heiratsfähigen Alter

So lange gibt es den Begriff noch gar nicht.

Eingeführt wurde der Begriff als „Paedophilia erotica“ 1886 durch den Wiener Psychiater Richard von Krafft-Ebing in dessen Schrift Psychopathia sexualis.

Vielleicht ist das gar nicht so schlecht? Vielleicht sollte man es einfach Mal ausprobieren, die Mädchen zu kommandieren? Da muss ja irgendwas tolles dran sein, wenn immer davon geredet wird.

Ich denke nicht das der Anteil von Pädophilen, ggfs. die Heben dazu rechnen (die auf unter 14 abfahren) nur bei 5 % liegen soll.
Der Anteil der "Ausweichler", "Machtausnutzer" und schlimmere Finger ist sicherlich deutlich höher als der rein Pädophilen - ich würde schätzen auf 60 zu 40. Und rein "Normal veranlagte" fahren doch nicht auf Flachbrüstige unbehaarte und kleine Girl´s ab, wo soll den da die geilheit herkommen??

Du musst die A-priori-Wahrscheinlichkeit in Betracht ziehen. Wenn es wenig Pädophile gibt, ist es selbstverständlich, dass obwohl sie höhere Wahrscheinlichkeit haben mögen, ein Kind zu missbrauchen, es gibt viel mehr Normalos und die haben auch unvernachlässigbare Wahrscheinlichkeit dasselbe zu tun.

0.01 • 10 = 0.1
0.99 • 1 = 0.99

Wenn ein Pädophil 10 mal höhere Missbrauchswahrscheinlichkeit hätte, als ein Normalo, wären nur 0.1/(0.1+0.99) = 0.09 = 9 % der Täter pädophil.
Außerdem ist es Kindesmissbrauch ebenfalls wenn es um nicht prepubertäre Kinder handelt. Die haben dann nicht immer "flache Brüste". Noch dazu werden laut Wikipedia ungefähr 30% von Normalos von Kindern angezogen.