Seite 2 von 2
Re: Juliana Wetmore
Verfasst: 02.06.2013, 14:34
von Madicken
"Lieber" Sus, Du zeichnest Dich ja des öfteren - neben Deiner zur Schau gestellten, biologistisch-darwinistischen und abgeklärt-coolen Weltanschauung - auch durch eine "gewisse Intelligenz" aus (wobei du der diebezüglich sozialen Variante leider verlustig gegangen zu sein scheinst).
Deshalb verwundert mich Dein (was eigentlich beweisen sollendes?) "Löwen-Beispiel
nun schon sehr.
Die körperliche Gewalttat des fiktiven Passanten (gegen z.B. Dich) ist für diesen (oder gar seine Familie?) also genauso (über-)lebensnotwendig wie das Reißen eines "beliebigen Jungtieres" durch eine hungrige Löwenmutter
?
Platt. Sehr platt. Eigentlich mehr dumm als platt.
Re: Juliana Wetmore
Verfasst: 02.06.2013, 14:44
von gelöscht_13
Platt. Sehr platt. Eigentlich mehr dumm als platt.
Wäre schön wenn wir von diesen Bewertungen weg kommen könnten. Die führen nur zu Neid und Missmut, der mit Hochmut ersetzt wird (Arroganz). Am Ende gibts auch da nur Verlierer.
Re: Juliana Wetmore
Verfasst: 02.06.2013, 16:05
von Horizonzero
Vor allem wird das langsam der Flamezone nahe.!!!
Re: Juliana Wetmore
Verfasst: 02.06.2013, 18:43
von Einer
Ich hatte bei den Gedanken deshalb ein schlechtes Gewissen, weil ich zunächst Abscheu empfand als ich das Video mir anschaute... Abscheu und naja sowas wie Ekel.
Ich hatte solche Gedanken wie "Die hätte man abtreiben sollen"
Das hat mich schockiert, weil ich mich selbst für tolerant gehalten hatte und weil ich eigentlich immer ein Abtreibungsgegner war, was z.B. Behinderte betrifft.
Re: Juliana Wetmore
Verfasst: 03.06.2013, 03:05
von sus
Madicken hat geschrieben:biologistisch-darwinistischen
uh, weit daneben. aber ein wahrlich guter versuch. anderes land, anderes jahr. in etwa kurz nach lamarck. netter mann übrigens. ich mag seine schriften. (okay, ich hab nur die sekundärliteratur zu gelesen. reicht aber aus um interesse zu haben....ich schweife grad ab, sorry)
Deshalb verwundert mich Dein [...] "Löwen-Beispiel nun schon sehr.
andere lassen dir das vielleicht durchgehen, aber ich halte unverständnis für einen makel (den ich btw selbst nicht ganz los werde), und akzeptiere ihn folglich weder als waffe, noch als rethorisches sprachmittel.
Die körperliche Gewalttat des fiktiven Passanten (gegen z.B. Dich) ist für diesen (oder gar seine Familie?) also genauso (über-)lebensnotwendig wie das Reißen eines "beliebigen Jungtieres" durch eine hungrige Löwenmutter ?
nein, nein, nein >.<
eine ebene höher bitte. halte dich nicht mit so unwichtigen kleinigkeiten wie aggression oder instinkt, lust oder überleben auf.
hier mein bester, hier geht es um arterhaltung. und nebst nahrung zählt auch lebensraum dazu. und da springt für uns alle der wundersame retter im samtfarbenen kleid der (natürlichen) selektion ein.
Platt. Sehr platt. Eigentlich mehr dumm als platt.
wenn du magst, kann ich dir nun gern alle beiträge von dir, die bei mir, aufgrund der weiter oben gemachten anmerkung meiner seite aus, als ebenbürtig im erzeugen desjenen gedankengangs stehen; aufzählen :D
Re: Juliana Wetmore
Verfasst: 09.06.2013, 08:48
von Gast
Ich will mir das Video perdu nicht ansehen!
Re: Juliana Wetmore
Verfasst: 09.06.2013, 20:58
von Einer
@ Gast
warum hast du ihn dir nicht angeschaut?
Bist du ein Schisser oder was?!?