GLF

[Waldbär]

@Sally/Motörshumway:

Kinderpornos sind nun mal keine Hundescheiße und sich sowas anzusehen ist ganz was anderes als sich die Schuhe einzusauen.

Echt? Ahja...

Waldbär

[Herr Pastor]

Ich finde die reißerische Art des Ursprungsartikels eher peinlich. Viel Namedropping. Das könnte man so auch dem STERN anbieten. Wie alt ist dieser "Kindergarten"- oder "by Carl"-Kram eigentlich? Haben sich das nicht schon unsere pädophilen Urgroßväter vor zig Jahren aus dem Usenet runtergeladen? Das soll heute als Aufklärung dienen oder was?

[rabe12]

Du beschreibst viel, aber es ist nicht ersichtlich was nun der Zweck des Textes sein soll. Soll er PRO oder CONTRA Kipo sein?

Hallo, Kolibri,

der Text soll ersteinmal objektiv sein und gar nicht auf irgendeiner Seite stehen. Er ist also weder Pro noch Contra, sondern einfach nur ein Sachtext zum Aufklären. Wie Sus das schon richtig formuliert hatte, wenn man über irgendwas diskutieren will, sollte man wissen, worum es genau geht und dazu gehört wohl auch der Inhalt der besagten Filme, die je nach Meinung hochverehrt, zutiefst verabscheut und alles Mögliche dazwischen werden.

Ich finde es gut, dass es jetzt auch mal so einen Artikel gibt, der wirklich direkt und deutlich ist. Es ist zwar absolut nicht schön, das zu lesen, aber es bleibt im Gedächtnis. Mir zumindest.

Der Artikel war schon informativ im warsten Sinne
des Wortes,und sogar wertfrei im weiteren Sinn.Aber ....einige der Pics (stückzahl
uninterssant)gefallen mir,und bestimmte Movis ebenfalls was solls.