GLF

[Gast]

David Hamilton und Jock Sturges

Wie finden ihr deren Arbeiten? Und wie steht ihr da zu? Was sagt ihr zu der Forderung der Antis ihre Werke zu verbieten?

Sind die Bilder Harmlos oder Grenzwertig und gehören Verbrand? Was ist eure Meinung?

[Gast]

Zur Pornografie lässt sich die Aktfotografie anhand der Definition jener abgrenzen: eine Darstellung wird heute nach deutschem Recht als pornografisch bezeichnet, wenn sie unter Hintenansetzen sonstiger menschlicher Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt, und wenn ihre objektive Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend zur Aufreizung des Sexualtriebs abzielt (Stefen, 1989). Das deutsche Strafgesetzbuch (StGB) beinhaltet ein Totalverbot bestimmter pornografischer Schriften, die als sozialschädlich eingestuft werden (§ 184 Abs. 3).
Aktfotografien beabsichtigen hingegen nicht primär eine sexuelle Erregung und sind neben einem ästhetischen und handwerklichen Anspruch auch durch menschliche Achtung gekennzeichnet.

Andererseits schützt das deutsche Grundgesetz explizit die Kunst: Die Kunst ist frei; die Freiheit der Kunst ist in Art. 5 Abs. 3 GG ohne Vorbehalt gewährleistet. Der Kunstbegriff ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht auf ein bestimmtes Niveau und daher auch nicht auf „wertvolle“ oder gar klassische Kunst beschränkt (Beschluss vom 3. Juni 1987, Az: 1 BvR 313/85, BVerfGE 75, 369). Die Abwägung zwischen Kunstschutz und anderen durch die Verfassung geschützten Rechtsgütern, beispielsweise Jugendschutz, beschäftigt regelmäßig die Gerichte, so beispielsweise im Juni 1990 im Fall Opus Pistorum.

[Anti]

Das ist Porno und gehört verboten!

[Nadino]

Wenn immer man die Meinungen von ehemaligen Modellen lesen konnte oder etwas über die Arbeistweisen von Fotografen wie Hamilton, Sturges oder Peter Dominic erfahren konnte, stiess man immer auf positive Resumees und die damaligen Fotomodelle stehen auch heute noch dazu.

[gelöscht_16]

ganz genau so ist das. kein mensch und vor allem kein kind, würde sich mit allem profi schnick schnack ablichten lassen, wenn es dazu keine lust hätte. die ehemaligen kinder und deren eltern, sind zu beglückwünschen. so schöne bilder, da wird man fast neidisch.

das ist alles, nur keine KP. google hat es deswegen auch selbstverständlich als vorschau im angebot. bei amazon kann man alles erwerben.

[Anti]

KUNST

http://www.digigraphie.com/de/_client_c ... 2/1110.jpg

KUNST

http://einestages.spiegel.de/hund-image ... erless.jpg

KUNST

http://www.revelinnewyork.com/sites/def ... _image.jpg

und KUNST

http://images.artnet.com/WebServices/pi ... filetype=2

Wo ist das Kunst? Das ist Billiger Porno

Jedes Mädchen unter 18 was Nackt ist auf Bildern ist Porno

und ihr seid Krank und Pervers!

Die Künstler gehören verboten und alle Bilder von den Verbrand auf den Scheiterhaufen.

[Nemo]

Wo ist das Kunst? Das ist Billiger Porno

Jedes Mädchen unter 18 was Nackt ist auf Bildern ist Porno

und ihr seid Krank und Pervers!

Die Künstler gehören verboten und alle Bilder von den Verbrand auf den Scheiterhaufen.

Die Schöpfung, egal an was man glaubt, sei es Gott oder eine andere höhere Macht, hat Dinge geschaffen, an die der Mensch sich erfreuen kann und bei dessen Anblick einem das Herz aufgeht: Sei es die Natur mit ihren schönen Landschaften, herrliche Blütenpracht, wundervolle Musik oder diese herrlichen Geschöpfe der kleinen Mädchen. Solch einen Anblick zu verleugnen, kommt doch schon wieder einer Gotteslästerung gleich!
Wer diese Empfindungen unterdrückt, die doch ganz natürlich sind, ist nicht ehrlich sich selbst gegenüber. Religiöse Fanatiker, die solch ein Empfinden, welches doch jedermann in sich trägt, in Frage stellen, sind mir absolut suspekt!

[Gast]

Hat nicht Color Climax Corporation (CCC) so was ähnliches gemacht?

Ich finde solche Bilder Krank und ihr seit Abschaum das ist keine Kunst !

[Forbidden Love]

Hat nicht Color Climax Corporation (CCC) so was ähnliches gemacht?

Ich finde solche Bilder Krank und ihr seit Abschaum das ist keine Kunst !

Na, wenn Du künstlerische Nacktbilder, mit Hardcore, auf eine Ebene stellst, dann haben die wohl so was ähnliches gemacht.

Die Collor Climax Corporation tut dies heute nach wie vor noch im Erwachsenenbereich, macht als so was ähnliches wie Playboy




Übrigens: Menschen und Tiere kann man für krank befinden. Bei Sachen heißt das z.B. defekt.



Gruß

Forbidden Love (alias Abschaum)

[Zhunami]

Ich finde die Bilder wunderschön, ich frage mich, was es daran auszusetzen gibt. Das ist alles andere als Porno.

[Der Bunte]

Ich finde die Bilder wunderschön, ich frage mich, was es daran auszusetzen gibt. Das ist alles andere als Porno.

Ja, finde ich auch..... allerdings finde ich sehr oft die Bilder von Ron Oliver noch um einiges besser Leider bekommt man sie so schlecht

[Gast]

Leider bekommt man sie so schlecht

Kuckst Du hier: http://www.ronoliver.eu/

Wirklich außergewöhnlich schön

[gelöscht_04]

Jedes Mädchen unter 18 was Nackt ist auf Bildern ist Porno

und ihr seid Krank und Pervers!

Die Künstler gehören verboten und alle Bilder von den Verbrand auf den Scheiterhaufen.

UNSINN! Was Pornografie ausmacht, hat hier ein Gast ja sehr ausführlich weiter oben beschrieben. Und das macht ja eben auch den Unterschied zur Aktotografie aus, weil da eben keine intimen Körperöffnungen bis zur Obszönität detailliert abgelichtet werden.
Aktfotografien erfordern ein hohes handwerkliches Geschick und künstlerische Inspiration und dienen in erster Linie nicht der sexuellen Erregung. Es geht darum, Menschen in ihrer natürlichen Schönheit abzulichten - und Kinder sind schließlich auch Menschen, oder?
Ja, man KANN ein Aktfoto erotisch finden, aber das ist ja auch nichts Schlimmes. Erotik an sich hat eine körperlich-sinnliche Komponente, die über plumpe Kopulationsfantasien weit hinausgeht!

Übrigens: wenn ALLE bilder von nackten Mädchen pornografisch sind, wie steht`s dann mit privaten Aufnahmen des nackigen Töchterleins am Strand, die im heimischen Fotoalbum kleben? IST DAS ETWA AUCH PORNOGRAFIE?
Entschuldige bitte, aber Menschen, die DAS SO empfinden, sind in meinen Augen "krank und pervers"! Ich hoffe, du hast keine Kinder, sonst befürchte ich, dass du ihnen einen völlig widernatürliches Körpergefühl vermittelst!

[MaraFan]

Ihh Nackte Omas, steinigt ihn..

[Gast]

Nach Deutschen Recht sind das KPs daher sind Hamilton und Sturges Verboten