Nach diesem Test bleibt der einzige gewichtige Vorteil von TrueCrypt die "plausible deniability", also die sichere Unbeweisbarkeit der Vorhandenheit eines verschlüsselten Laufwerks mit Leckerem drin, wenn das "äußere" Laufwerk den frustrierten Ermittlern geöffnet präsentiert wird.
Wenn jemand mit Paint nackte Kinder in aufreizenden Posen malt oder mit Word erotische Kinderromane schreibt, dann gilt das als Kinderpornographie und wird verfolgt. Ich finde sowas nicht toll, würde es aber tatsächlich als harmlos bezeichnen. Außerdem haben vielleicht viele Leute auch noch andere schützenswerte Daten auf ihren Rechnern. Nicht jeder, der sich nicht nackt scannen lassen will, hat auch automatisch was zu verbergen.Weshalb werden im Sicherheitsforum dann solche Tips gegeben bzw. Installationen empfohlen,wenn Ihr alle nur die Liebenden Schäfchen seit die Kindern nur Gutes tun?
Mausi, die Leute die hier im Forum angemeldet sind, stehen unter Grundverdacht. Es gab vor einiger Zeit einmal eine Hausdurchsuchungswelle von Forenmitgleidern, deren Computer wurden beschlagnahmt.harmlos hat geschrieben:Weshalb werden im Sicherheitsforum dann solche Tips gegeben bzw. Installationen empfohlen,wenn Ihr alle nur die Liebenden Schäfchen seit die Kindern nur Gutes tun
, ich schreibe auch hier und es interessiert mich nicht Bohne mein PC derart zu safen..aber ich hab ja auch nichts zu verbergen, ich schaue nur Pornos mit Erwachsenen wenn man sie selbst geschrieben hat, ist das doch schon herstellung von kinderpornographie <.<Zhunami hat geschrieben:Ja, das ist so. Du bist dann im besitz von Kinderpornographie, und das ist ja illegal. Noch schlimmer ist, wenn du jemanden deine Geschichte lesen lässt, dann bist du nämlich gleich der Dealer in einem KiPo-Ring. Traurig, wenn man sich's überlegen. Die Gedanken sind offenbar nur dann frei, wenn man sie im Kopf lässt.
Harmlos hat geschrieben:bin ja auch kein Pädo sondern harmlos!
na aber sicher doch !Queergirl hat geschrieben:es wird schon verfolgt, wenn jemand für sich erotische kinderromane geschrieben hat?
Queergirl hat geschrieben:Harmlos hat geschrieben:bin ja auch kein Pädo sondern harmlos!
das heisst für dich also: pädos = nicht harmlos?
du solltest diese aussage vielleicht nochmal überdenken, du könntest evtl anwesende damit verletzen und diskriminieren.
,lies doch meinen Satz noch mal Ruhe vielleicht klingelt´s dann. ) Das hat ja nichts damit zu tun, was für Pornos du dir reinziehst, so genau will ichs garnicht wissen.Harmlos hat geschrieben:Herr Hohmann,
ich versteh schon, sogar schon bevor ich die Frage stellte
bin ja auch kein Pädo sondern harmlos!
Wenn du glaubst du bist deswegen sicher dann hast du nicht viel Ahnung von den Gefahren im Netz.Harmlos hat geschrieben:Herr Hohmann,
ich versteh schon, sogar schon bevor ich die Frage stellte
bin ja auch kein Pädo sondern harmlos!
