GLF

[INA]

Hallo

Gerade erst habe ich gecheckt, dass – nachvollziehbar- hier keine links erlaubt sind, aber irgendwie
solltest Du ja Details meiner Message über die drei 3 Kinderrechtelieder , die ich hier bekannt
machen möchte, finden können. Deshalb hier nur ein kurzer Hinweis auf das Indianerkommune-
Forum, und die dortige Rubrik „Gedichte“, wo allein bisher Du die Lieder finden und Dir anhören
kannst.

Auf diese Weise wird versucht, auf die mehr oder weniger miterlebten Schicksale von zig so
genannten „Minderjährigen“ aufmerksam zu machen , die sich in keine für sie vorgesehene
Institutionen und Schablonen pressen lassen oder sich innerhalb dieser hilflos ausgeliefert sich fühlen, nicht ernstgenommen, gemobbt oder auf andere Weise fertig gemacht werden. Die Ereignisse in Dormagen (12-jähriger bringt 14-Jährigen um) zeigen, wie dringend überfällig die Diskussion über die tieferen Ursachen von Gewalt, gerade auch von „Kindern“ gegen“
„Kinder“ ist

Die 3 Lieder kommen aus dem letzten noch existierenden Weglaufhaus in Deutschland, das seit Jahrzehnten versucht Menschen unabhängig ihrer Lebenseinstellung, Biografie oder ihres Alters auf der Flucht ein notdürftiges Zuhause zu bieten, und für ihre so genannte „Legalisierung“ zu kämpfen.

Worum geht’s? Welche Lieder sind es, wie heissen sie?
1. Grundstukturen,
geklaute, geraubte, unterdrückte, entmündigte Kindheit in allen Lebensbereichen- daran kommt wohl niemand vorbei. Darum ist die Welt so, wie sie jetzt ist, und wie lange noch geht das „gut“? Aber erst mal die Zusammenhänge benennen und erkennen, bis hin zu der Frage, warum wirklich ein Land nach dem anderen in ein autokratisches System verfällt, und dann diskutieren, was man tun kann, das wär schon mal ein Schritt. Im Lied wird versucht darüber zum Nachdenken anzuregen

2 Totengräber

Ein lied über Ursachen (von herkömmlich so bezeichneten irreführenden „Ursachen“ zu unterscheiden.) Worum geht’s? Wer macht Kinder zu Mördern und wie?

Diejenigen, die das tun, sind kaum identifizierbar, halten die Massen unter einem dezidiert spezifischen LIEBESENTZUG, beschneiden Deine Freiheit von Kleinauf so, dass du empfänglich wirst dafür, was die „kapitalistische Wachstumsgesellschaft“ Dir als (Ersatz?-) Bedürfnisbefriedigung“ anbietet. Ihre Protagonist*innen und Akteure verschwinden in der „Normalität“ und Anonymität, verbergen ihr Gesicht, agieren im anonymen und dunkeln, aber dann wehe, wenn die Folgen sichtbar werden in Form irgend einer Gewalttat, eines Krieges, eines völkermordenden Gesellschaftssystems nach dem nächsten, – dann ist das Geschrei groß, zeigt man mit dem Finger auf die Täter, wodurch allein schon die, die sie dazu machten- bestens geschützt, und nicht mal wahrgenommen werden.

3 Steht das Tabu zu lieben, fällt das Tabu zu töten

Der Text spricht für sich und prangert die Beschneidung für Kinder und andere Menschen in allen Lebensbereichen an. Auch dieses iLed spricht den kausalen Zusammenhang zwischen Lebensbeschneidung von klein auf , und dem Säbelrasseln der Vernichtung an, die womöglich auf uns alle zurollt, Doch alle rätseln, warum nur warum?

Doch genau diese Diskussion über die Wurzeln kommt nicht voran, erklärt nur FOLGEN zu "Ursachen", weil es um ein TABU Thema geht, geschweige denn, dass deshalb kaum noch Strategien entwickelt werden können, wie die man der unsäglichen Liebesentzugsseuche, genauso wie ihrer Ausnutzung und falschen Auslegung Einhalt geboten werden könnte

Belasst es nicht beim Anhören der Lieder
Gebt uns Tips, was zu tun ist

von INA DETTER

[Verehrer]

ein bisschen heile Welt tut manchmal gut. Leider schmücken sich die falschen damit, um zu kaschieren, wie wenig wirklich getan wird.

[Ina Detter]

Nummer 4

derText ist fertig und öffentlich

das Lied heisst "E R F A H R U N G S T R O P F E N "

der Song ist ein RAP

er kommt voraussichtlich heute abend

viele Grüsse von INA

[INA]

jetzt ist es passiert, au weia

gehst du auf die video- plattform odysee
und suchst "vertrocknete Erfahrungstropfen"

oder im Indianerkommune - forum unter GEDICHTE

wehe, ein einziger findet das gut,
dann müsste sie/er handeln

was für mich das "gut finden" einschliesst und bedeutet

netteste Grüsse

von INA
ps: das sozialpolitische (hier: kinderrechtliche) engagement derer die wissen müssten, wie notwendig es ist
liegen lahm, resigniert, deprimiert, verängstigt, eingeschüchtert, wie in einer art nebulööser trance gefangen,
und folglich unerfahren, was dispathie, missverst#ndnisse, übergreiflichemachtvorteilisches, und ausbeutungsmässiges nur fördert, nein, zu den kinderrechten zu nächst erstmal eine konkrete struktur, inder man versuchen kannmenschen auf der flucht zu einem legalen leben zu verhelfen,eine eigene ökonomie, und dazu gehört auch das sich zurücknehmen zugunsten derer, um die es uns (angeblich) geht damit seendlichs elbst reden dürfen, wir können sie dabei unterstützen und beschützen

[INA]

nochmal ich:

nachdem das forum down war, jetzt wieder da
mit dem zwischenstand der ersten drei teile von

"steht das Tabu zu lieben, fällt das TABU, zu töten"

TEIL 1-3
Unter "gedichte" oder im intro des indianerkommune-forums

[Dämon im Herzen]

Ganz bestimmt werde ich meine Ohren nicht für hirnverbranntes Rechtegesabbel in Liedform foltern.
Kinder haben keine Rechte und Kinder sollen keine Rechte haben. Für Erwachsene gilt das gleiche.

[Flaubert]

Kinder haben keine Rechte und Kinder sollen keine Rechte haben. Für Erwachsene gilt das gleiche.

Da würde mich schon eine Begründung dieser Meinung interessieren, die ich absolut nicht teile.

[Verehrer]

versuche ihn, mit deiner Begründung zu überzeugen.

[Dämon im Herzen]

Wenn man "Rechte" so interpretiert, dass es Handlungsweisen gibt, die jemand einfordern kann, und die dann ausgeführt werden mussen, sodass der, der sie einfordern kann, nun das "Recht" hat, diese einzufordern, dann ist das Unfug. Was jemand machen muss, hängt davon ab, ob es Spaß macht. Nun kann es sicher sein, dass es unter gewissen Umständen meist mehr Spaß mach, bestimmten Aufforderungen stattzugeben, das ist jedoch für eine bestimmte Aufforderung unter bestimmten, aber nicht vollständig bestimmten Bedingungen nicht immer der Fall, sodass es sich bei "Rechten" höchstens sinnvollerweise um eine Faustregel handeln kann. Das einzige Recht, für das dies nicht gilt, ist das Recht, seine Pflicht zu tun. Es gilt nicht einmal für das "Recht", von seiner Pflicht nicht abgehalten zu werden.

Wenn man "Rechte" so interpretiert, dass es Handlungsweisen gibt, bei denen versucht wird zu erzwingen dass sie jemand einfordern kann, und dass dann versucht wird zu erzwingen, dass diese dann ausgeführt werden, sodass dem, der sie einfordern kann, nun diese "Rechte" verliehen werden, dann ist das Unfug. Wozu man man jemanden zwingen soll, hängt davon ab, was Spaß macht. Hier will ich noch anmerken, dass viele nicht gerne gezwungen werden, es sollte demnach also schon ordentlich Spaß machen. Nun kann es sicher sein, dass dergleichen Zwänge unter bestimmtern Bedingungen meist zu viel Spaß führen, allerdings ist das, wenn die Bedingungen unvollständig beschrieben sind, und das sind sie in jeder Situation außer derselben, nicht notwenderweise der Fall.

Allerdings erscheint es mir wohl so, dass viele mehr Spaß hätten, wenn man Kinder anders behandeln würde. Vieles was man mit Kindern macht macht vor allem den Kindern sehr wenig Spaß wenn man es mit ihnen macht.

Ist das simpel genug?

[Verehrer]

Rechte sollen dem Schutz von z.B. Kindern dienen. Dagegen wird zwar millionenfach verstossen. Z.B. durch Staaten in jedem Krieg. Trotzdem sollte sich niemand davon abhalten lassen, Empathie zuzulassen. Dann kann man sich solche Begründungen sparen. Intuitionen sind meist treffsicherer als jede formulierte Regel.

[Flaubert]

@Dämon:
IIch glaube, wir reden hier aneinander vorbei, weil du "Rechte" sehr eng als jederzeit durchsetzbare Ansprüche verstehst, die unabhängig von jeder Situation erfüllt werden müssen. In dieser absoluten Form wäre vieles tatsächlich problematisch.

Aber Rechte sind in der Praxis eher gesellschaftliche und rechtliche Schutzprinzipien. Das Recht eines Kindes auf Bildung z.B. bedeutet nicht, dass jedes Bedürfnis sofort erfüllt werden muss. Es bedeutet, dass eine Gesellschaft die Pflicht anerkennt, Kindern Zugang zu Bildung zu ermöglichen.
Das Recht auf körperliche Unversehrtheit bedeutet nicht, dass niemand jemals gegen seinen Willen berührt werden darf – sonst wären medizinische Notfälle kaum denkbar, oder liebevolle Umarmungen –, sondern dass Gewalt und Missbrauch nicht legitim sind.

Der Maßstab kann aus meiner Sicht auch nicht sein, was gerade "Spaß macht". Es macht manchen Menschen Spaß, Macht auszuüben oder andere einzuschränken. Gerade deshalb gibt es Rechte: um die Würde und die Interessen des Einzelnen gegenüber den Launen, Vorlieben und Machtverhältnissen anderer zu schützen.

Dem letzten Punkt würde ich allerdings zustimmen: Viele Erwachsene behandeln Kinder unnötig autoritär. Kinder ernst zu nehmen, ihnen zuzuhören und sie stärker zu beteiligen, würde vermutlich tatsächlich zu einem besseren Zusammenleben führen. Für mich ist das aber eher ein Argument für Kinderrechte – nicht gegen sie.

[Leni]

nochmal ich:

nachdem das forum down war, jetzt wieder da
mit dem zwischenstand der ersten drei teile von

"steht das Tabu zu lieben, fällt das TABU, zu töten"

TEIL 1-3
Unter "gedichte" oder im intro des indianerkommune-forums

Ich finde nichts. Garnichts. Ist das diese Sängerin Ina Detter auf Youtube? Wo stehen diese Texte?