GLF

[Klandestin]

Noch ist es straffrei sich das GLF und andere "pädophilen Foren" (Es handelt sich dabei um einen szenetypischen, internationalen Zusammenschluss pädophiler und nicht pädophiler Personen, die hierüber einen längerfristigen und umfangreichen Austausch führen) zu besuchen und sich zu registrieren und zu posten, wenn es keine strafbaren Inhalte sind.

Bisweilen konnte man die Auffassung, dass eine Registrierung in einem Forum in dem Missbrauchsabbildungen / Kinderpornographie angeboten, getauscht oder gehandelt wurde legal ist, wenn man keine Bilder anzeigt und sich nicht beteiligt, vertreten.

"STRG_F" hat vor 2 Jahren mit "Pädokriminelle Foren: Warum löscht niemand die Aufnahmen? | STRG_F" eine "Recherche" getätigt, bei dem sie sich einer Bande angeschlossen haben, indem sie allein durch die Registrierung und das Akzeptieren der AGB / Rules Mitglied ohne Tatbeitrag (?) der Bande wurden.

Der Beitritt zu einem anonymen Internet-Forum, in dem die Mitglieder regelmäßig kinder- und jugendpornografisches Material austauschen, kann ein Beitritt zu einer Bande im Sinne des § 184b Abs. 2 Var. 2 Strafgesetzbuch (StGB) sein. Eine Bandenabrede sei nämlich auch zwischen Personen möglich, die sich sämtlich nicht näher kennen, sondern unter Pseudonymen und Decknamen im virtuellen Raum des Internets miteinander handeln. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in einer Entscheidung von Mitte Mai klargestellt (Beschl. v. 14.05.2024, Az. 6 StR 449/23).

LTO 27.05.2024 "Foren-Mitglieder handeln als Bande"

Zwar habe der Mann keine Kontrolle über die Struktur des Forums, dessen technische Abläufe und organisatorische Zugangsvorkehrungen gehabt. Dass er sich in dem Forum angemeldet und die Plattform-Regeln akzeptiert habe, könne aber als Beitritt zu einer bereits bestehenden Bande gewertet werden.

Beck 24. Mai 2024 "Kinderpornografie: Die anonyme Bande im Internet"

Die mit dem Beitritt regelmäßig erklärte Zusage zum Tauschhandel erhöht sowohl die Aussicht der übrigen Nutzer auf immer neues kinderpornographisches Material als auch die „Attraktivität“ des Netzwerkes insgesamt.

Beschluss des 6. Strafsenats vom 14.11.2023 - 6 StR 449/23 -

Eine Anmeldung war nach Registrierung möglich, wozu Nutzername und Passwort hinterlegt wurden. Voraussetzung war ferner, dass der Nutzer die durch die Administratoren festgelegten „Forenregeln“ akzeptierte. Hierzu gehörte namentlich, dass ausschließlich Dateien mit männlichen Kindern ab dem ersten Lebensjahr und Jugendlichen hochgeladen werden.

Beschluss des 6. Strafsenats vom 14.11.2023 - 6 StR 449/23 -



Für STRG_F wird es keine Strafe geben.
Für den Mann, der mehrfach ausgezeichnet wurde und zu den TOP 350 gehörte ging es sei aus:

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen „bandenmäßiger Verbrei-
tung kinderpornographischer Inhalte in vier Fällen, davon in einem Fall in Tatein-
heit mit tateinheitlichem Besitz kinder- und jugendpornographischer Inhalte, und
wegen bandenmäßiger Verbreitung jugendpornographischer Inhalte“ zu einer
Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt.

Gegenstand der Verurteilung sind fünf vor diesem Hintergrund erfolgte und näher festgestellte Posts.

ebenda

[naylee]

Keine Sorge, da hier keine Bilder oder ähnliche Sachen getauscht werden, gelten wir auch nicht als kriminelle Banden.

Sofern aber der bloße Austausch untereinander unter Strafe gestellt werden sollte, betrifft es das Grundrecht der Meinungsfreiheit. Und wenn die angegeben wird, dann: Gute Nacht!

[Luna]

Noch ist es straffrei sich das GLF und andere "pädophilen Foren" (...) zu besuchen und sich zu registrieren und zu posten

Ein Verbot wird kommen. Es ist nicht die Frage wie ein Verbot begründet wird, sondern wann. Und dann wird es auch nicht helfen sich die ganze Zeit dem Anti-Pädophilie-Zeitgeist unterworfen zu haben. So wie das im GSA-Forum der Fall ist. Es hilft dann nicht zu sagen aber wir lehnen doch jeden Kontakt zu Kindern ab, wir sind doch "die guten" und "lieben" Anti-C-Pädos. Das Verbot wird uns alle treffen, egal ob man an einvernehmlicher Liebe zwischen Kindern und Erwachsenen glaubt oder nicht.

Für STRG_F wird es keine Strafe geben.

Das hat bestimmt etwas mit der Pressefreiheit zu tun.

Keine Sorge, da hier keine Bilder oder ähnliche Sachen getauscht werden, gelten wir auch nicht als kriminelle Banden.

betrifft es das Grundrecht der Meinungsfreiheit.

Keine Sorgen würde ich mir jetzt auch nicht machen. Wenn pädophile Menschen sich versammeln, außerhalb von KTW. Dann könnte behauptet werden, dass irgendeine imaginäre Hemmschwelle für Kindesmissbrauch gesenkt wird. Weil Jemand einen Link von Insta oder YouTube "geklaut" hat. Das würde uns doch erst auf den Geschmack bringen, härtere Sachen zu konsumieren, weil das ja irgendwann nicht mehr ausreicht. Einstiegsdroge und so. Außerdem finden Mamas und Papas von X Kindern solche legalen Pädoforen wie das GLF, wo sich Leute noch legal über solche Inhalte austauschen können, total ekelhaft. (Auf YouTube wurde deswegen die Kommentarfunktion bereits deaktiviert) Das reicht um ein Verbot zu begründen. Das unsere Grundrechte bei der Schaffung neuer Strafen keine Rolle spielt, das wurde doch ganz deutlich beim Puppenverbot bewiesen. Zumal Meinungsfreiheit ja auch nicht Redefreiheit bedeutet. Meinungsfreiheit kann also in Deutschland eingeschränkt werden. Und selbst wenn die Hürden so hoch wären das es nicht zu einem Verbot von pädophilen Meinungen kommt. Dann wird halt die Mitgliedschaft in P-Foren verboten. Das ist ein Schlupfloch dann. Quasi wie bei den Puppen. Du darfst weiterhin Sex mit ihr haben aber nicht besitzen.

[naylee]

Diese Argumentation klingt nach Putinland.

Toll, dass sich die AfD diesem Wichser so schön anbiedert. FRIEDEN.

Aber natürlich Ausschließen lässt sich eine solche Entwicklung nicht. Ich glaube (oder hoffe) nur nicht, dass es so weit kommen wird.


Lesetipp:

Leonid Wolkow: Putinland. Der imperiale Wahn, die russische Opposition und die Verblendung des Westens

[Proletkult]

Und selbst wenn die Hürden so hoch wären das es nicht zu einem Verbot von pädophilen Meinungen kommt. Dann wird halt die Mitgliedschaft in P-Foren verboten.

Das wäre tatsächlich nichts, was mich noch überraschen würde. Linksunten war ja seinerzeit quasi der Präzedenzfall für das erfolgreiche Umsetzen solcher Bestrebungen.

Ähnlicherweise wird ein Forum eben kurz zum Verein oder Ähnlichem erklärt, aus mehreren einzelnen geäußerten Pro-C-Meinungen bspw. eine besondere Art der organisierten Vorstufe zur "Kinderschänderei" konstruiert und so weiter.

Ich habe das Gefühl, dass der Kreativität der Behörden in solcherlei Angelegenheiten zunehmend weniger Grenzen gesetzt sind.

[Verehrer]

Man klammert sich an die Hoffnung, dass die Politik irgendwie rational bleibt. Leider gibts es schon zu viele Beispiele, dass das nicht der Fall ist.

[uwuux]

Diese Argumentation klingt nach Putinland.

https://skeptics.stackexchange.com/questions/54123/were-over-3000-persons-arrested-in-britain-for-social-media-posts-in-2018

K: In Russia last year 400 people were arrested for things that they posted on social media. Obviously this country is very different. How many do you think were arrested in Britain for what they said in social media?
I: ...
K: Take a guess.
I: I've no idea.
K: 3'300
I: Really? Arrested for things that they said on social media? ...

Ich bin kein Befürworter von Putin, nur damit das klar ist. Aber das unsere geliebten Politiker technologische Fortschritte weiterhin einschränken und kontrollieren wollen hätte (uns allen) schon vor einigen Jahren klar sein sollen. Wie weit die damit kommen ist noch zu sehen, aber ihr solltet euch darauf vorbereiten, so gut wie möglich. Aber ganz ehrlich, wie ich bereit in einem anderen Thread geschrieben habe, ich denke nicht das die damit weit kommen.

Man klammert sich an die Hoffnung, dass die Politik irgendwie rational bleibt.

Lol!

[Horizonzero]

Ich könnte mir langfristig vorstellen das unsere Avatare ein Problem werden könnten und Meinungsäußerungen die Richtung pro Sex gehen. Theoretisch könnte man um das Forum unter engeren Gesetzen zu erhalten auf Bilder und Video komplett verzichten und müßte pro Sex Themen deutlich als persönliche Meinung kennzeichen und deutlich sachlicher schreiben (quasi ohne Kopfkino)

[Verehrer]

Ich erwische mich schon dabei, dass ich bewusst versuche, nicht hinzugucken, wenns was zu gucken gibt.