GLF

[Lavinia Halbritter]

https://www.heise.de/news/Nacktfotos-Schulhof-Faelle-sollen-nicht-mehr-als-Verbrechen-verfolgt-werden-7542617.html

Da steht noch nichts zur eigentlichen Gesetzesänderung, aber mir scheint, dass anstatt die Änderung einfach zurückzurollen, sie alles lieber ganz kleinteilig und kompliziert regeln.

[Pan Tau]

Damit rechne ich auch. Schickt der jugentliche das Bild an gleichaltrige - kein Prozess, wird es bei uns gefunden .. Prozess und fette Kipo Strafe.

[lolitalover]

wenigstens werden die Jugendlichen entkriminalisiert... ein kleiner Schritt in die richtige Richtung..

[Luna]

Das halte ich aber für Verfassungswidrig und ganz klar für eine Altersdiskriminierung. Entweder ist eine Tat ein verbrechen oder ein vergehen. Egal wie alt der Täter ist. Das einzige was geht ist die Höhe der Strafe. Kinder und Jugendliche kommen dann nach dem Jugendstrafrecht eher mit einem blauen Auge davon als Erwachsene nach dem Erwachsenenstrafrecht. Heute mind. 1 Jahr. Wichtig ist hierbei das es wieder Abstufungen geben muss, so wie bei jedem anderen Verbrechen auch. Selbst bei einem tatsächlichen Mord, nicht Seelenmord gibt es abstufungen.

[calippo]

Entweder ist eine Tat ein verbrechen oder ein vergehen. Egal wie alt der Täter ist.[/color]

Es ist in Wahrheit ja kein Vergehen oder Verbrechen. Das ist alles künstlich konstruiert. Das sind Fotos. Bilder. Wie kann das reine Betrachten von etwas eine Strafe nach sich ziehen?

[Horizonzero]

Indem es halt verboten wird

[Liebesfluchten]

Ich stimme Calippo zu. Die meisten Bilder und Videos sind uralt und wurden bereits millionenfach geteilt. Wenn man vernünftig wäre, würde man nur die Produzenten bestrafen. Es ist ja auch nicht verboten, Bilder in den Medien aus Kriegsgebieten zu betrachten oder zu besitzen, in denen Menschen ermordet werden. Das was ich betrachte, hat ja nichts mit mir selbst zu tun. Ich habe es nicht ins Netz gestellt und ich habe auch nicht das Kind verführt und gefilmt. Die Logik hinter dem Kinderpornografieverbot, so wie es aufgezogen wurde, ist mir schleierhaft. Aber es ist richtig und gut, dass man als Pädo nicht konsumiert. Es kann süchtig machen und es bringt einen nur in Schwierigkeiten.

[Namielle]

Es ist ja auch nicht verboten, Bilder in den Medien aus Kriegsgebieten zu betrachten oder zu besitzen, in denen Menschen ermordet werden.

Es ist auch nicht verboten, beispielsweise Smartphones zu besitzen, obwohl du damit indirekt Kinderarbeit unterstützt: https://www.deutschlandfunk.de/amnesty-international-kinderarbeit-fuer-smartphones-100.html.

Kinderpornographie ist außerdem ein weites Feld und bedeutet nicht einmal, dass die Kinder hier einen Schaden erlitten haben. Wenn du pädophil bist, werden dir schon irgendwelche Familienfotos als "Kinderpornographie" ausgelegt, weil du das sexuell erregend findest und dich dazu befriedigst. Zudem können fiktive Kinderpornographie und Fantasien, die du aufschreibst - selbst dann, wenn es nur ein privater Austausch mit einem anderen Girllover oder in einem Tagebuch ist - bereits zu Problemen führen. Ich finde das alles so lächerlich. Das darf einfach nicht sein und dabei geht es letztlich nur um die Verfolgung von pädophilen Gedanken.

Im VoA-Forum gab es mal eine Umfrage dazu, ob man jemanden für den Konsum von Kinderpornographie anzeigen würde, was fast alle klar mit "Nein" beantwortet haben. Selbst dann, wenn es wirklich härteres Material sein sollte, verstehe ich nicht, was es bringen soll, wenn die Person dann eine Hausdurchsuchung am Hals hat und dadurch dessen Leben zerstört wird (Job-/Wohnungsverlust, Zwangsouting, mind. 1 Jahr ins Gefängnis usw.). Ich würde, wenn ich davon mitbekommen sollte, der Person helfen. Ein Suchtverhalten ist für ihn selbst ja auch schädlich. Ich bin mir sicher, dass diese Konsumenten in der Regel keine schlechten Menschen sind. Ihnen fehlt nur etwas Erfüllendes in ihrem Leben und dann rutschen sie in eine solche Sucht ab, denke ich.

Die meisten Bilder und Videos sind uralt und wurden bereits millionenfach geteilt.

Ich weiß nicht, ob das meiste Material "uralt" ist, weil es heutzutage für Kinder doch viel leichter ist, so etwas selber herzustellen. Vielleicht trifft das auf die Videos zu, bei denen es zu sexuellen Handlungen (mit einem Erwachsenen) kam. Hauptsächlich werden das allerdings bestimmt irgendwelche Livestream-Mitschnitte sein, die in den Darknet-Foren geteilt werden.

[calippo]

Aber es ist richtig und gut, dass man als Pädo nicht konsumiert. Es kann süchtig machen und es bringt einen nur in Schwierigkeiten.

Ich meine ja noch nicht mal etwas nicht legales. Nur hübsche angezogene Bilder können dich bereits in Schwierigkeiten bringen. Die ganzen Gesetzesänderungen haben das Recht zerstört. Das meinte ich mit meinem Kommentar. Das ist so, als ob man morgen alle roten Pullover verbietet. Klar ist es dann Gesetz, jedoch Unrecht.

[lolitalover]

Wer sich Bildern von züchtig bekleideten Kinder anguckt, sollte doch rechtlich nichts zu befürchten haben.. Alter, sind die alle paranoid? Kinderschutz ist wichtig, aber man sollte es auch nicht übertreiben.

[Namielle]

Kinderschutz ist wichtig, aber man sollte es auch nicht übertreiben.

Du solltest einmal in der Realität ankommen. Das Jugendamt verfällt in Hysterie und auch die Ermittler suchen wie verrückt nach Beweisen/Hinweisen, dass ein Pädophiler mit einem Kind sexuelle Dinge gemacht hat bzw. versuchen sie die Kinder zu solchen Aussagen zu bewegen, auch wenn jemand gar nichts gemacht hat. Am Ende geht es den Kindern dann DESWEGEN schlecht und nicht wegen der pädophilen Person. Ganz im Gegenteil sogar, die Kinder fanden den Kontakt zum Pädophilen schön. So etwas muss aber natürlich zwingend unterbunden werden!

Weiterhin wird von denen dann alles so hingedreht, dass die dich ins Gefängnis stecken können.

Wer sich Bildern von züchtig bekleideten Kinder anguckt, sollte doch rechtlich nichts zu befürchten haben..

Wir lassen Kinder am besten auch nur noch im Müllsack rumrennen, damit es "züchtig" genug ist.

[Liebesfluchten]

https://ketzerschriften.org/2023/04/gesinnungsstrafrecht-durch-die-hintertuer/#more

Sehr interessante Berichterstattung.

[Namielle]

Das heißt auch nicht mehr "unnatürlich geschlechtsbetonte Körperhaltung". Die haben "unnatürlich" durch "aufreizend" ersetzt. Diese Änderung wurde Anfang 2021 vorgenommen: https://www.buzer.de/gesetz/6165/al119460-0.htm.

Ich kann es jedenfalls überhaupt nicht verstehen, was so schlimm daran sein soll, wenn sich Pädophile erotische Bilder von Kindern anschauen. Für mich sind schon nicht wenige Fotos/Videos von kleinen Mädchen auf Instagram (stark) sexuell erregend. Ich denke, selbst da könnte ich bei einigem Material Probleme bekommen, wenn das auf meinem Rechner gefunden werden würde oder mir nachgewiesen werden kann, dass ich das via Chat an einen anderen Pädophilen geschickt habe. Zumal sich dadurch auch der Anfangsverdacht begründen ließe, dass jemand zusätzlich "schlimmeres" Material besitzt. Der Unrechtsgehalt besteht offensichtlich nicht darin, dass die Kinder einen Schaden erleiden, sondern darin, dass sich Pädophile solche ansprechenden Bilder anschauen und dazu masturbieren.

Warnfälle bedeutet, dass z.B. Eltern im Klassenchat ihrer Kinder Missbrauchsdarstellungen bemerken, einen Screenshot fertigen und an Lehrer schicken, um sie zu warnen. Hier liegt nicht das typische Unrecht vor.

Die Forderung, dass sich Pädophile davon komplett fernhalten sollen, und die Ansicht, dass nicht einmal Bikini- oder FKK-Bildchen okay wären, finde ich lächerlich. Noch schlimmer wird es natürlich bei fiktiver Kinderpornographie, sei es nun computeranimiert, gezeichnet oder aufgeschrieben.

Der Umgang mit fiktiver Kinderpornographie gehört hingegen nicht zu den etablierten Formen der therapeutischen Auseinandersetzung. Hierdurch kann die sexuelle Fixierung verstärkt und die Hemmschwelle zu realen Missbrauchstaten gesenkt werden. Daher stellt § 184b StGB auch solche Inhalte unter Strafe, berücksichtigt den virtuellen Charakter aber bei der Festlegung des Strafrahmens.

So kann wirklich alles begründet und verboten werden. Dabei korreliert das Anschauen von Kinderpornographie gar nicht damit, dann tatsächlich mit einem Kind sexuelle Handlungen auszuführen. Es müssten schon Kinder komplett verboten werden, weil sie bei mir den Wunsch wecken oder verstärken, mit ihnen sexuell intim zu werden. Dafür brauche ich keine Puppen, "Missbrauchsanleitungen" oder (fiktive) Kinderpornographie. Dass ich das nicht machen würde, hat seine Gründe, aber das hat ganz bestimmt nichts mit solchen Verboten zu tun.

Im Übrigen wird hier fleißig ausgeblendet, dass es sich bei den allermeisten Fällen um Gelegenheits- oder Kompensationstäter handelt, nicht um Pädophile.

[Dämon im Herzen]

Mich erstaunt, dass der Ketzerscheiß noch online ist.

[BugsBunny]

Im VoA-Forum gab es mal eine Umfrage dazu, ob man jemanden für den Konsum von Kinderpornographie anzeigen würde, was fast alle klar mit "Nein" beantwortet haben. Selbst dann, wenn es wirklich härteres Material sein sollte, verstehe ich nicht, was es bringen soll, wenn die Person dann eine Hausdurchsuchung am Hals hat und dadurch dessen Leben zerstört wird (Job-/Wohnungsverlust, Zwangsouting, mind. 1 Jahr ins Gefängnis usw.). Ich würde, wenn ich davon mitbekommen sollte, der Person helfen. Ein Suchtverhalten ist für ihn selbst ja auch schädlich. Ich bin mir sicher, dass diese Konsumenten in der Regel keine schlechten Menschen sind. Ihnen fehlt nur etwas Erfüllendes in ihrem Leben und dann rutschen sie in eine solche Sucht ab, denke ich.

@Namielle: Gut so! Hätte die Kollegin des Kita-Erziehers namens Franco B. im Januar 2018 ihn nicht bei der Polizei angezeigt hätte er noch seinen Job
Er ließ einen USB Stick liegen darauf waren ca 20 Bilder /Videos.
Helfen ist immer gut und ich hätte mit dem Mann persönlich geredet statt ihm die Polizei auf den Hals zu jhtzen. Vom ihm will nun keiner aus seiner Familie mehr was wissen und seine Schwiegermutter hasst ihn sehr.
Aber zum Glück steht seine Lebensgefährtin zu ihm.

Nein schlecht muss ein Mensch nicht sein und sogar noch nicht mal pädophil..
Auch aus Neugier kann jemand ins Darkweb und auf bestimmte Seite geraten /Illegale Foren