GLF

[Hyperherrscher]

Der Forist Zeitleserwissenmehr kommentierte in einem Zeit-Artikel über Gynoiden(weibliche Sexmaschinen) folgendes:

In Norwegen hat letzte Woche der Zoll eine große Lieferung Sexpuppen in Kinderaufmachung beschlagnahmt. Es wurde neulich auch ein Käufer in erster Instanz verurteilt.

Als Quelle wurden die beiden Links auf norwegische Artikel angegeben.

• https://www.nrk.no/dokumentar/xl/kan-se ... 1.13752193
• https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/ ... igner-barn

Seitdem ist eine Debatte in Gang, ob das strafbar ist, oder ob das als "Schnuller" für Pädophile zugelassen werden sollte. Und hier ist das Äußere das einzige Thema, nicht irgendwelche herunterladbaren Persönlichkeiten oder auswählbare Audiokompositionen.

Der Polizist im Interview sagt übrigens, dass man die Empfänger der Kinderpuppen identifiziert hat. Es seien verurteilte Kinderschänder und "Männer mit Umgang mit Kindern" genauso darunter wie "polizeilich unbekannte Männer". Letztere wolle man nun überprüfen. Er verbreitet auch die Theorie, dass der Gebrauch der Puppen die Reizschwelle senke und die Männner zu sexuellen Übergriffen auf Kinder verleite.

Schwupp, ist man als Mann auf einer Pädophilenliste.

[712]

Wie kann man denn bitte darüber debattieren, ob das strafbar ist? Entweder es ist strafbar, oder nicht.

[Mitleser]

Er meint wohl "ob es strafbar sein soll", denn offenbar gibt es dazu ja (noch) keine einschlägige Gesetzgebung. Aber vermutlich wird nichts unversucht gelassen, bei einem solchen Fall trotzdem eine Grundlage für ein Urteil zu finden, weil die latente Angst omnipräsent ist. Man versucht sich eben gegen alle Gefahren abzusichern.

Objektiv betrachtet ist aber jegliche Freiheit des Menschen ein Anreiz, diese auf schädliche Weise auszunutzen. Das Fehlen einer Geschwindigkeitsbeschränkung verführt zu Raserei, beim "All you can eat"-Buffet wird man seinen Teller auch ein zweites oder drittes Mal füllen, den verlorenen 10er auf der Straße bringt wohl kaum einer zum Fundbüro, also führt man diese Beispiele halt analog weiter.

Derjenige, der gerne Ballerspiele zockt, könnte auch im realen Leben zu einer Waffe greifen, das Anschauen von KiPo führt zu sexuellem Missbrauch, genauso wie die Sex-Puppe irgendwann nicht mehr "gut genug" ist. Irgendwo muss man immer die Grenze ziehen, das Risiko abwägen, Kosten und Nutzen gegenseitig abwägen. Dass man dabei nicht selten übers Ziel hinaus schießt, dürfte ebenso klar sein.

[712]

Derjenige, der gerne Ballerspiele zockt, könnte auch im realen Leben zu einer Waffe greifen, das Anschauen von KiPo führt zu sexuellem Missbrauch, genauso wie die Sex-Puppe irgendwann nicht mehr "gut genug" ist.

Das ist jetzt aber nicht mehr objektiv, sondern deine Sichtweise. Und den Vergleich mit "All you can eat" und fehlenden Geschwindigkeitsgrenzen finde ich auch nicht gut.
Inwieweit könnte denn jemand der Ballerspiele spielt seine Möglichkeit auf Bilder zu schießen, ausnutzen, sodass es irgendwem schadet?

[Mitleser]

Es sind willkürliche Beispiele, die die Angst der Menschen aufzeigen sollen. Nur weil jemand auf der Autobahn 160 anstatt 130 fährt, werden dadurch ja auch nicht zwangsläufig Menschen gefährdet, und der Restaurantinhaber wird auch keinen Ruin erleiden, wenn sich jeder drei Teller nimmt. Dem Ballerspieler könnte aber letztendlich doch "der letzte Kick" fehlen, so dass er zu einer echten Waffe greift. Wie gesagt, eine latente Gefahr ist immer da, aber das gehört zum Leben einfach dazu. Letztendlich muss man immer im Einzelfall abwägen, ob eine Situation gefährlich ist oder nicht. Mit pauschalen Verboten kommt man nur bedingt weiter.

[Smaragd aus Oz]

Die verlinkten Texten sind leider auf Ausländisch. Kennt jemand die Sprache und kann mitteilen, auf welchem Strafgesetz diese Verurteilung erfolgte und auf welchem Polizeigesetz die Beschlagnahme? Mich würde der Wortlaut der entsprechenden Gesetze interessieren. Bei den deutschen Gesetzen wüsste ich nicht, wie die bei diesen Puppen greifen sollten.

[girl piss lover]

Es sind willkürliche Beispiele, die die Angst der Menschen aufzeigen sollen. Nur weil jemand auf der Autobahn 160 anstatt 130 fährt, werden dadurch ja auch nicht zwangsläufig Menschen gefährdet,....

Ist es nicht sogar bewiesen, dass die Arschkriecher auf der Autobahn in die meisten Unfälle verwickelt sind? Oder war es genau umgekehrt, dass eben gar nicht bewiesen ist, dass eine höhere Geschwindigkeit zwangsläufig zu mehr Unfällen führt? Zumal die Autos ja auch immer mehr Warn- und Assistenzsysteme haben, was sogar eigentlich eine höhere Fahrtgeschwindigkeit rechtfertigen würde.

Naja egal, ich drifte vom Thema ab. Wollte sagen; natürlich wird es wieder ganz viele Argumente geben solche Sex Puppen zu verbieten und dann werden bald wieder die Gesetze angepasst und dann sind auch diese verboten..... schon echt witzig, was so abgeht. Es werden neue Gesetze erlassen, damit jetzt offiziell auch Drittgeschlechtsmenschen eine anerkannte, gleichberechtigte Daseinsberechtigung haben, aber die schlimmen Pädos werden in ihren Rechten immer weiter "beschnitten".......dabei bin ich gar kein Muslim *HöHö*

[712]

Es werden neue Gesetze erlassen, damit jetzt offiziell auch Drittgeschlechtsmenschen eine anerkannte, gleichberechtigte Daseinsberechtigung haben, aber die schlimmen Pädos werden in ihren Rechten immer weiter "beschnitten".......dabei bin ich gar kein Muslim *HöHö*

Wenn Pädos nicht endlich anfangen zu kämpfen, werden sie mehr verlieren als nur ihre Vorhaut. *HöHö*

[Sakura]

Die verlinkten Texten sind leider auf Ausländisch. [...]

Das ist norwegisch. Ich kenne einen, der hier im Forum war und norwegisch kann.
Aber auch der Google-Übersetzer wird das Wesentliche rüberbringen.

[Sakura]

@Mitleser: Es geht hier nicht um Angst, sondern um Hass. Der soll kanalisiert werden. Die selbst ernannten "Ermittler" denunzieren die Puppenkäufer nicht wegen irgendwelcher Gefahren, sondern um ihre eigenen niederen Gelüste zu befriedigen.

[Mitleser]

Stimmt, diese selbsternannten "Ermittler" hassen - und schüren die Angst in der Bevölkerung. Danke fürs Präzisieren.