Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Re: kann man?
*lach* was bistn du für einer?Amiga hat geschrieben:Na ja was auch immer es wird langsam langweilig und lächerlich,ihr redet und redet und am Ende kommt eh nix dabei raus,auser Beleidigungen und immer die selbe Leier ! Viel Spass noch beim Spammen ! Ich mache was sinnvolles und schreibe etwas im Kreativ Bereich oder so !!
MFG Amiga
Alles was ihr könnt ist Vergleiche und Beispiele machen, die keinen Sinn ergeben.
JA, hier wird Kindersex mit Freibad gehen verglichen.
Ihr bekommt es einfach nicht gebacken, dass es Kinder sind und keine Erwachsenen.
Dieselbe Leier wird auch für immer herauskommen, solange ihr Kindern Schaden zufügt.
Geh mal in den Kreativ Bereich und streng dein Hirn an.
Re: kann man?
Aber es ist mit der sexuellen Lust verbunden, wie Kinder sie empfinden.Gast hat geschrieben: das ist das erkunden des körpers aber im seltensten fall ist dies mit der sexuellen lust verbunden die wir erwachsene empfinden.
Da haben doch sowohl Pädo und Kind etwas davon.

Nichts für Ungut, aber von dir hab ich auch nicht wirklich etwas Neues gehört.Gast hat geschrieben: so adele ich muss ins bett.mit eucht hats eh keinen sinn, ihr habt euch eure meinung festgelegt und leiert immer das selbe runter um eure fantasien zu entschuldigen.

Aber ich erinnere mich noch: "Ich weiß auch nicht genau, was daran schlecht sein soll".
An der ein oder anderen Stelle haben wir doch schon verblüfft oder?

Re: kann man?
Bist du 6maldie6???
Wohl etwas vergaloppiert in der Schuldfrage, ne???
Und das Besondere: Dem Kind kann geholfen werden!!!
Ist das nicht wunderbar???
Begründung???
Was den GV betrifft:
Kommt wohl auf vieles an, aber verlieren wir uns nicht in Details!!
Am besten ist der Sex in jungen Jahren, da sind noch Hormone in den Klöten!!!!
Jeeaaa!!
Schönheit + Neugierde = Kinder 4-12 (Sex-Gefühle waren schön)
Hormone + die pure Geilheit…= Teens 12-20 (DASS war ne GEILE Zeit
)
Verheirateter Alltagsfick = Erwachsene 20-50 (wenn’s den sein muss)
50+ (bitte, lasst mich sterben!!!)
Wohl etwas vergaloppiert in der Schuldfrage, ne???
Nur weil 20 Jährige Blondinen schöne Gefühle beim Sex entwickeln, heisst es nicht dass es gut ist. (…Sex zu haben)Gast hat geschrieben: nur weil ein kind sexuell schöne gefühle entwickeln kann, heißt es nicht, das es gut ist. (…Sex zu haben)
Na, das sag ich doch!!!Gast hat geschrieben: wenn ein kind sich selbst befriedigt, dann lernt das kind seinen körper kennen, es findet das was es macht als schön doch erkennt in dem stadium noch nicht wofür sein geschlecht eigentlich da ist.
dies ist ein wichtiger entwicklungsschritt.
Und das Besondere: Dem Kind kann geholfen werden!!!
Ist das nicht wunderbar???
Ja, nur wer sagt dass Sex was schlechtes sei???Gast hat geschrieben: der sex jedoch ist in diesem alter nicht gut, auch wenn das kind schöne gefühle dabei bekommt (was es beim GV sicherlich nicht hat, da der körper so früh noch nicht dazu bereit ist), kann es auch wenn das kind es freiwillig macht, doch zu späteren schäden führen.
denn es ist einfach zu früh.
nur weil man etwas schön findet wenn man es macht heißt es nicht das es richtig ist.
Begründung???
Was den GV betrifft:
Kommt wohl auf vieles an, aber verlieren wir uns nicht in Details!!
Reife ist dem Sex eher abträglich!!!Gast hat geschrieben: ebenso steht es mit dem sex.
ein kleines kind ist sowohl körperlich als auch geistig nicht für sex bereit. und ich bin der meinung das zum sex mehr gehört als nur schöne gefühle, man muss auch die reife dafür haben
Am besten ist der Sex in jungen Jahren, da sind noch Hormone in den Klöten!!!!
Jeeaaa!!
Schönheit + Neugierde = Kinder 4-12 (Sex-Gefühle waren schön)
Hormone + die pure Geilheit…= Teens 12-20 (DASS war ne GEILE Zeit

Verheirateter Alltagsfick = Erwachsene 20-50 (wenn’s den sein muss)
50+ (bitte, lasst mich sterben!!!)
Ich mag dich...
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: kann man?
Ich weiß nicht, wo Du liest, aber etwas Anderes habe ich auch nicht behauptet.6maldie6 hat geschrieben:Ich weiß nicht wo du lebst, aber hier bei uns wird niemand gesteinigt.Cocolinth hat geschrieben:Demnach ist Deiner Ansicht nach in meinem Beispiel der 18-Jährige Schuld, dass das Mädchen gesteinigt wird?
FALSCH!Aber in so einem Fall ist natürlich die Gesellschaft schuld.
Deiner Logik zufolge, wäre der Freund des Mädchens an ihrem Tod schuld, denn:
1. Ohne Freund keine Probleme. Das ist fix.
2. Ohne Gesellschaft keine Probleme. (Es könnten aber TROTZDEM Probleme auftreten.)
=> der Freund ist der Mörder!
Deine Argumente gelten immer NUR für Kindersex, was?Das ganze hat für mich jetzt aber nichts mit Kinder zu tun.
Zweierlei Maß.
Doch, ist sie. Ändert ja nichts daran, dass sie naturblond ist. Das zählt.Wenn sich die Blondine die Haare schwarz färbt ist sie nicht mehr schuld. (Ich mache einfach mal mit).Cocolinth hat geschrieben:1. Ohne Blondinen keine Probleme (durch Blondinen). Das ist schonmal fix.
2. Ohne gesellschaftliche Ächtung von Blondinen keine Probleme (fragwürdig, ob da nicht doch Probleme entstehen können, auch wenn die Gesellschaft nicht einwirkt)
Ich glaub', die Blondinen sind letztendlich schuld.
Nur für den, der ihn nicht verstanden hat.Ein sinnloser Vergleich einfach.
Wer sagt, dass Blondinen normale Menschen sind? Die Gesellschaft würde sie ja völlig zurecht verfolgen, denn sie sind schuldig.Du kannst hier nicht einfach sagen, diese "normalen" Menschen sind nicht gut für die Gesellschaft.
Das habe ich ja eben MIT DEINER LOGIK bewiesen. Warum fällt es Dir so schwer, das zu akzeptieren?
Auch Blondinen verursachen Probleme. Nachweislich.ICH JEDOCH KANN sagen, dass die Pädophilen nicht wirklich gut sind für Kinder..
Doch, bist Du. Hast es nur noch nicht bemerkt.Dann würde ich mich 8maldie8 nennen. Ich bin nicht rechts.Cocolinth hat geschrieben:Ohne Juden kein Holocaust! ^^Bruce hat geschrieben:Es ist das gleiche wie wenn man beim Hexen-Unrecht des Mittelalters die Schuld in der Hexerei sucht!!!
(ohne Hexen ja keine Hexenjagt xD)
6maldie6... Du bist doch rechts, oder? Sei ehrlich. So wie Du argumentieren nur echte Faschoköppe. ^^
Vielleicht? Fest steht jedenfalls: Mit einem möglichen Schaden zu argumentieren, ist schwierig. Denn dann könnte man Sex auch gleich komplett verbieten.Ahja und weil dieses und jenes zu Schaden führen kann, soll man den Rest auch gleich durchgehen lassen oder wie? .....Auch Sex mit Erwachsenen KANN später doch zu Schäden führen.
Man muss sich also etwas Besseres einfallen lassen.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: kann man?
6maldie6 hat geschrieben:*lach* was bistn du für einer?Amiga hat geschrieben:Na ja was auch immer es wird langsam langweilig und lächerlich,ihr redet und redet und am Ende kommt eh nix dabei raus,auser Beleidigungen und immer die selbe Leier ! Viel Spass noch beim Spammen ! Ich mache was sinnvolles und schreibe etwas im Kreativ Bereich oder so !!
MFG Amiga
Alles was ihr könnt ist Vergleiche und Beispiele machen, die keinen Sinn ergeben.
JA, hier wird Kindersex mit Freibad gehen verglichen.
Ihr bekommt es einfach nicht gebacken, dass es Kinder sind und keine Erwachsenen.
Dieselbe Leier wird auch für immer herauskommen, solange ihr Kindern Schaden zufügt.
Geh mal in den Kreativ Bereich und streng dein Hirn an.
Super etwas wirklich neues kommt von dir aber auch nicht !! Ich kuschel eh viel lieber und das schadet 100 Pro keinem Kind !!
PS:Im Kreativ Bereich gibt es schon was von mir,aber ohne Anmeldung bekommt man es nicht zu sehen !!
Scheiß RTL !
Re: kann man?
Think twice.
Kinder sind keine Erwachsenen, natürlich hab ich da andere Argumente...
Ich geh pennen.
gn8
Kinder sind keine Erwachsenen, natürlich hab ich da andere Argumente...
Ich geh pennen.
gn8
Kuscheln sollte ok sein, solange du es nicht übertreibst.Amiga hat geschrieben:6maldie6 hat geschrieben:*lach* was bistn du für einer?Amiga hat geschrieben:Na ja was auch immer es wird langsam langweilig und lächerlich,ihr redet und redet und am Ende kommt eh nix dabei raus,auser Beleidigungen und immer die selbe Leier ! Viel Spass noch beim Spammen ! Ich mache was sinnvolles und schreibe etwas im Kreativ Bereich oder so !!
MFG Amiga
Alles was ihr könnt ist Vergleiche und Beispiele machen, die keinen Sinn ergeben.
JA, hier wird Kindersex mit Freibad gehen verglichen.
Ihr bekommt es einfach nicht gebacken, dass es Kinder sind und keine Erwachsenen.
Dieselbe Leier wird auch für immer herauskommen, solange ihr Kindern Schaden zufügt.
Geh mal in den Kreativ Bereich und streng dein Hirn an.
Super etwas wirklich neues kommt von dir aber auch nicht !! Ich kuschel eh viel lieber und das schadet 100 Pro keinem Kind !!
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: kann man?
Vor allem, was schaden KANN?Gast hat geschrieben:eben das ist der springende punkt.Gilt für Sex mit Erwachsenen genauso.
Auch Sex mit Erwachsenen KANN später doch zu Schäden führen.
als erwachsener weiß man selber was man macht und ist für sein ahndeln selbst zuständig.
ein kind weiß dies hingegen nicht und dafür sind wir erwachsene da:
nämlich es vor sowas zu beschützen.
Dann dürften Kinder praktisch NICHTS mehr. Nicht einmal Himbeereis essen.
Das lässt hier ja niemand außer Acht, wie Du siehst:ene sind nicht dafür da das kind zu verführen nur weil es dabei schöne gefühle hat und außer acht zu lassen, das man dem kind damit im nachhinein auch schaden kann.
Wir sind uns dessen durchaus bewusst.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: kann man?
Blondinen sind auch keine Brunetten.6maldie6 hat geschrieben:Think twice.
Kinder sind keine Erwachsenen, natürlich hab ich da andere Argumente...
Also: Sex mit Blondinen verbieten?

Wer das selbe Argument nur willkürlich und im Einzelfall gelten lässt, der argumentiert widersprüchlich. Aber schön, dass Du endlich zu Deiner Doppelmoral stehst und zugibst, mit zweierlei Maß zu messen.
Zuletzt geändert von Cocolinth am 10.08.2009, 00:25, insgesamt 1-mal geändert.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: kann man?
Und Pflanzen sind auch keine Tiere.Cocolinth hat geschrieben:Blondinen sind auch keine Brunetten.6maldie6 hat geschrieben:Think twice.
Kinder sind keine Erwachsenen, natürlich hab ich da andere Argumente...
Also: Sex mit Blondinen verbieten?
Tiere verbieten?!?!
Was soll diese Kacke?
KINDER SIND KEINE ERWACHSENE = ANDERE REGELN
Krieg das endlich in deinen Kopf !
Der Rest und deine anderen miesen Vergleiche sind egal.
Krieg das rote in den Kopf.
Du machst mich hier noch zum Nazi!
Hab schon zweimal Krieg gesagt.
Re: kann man?
FRAUEN SIND KEINE MÄNNER = ANDERE REGELN6maldie6 hat geschrieben: KINDER SIND KEINE ERWACHSENE = ANDERE REGELN
Krieg das endlich in deinen Kopf !
Der Rest und deine anderen miesen Vergleiche sind egal.
Krieg das rote in den Kopf.
Du machst mich hier noch zum Nazi!
Hab schon zweimal Krieg gesagt.
und nun husch an den Herd...

Ich mag dich...
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: kann man?
Das ist nicht schwer zu verstehen.6maldie6 hat geschrieben:Und Pflanzen sind auch keine Tiere.
Tiere verbieten?!?!
Was soll diese Kacke?
KINDER SIND KEINE ERWACHSENE = ANDERE REGELN
Krieg das endlich in deinen Kopf !
Doch wenn Deine Ablehnung von Kindersex auf KEINEN ALLGEMEINEREN REGELN beruht, auf keine ALLGEMEINERE LOGIK zurückzuführen ist (wie z.B. Deine 2-Schritte-Abwägung, die aber nur bei Kindersex gelten soll), dann ist sie ein
=> DOGMA <=
und nichts Anderes!
Entweder man glaubt es... oder eben nicht.
Zuletzt geändert von Cocolinth am 10.08.2009, 00:42, insgesamt 2-mal geändert.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: kann man?
6maldie6 du hast meinen Respekt für deine Ausdauer !! Wie ne Mutter die ihrem Kind immer das selbe erzählt und das Kind versteht es nich oder will es nicht verstehen !! Mein Angebot komm in ICQ,dann reden mal aushalb des Forums !!
Scheiß RTL !
Re: kann man?
Ich würd ja noch hier weitermachen, aber ich muss heute noch einiges machen.Amiga hat geschrieben:6maldie6 du hast meinen Respekt für deine Ausdauer !! Wie ne Mutter die ihrem Kind immer das selbe erzählt und das Kind versteht es nich oder will es nicht verstehen !! Mein Angebot komm in ICQ,dann reden mal aushalb des Forums !!
Ich kenne es eher anders rum:
Das spielte sich immer so ab.. ich erzählte meiner Mutter oder verlangte etwas und sie wollte es einfach nicht glauben oder mir geben etc. ;P
Ich hab übrigens nur MSN ..
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: kann man?
Aber nicht, dass Du mir am Ende noch meine Antwort an Dich unten auf der vorigen Seite übersiehst, 666666... 
***
Cocolinth:
"Aber Sex mit Erwachsenen macht Kindern Spaß und ist gesund, oder?"
666666:
"Stimmt, aber egal: Für Kinder gelten andere Regeln, also trotzdem verbieten! VERBIETEN!!!1" *Schaumbildung*
^^

***
Cocolinth:
"Aber Sex mit Erwachsenen macht Kindern Spaß und ist gesund, oder?"
666666:
"Stimmt, aber egal: Für Kinder gelten andere Regeln, also trotzdem verbieten! VERBIETEN!!!1" *Schaumbildung*
^^
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“