Guten Morgen Ovid!
Wir sind hier in einem Pädo- Forum, also will ich Dir mal etwas schreiben:
Vorab:
ES IST EINE REIN HYPOTHETISCHE BETRACHTUNG!
Ich bin davon überzeugt, dass
-WENN ein Mädchen von sich aus und ohne sich in irgend einer Weise verpflichtet zu fühlen ihre ersten sexuellen Erfahrungen mit mir machen will,
-WENN es mir gelingt, in jedem Fall ihre Belange und Wünsche zu berücksichtigen, sie niemals zu überfordern, immer meine Erfahrungen zu nutzen ohne sie jedoch dem Mädchen "überzustülpen",
-WENN sie diese Momente als glückliche Erfahrungen erlebt und auch anschließend keine Gründe für Gewissensbisse oder Reue empfindet,
-WENN sie stark und selbstbewusst ist, ihre Gefühle und Erlebnisse unabhängig von allen gesellschaftlichen und familiären Einflüssen weiterhin so positiv zu sehen, wie sie dieses in den entsprechenden Momenten erlebt hat,
-WENN sie auch später immer wieder gern an unsere gemeinsame Zeit zurückdenkt, (welche ja nicht nur sexuell gewesen sein wird)
DANN kann ich behaupten, dass Sex schad-, also harm- los ist/ sein kann.
Soweit zur Theorie!
Bevor Du jetzt aber euphorisch vor Deinem PC aufspringst und Dich freust, von mir eine Bestätigung Deiner (noch viel theoretischer gehaltenen) Überlegungen bekommen zu haben...
...will ich Dich bremsen!
MIR geht es in solch einem Thread wie diesem nicht um's GEWINNEN oder um's RECHT HABEN!
Wenn es bei DIR so ist, soll das Dein Problem bleiben.
MIR geht es bei einem solchen Thread auch nicht darum, etwas abstrakt wissenschaftlich/ theoretisch und ohne Bezug für mein Leben zu behandeln.
Schließlich sind wir hier - ich weiß nicht, ob ich dieses schon mal erwähnt habe - in einem Pädoforum.
Und wenn ich mich an einer Diskussion über die Betrachtung der Harmlosigkeit(?) von Sex beteilige, dann impliziere ich dieses sehr wohl mit meinem Leben als Pädo und betrachte dabei neben der Theorie auch die praktischen Erwägungen für mein zukünftiges Handeln als Pädo.
Du jedoch willst diese Diskussion völlig unanhängig von Deinem realen Leben führen, Du willst damit KEINERLEI Gründe liefern, irgendwelche zukünftigen Handlungen auf die Erkenntnisse aus dieser Diskussion aufzubauen?!?
Ovid hat geschrieben:Man kann diese Beoabachtungen natürlich als Werkzeug benutzen um selbst Schlussfolgerungen für eine Praxis zu ziehen, aber diesen Anspruch wollte ich gar nicht erst erfüllen mit diesem Thread.
Deshalb habe ich so reagiert.
Denker hat geschrieben:Genau!
Gleichzeitig schreibst Du jedoch:
Ovid hat geschrieben:... wie diese wissenschaftliche Betrachtungsweise funktioniert.
...
In der deskriptiven empirischen Wissenschaft schaut man sich an wie die Welt wirklich ist und beschreibt diese Welt mit einem Modell, welches gute Vorraussagen macht.
...
In der deskriptiven empirischen Wissenschaft gibt es schlicht ... nicht diese Trennung zwischen "Theorie" und "Praxis".
...
Diese Erkenntnisse, dich ich hier darlege, sind einfach nur Puzzlestücke für das Gesamtbild eines komplexen Themas, die sich jeder selbst zusammenfügen darf.
Also was denn nun?
Abstraktes diskutieren bis auf's "Messer" mit der Fußnote
"... das ist Theorie, im RL bin ich GAAANZ anders..."
?
Also Diskussion um des diskutierens willen?
Ovid hat geschrieben:Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten.
Entweder ich lag vorher falsch und ich habe mich nun korrigiert,
oder ich lag vorher nicht falsch und mein neuer Beitrag ist bloß eine weitere Klarstellung des Sinns dieses Threads. So sehe ich das nämlich.
Geht es Dir tatsächlich nur um GEWINNEN und RECHT HABEN?
Doch was ist mit all' denen, die diese in diesem Thread geäußerten Erkenntnisse
Ovid hat geschrieben:... die sich jeder selbst zusammenfügen darf.
???
Gut! Mal abgesehen von den ANDEREN:
WELCHE Schlussfolgerungen ziehst DU(!) aus solch einem Thread?
Außer: "Ich habe RECHT!"
____________________
Was dieses hier angeht:
Ovid hat geschrieben:
Wenn ich ... falsch lag, ... Ich würde das dann nämlich ... mithilfe eines Mods korrigieren, ...
Allerdings halte ich das für unwahrscheinlich, weil es eher um die Klarstellung ging worum es nicht (Praxisbezug, Anspruch alles zu berücksichtigen etc.) ging.
Solange das niemand in die vorigen Beiträge hineininterpretiert, wie du es aus heiterem Himmel getan hast, ...
, so blättere doch mal ein paar Seiten in diesem Thread zurück, und Du wirst feststellen, dass mein Beitrag erstens nicht so "aus heiterem Himmel" kam, wie Du es empfunden hast. Und zweitens wirst Du feststellen, dass ich nicht einmal in Deine Beiträge irgend etwas HINEIN-INTERPRETIERT habe.
(Ich glaube nicht, dass ich Dir einen Exkurs geben muss in die Unterschiede von "Interpretation von Aussagen" vs. "Anmerkungen, Entgegnungen und Fragen".
Oder?)
Gruß
Denker
)