Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
medic hat geschrieben:Und auch wenn Pädophilie im Lehrplan nur einen Randbereich einnimmt, sollte man annehmen, dass die Lehrlinge eigentlich alles nötige zum Verständnis bekommen.
Da habe ich andere Erfahrungen als Patient und Studi gemacht.
Aus der Arena unter "Therapeuten":
Stiels-Glenn (2011): Umfrage unter Psychotherapeuten in Essen (N
= 86)
• 4.7% sind bereit, Patienten mit Pädophilie zu behandeln
• Gründe: fehlendes Wissen, Vorurteile, etc.
gefunden im Pais
Und von den 4,7% sind die meisten nach eigenem Kenntnisstand (N = 1) ahnungslos, vorurteilsbelastet und eher von Medien geprägt, als von wissenschaftlichen Kenntnissen zum Thema (komplett überfordert).
Ich behaupte sogar die Vorschläge der Therapie sind kontraproduktiv wie totale Enthaltsamkeit, weil das die Bedürfnisse verstärkt. Da sollen sich Stino gern ihre Feinde machen und das provozieren, was sie am wenigsten wollen.
Denke der Texte zuvor ist erklärungsbedürftig. Ohne Enthaltung wäre z.B. wenn jemand noch auf Frauen steht oder sich mit sich selbst beschäftigt. Wäre aus meiner Sicht nicht der rede wert, aber Vorurteile sind leider gern vorhanden.
Wenn man alles was lesenswert ist aus dem Pais ins GLF übertragen will, dann muss man schon fast noch einen Copyright fragen.
von 86 Menschen sind 4,7% = 4 Therapeuten.
Das ist für nur eine Stadt nicht schlecht.
Wer Glenns Four sind, bleibt aber noch offen.
Mein Fazit ist, dass man nur in großenstädten Leute findet.
Öffentlich genannt werden wollen sie - wie Rechtsanwälte - nicht.
Falls bedarf besteht, ist es ja leicht mal virtuell nach Hilfe zu rufen, wobei es bei Anwälten zugegeben besser aussieht.
Nur weil jemand auf Frauen oder Männer steht, hat er ja nicht automatisch ein erfülltes Sexualleben. Im Zweifel muss sich derjenige dann auch mit Handarbeit zufrieden geben. Natürlich könnte man zu einer Hure gehen oder Pornographie konsumieren, aber ob das als erfüllend empfunden wird. Vor allem wenn eigentlich eine emotionale Beziehung angestrebt wird. Dann wäre es wohl eher unbefriedigend.
Ich weiß nicht ob bei denjenigen so Gedanken und Ängste im Kopf kreisen zum Missbraucher zu mutieren, wie man es bei Pädos gerne annimmt. Ich halte das schon für ein sehr überzogenes Bild. Wenn man so in der Warteschlange an der Kasse steht, werden ja wohl die wenigsten mit sich selbst kämpfen ihren Vordermann nicht an den Arsch zu grapschen oder spontan zwischen die Beine zu greifen. Der Pädo soll aber nicht durch den Park gehen und Orte wo sich Kinder aufhalten komplett meiden, weil er dabei immer einen übernatürlichen unmenschlichen inneren Kampf führt, nicht über das nächstbeste Kind herzufallen. Ich denk nicht, dass man die Idee noch irgendwie Enthaltsamkeit nennen kann. Wenn jemand in seiner Gedankenwelt schon soweit ist, dann liegt da glaube ganz andere Sachen im argen. Irgendwie muss ich da an die tollen Interviews im Fernsehen denken, wo immer so eine bemitleidenswerte Kreatur präsentiert wird.
Ich denk mal, die größten Gedanken macht man sich darüber, mit welchem Bild man konfrontiert wird. Also was die Menschen für eine Vorstellung haben was man denn selbst sei. Und ein einfaches auf den Arm nehmen, wird mit schier unbegreiflichen Ängsten verbunden. Geradezu einer Perversion an menschlichem Verhalten. Sich von einer solchen Wahrnehmungsverzerrung abzuschotten, ist viel eher ein unmenschlicher Kampf. Da man ja nie etwas anderes zu hören oder zu sehen bekommt.
Wenn man dann an den Punkt kommt, dass sowieso jede Art von Verhalten als kriminell betrachtet wird. Dann muss man sich auch nicht wundern, wenn die Bereitschaft sich an gesellschaftliche Regeln zu halten immer mehr sinkt. Es spielt am Ende ja sowieso keine Rolle, denn egal was man tut es ist falsch.
medic hat geschrieben:
Ich weiß nicht ob bei denjenigen so Gedanken und Ängste im Kopf kreisen zum Missbraucher zu mutieren, wie man es bei Pädos gerne annimmt. Ich halte das schon für ein sehr überzogenes Bild.
Denke Du nahmst darauf Bezug?:
Da sollen sich Stino gern ihre Feinde machen und das provozieren, was sie am wenigsten wollen.
Unerfülltes Sexualleben heißt für mich nicht gleich Missbrauch, da gibt es viele Graustufen.
Eine davon wäre Mädchen öfter anzusehen.
Der Pädo soll aber nicht durch den Park gehen und Orte wo sich Kinder aufhalten komplett meiden, weil er dabei immer einen übernatürlichen unmenschlichen inneren Kampf führt, nicht über das nächstbeste Kind herzufallen.
Der Pädo darf die Sexualität nicht ausleben und hat Druck. StiNos könnten das, wenn auch nicht direkt an der Kasse. Das ist die Interpretation von Unterdrückter Begierde.
Wahrscheinlich führen viele Männer wirklich auch solche Kämpfe und können sie viel schlechter gewinnen, wenn man die Anzeigen/Verurteilungen zur Vergewaltigung/Nötigung ansieht.
Dann muss man sich auch nicht wundern, wenn die Bereitschaft sich an gesellschaftliche Regeln zu halten immer mehr sinkt. Es spielt am Ende ja sowieso keine Rolle, denn egal was man tut es ist falsch.
Den Aspekt finde ich so interessant.
Gibt es unter Pädos die nicht Tatgeneigt sind oder nicht Übergriffig oder gemäßigt eine Erhöhte Delinquenz. Quasi eine Trotzhaltung in Bezug auf die Verbote.
Gast hat geschrieben:Gibt es unter Pädos die nicht Tatgeneigt sind oder nicht Übergriffig oder gemäßigt eine Erhöhte Delinquenz. Quasi eine Trotzhaltung in Bezug auf die Verbote.
Gibt es Nicht-Kiffer die das Verbot dennoch dämlich finden?
Welcher Verstand oder Sinn ist ihnen denn zu eigen?
Sie verlassen sich auf die Volkssänger und nehmen die Masse zum Lehrer.
Denn sie wissen nicht, dass die meisten schlecht, wenige aber gut sind.
Und wie stehst du zu Canabis aus medizinischen Gründen?
Welcher Verstand oder Sinn ist ihnen denn zu eigen?
Sie verlassen sich auf die Volkssänger und nehmen die Masse zum Lehrer.
Denn sie wissen nicht, dass die meisten schlecht, wenige aber gut sind.
wenn ich "das generelle Besitzverbot für falsch" halte, sehe ich es ebenso für kranke.
koks wirkt klasse bei adhs, als beispiel.
stoffe aus medizinischen gründen nicht freizugeben sehe ich fast als körperverletzung!
die diskussion was lolicon+3d angeht sehe ich ähnlich
@horizon:
gib die beiträge doch bitte wenigstens zensiert frei, im nettesten fall mit verweis auf die betreffnd verletzte regel. das hilft dem typ und anderen.
