GLF

[Denker]

Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 2c722.html

Mal ein etwas anderer Tenor in einem Artikel über Pädophilie.

Gruß
Denker

[Khenu Baal]

THX, Denker!

Die Schreibe hat so ihre Schwächen, insbesondere bei den Zahlenspielen, wo mal wieder Verdachtsfälle zu Taten mutieren oder auch die sattsam bekannten 40 Prozent heruntergebetet werden. Hebt sich aber dennoch wohltuend vom sonstigen Einheitsbrei ab. Und da es offenbar nötig ist, dem guten Mann „Ich weiß doch, dass Kinder daran überhaupt keine Freude haben.“ in den Mund zu legen, obwohl der selbst ganz sicher weiß, daß es Unsinn ist, damit ein solcher Artikel erscheinen kann, nehme ich das in diesem Fall auch mal in Kauf.

Doch, für 'ne 3 oder 'ne 2- langt's meiner Meinung nach.

[Rüdiger]

Dafür das es ein Zeitungsbeitrag einer Zeitung ist die auf einen guten Absatz angewiesen ist ein fast schon revulotionerer Bericht. Es wurde ein Pädo interviewt der A: Augenscheinlich nicht vorbesraft ist, B: Keine Therapie in Anspruch nimmt / nehmen will und C: Der auch noch Kontakt zu Kindern sucht und hat.

Wo hat es das schon mal gegeben? In einigen Punkten habe ich mich beim Thorsten wiedererkannt und auch wenn ich nicht jeden seiner Standpunkte nachvollziehe freue ich mich sehr das er einen guten Lebensplan sich erarbeitet hat und mit sich im reinen ist.

Ich wünsche ihm vom herzen alles gute!

[Cocolinth]

Jo. Revolutionär.



NICHT.


"Nur ein klemmender Pädo ist ein guter Pädo"

Die alte Leier vom (selbst-)kastrierten Vorzeige-Pädophilen, dessen Beispiel illustrieren soll, dass Pädos "auch" nur arme, kranke Säue sind, die mal ein bisschen Mitleid verdienen statt immer nur Haue -- zumindest, solange sie schön brav sind und geduckt gehen, wie's sich gehört. Wir müssen ihnen mehr (nach-)helfen, dass sie das auch tun, und es nicht immer nur fordern.



Großes Kino.

[Bird of Hermes]

Guter bericht könnte besser sein aber ein guter anfang in der sonst so hasserfüllten medienlandschaft

[Rüdiger]

@Coco... Du bist ein elendiger Dummschwätzer der abseits des Computer sicher der erste der schon beim Anblick einer Politesse Angstzustände bekommt. Ich könnte es wie einige andere hier machen und dich auf "ignorieren" setzen aber ich denke es tut dir ganz ein wenig mehr Wiederstand zu bekommen. Das geht ja nun mal nicht wenn man nicht weiß was du da von dir gibst.

[Ovid]

"Nur ein klemmender Pädo ist ein guter Pädo"

Was anderes wirst du nie in der Zeitung lesen können. Vielleicht hat er sogar schlicht gelogen um andere positive Aspekte zwischenzustreuen? Eine legitime Taktik. Das würde ich auch so machen.

Übrigens wird in dem Artikel auch gut von der leider schon verstorbenen Frau Tanner gesprochen, die ITP-Arcados betrieb.
Und wie jeder weiß findet man auf dieser Seite Texte von Missbrauchsverharmlosern wie Griesemer und Rind.
Was will man mehr?

Wie dieses "Hands off" dann gemeint war, kann man sich denken. Eher aus rein aus Prävention vor Sekundärschäden und aus überlebenstaktischen Gründen.

Aber der Artikel ist sonst durchzogen von sehr guten Stellen. Meine Lieblingsstellen:

Zu viel sei geschrieben worden über obsessive Täter in Therapie, beklagt Thorsten Bender. Ihre Porträts verzerrten die Realität und nährten die Angst und Abscheu der Gesellschaft gegenüber pädophilen Männern.

will erklären, warum er den Kontakt zu Kindern sucht und auch braucht. „Sonst würde meine Seele verkümmern“, sagt er. Derzeit sei er mit zwei Jungen befreundet, einem älteren und einem jüngeren, mit denen er abwechselnd etwas unternimmt, Fußball spielt, fernsieht, Nudeln kocht, auch mal rauft, auch mal streitet.

Und wunderbar! Man lockt Ahlers noch etwas aus der Reserve:

„Wer die Grenzen kennt und kontrollieren kann, der belässt es dabei“, sagt Ahlers. Schließlich sehnten sich auch Pädophile nach einer „stabilen Beziehung“ ohne Vertrauensbrüche. „Ich beschreibe dieses Verhalten, weil es kaum bekannt ist“, sagt Ahlers. Bekannter ist das krankhafte Verhalten von Pädophilen in Haft oder in Therapie, die keine Rücksicht auf das Kind genommen haben. 99 Prozent der Pädophilen-Forschung findet in den Gefängnissen statt.

Ach, das geht doch? Und Ach: Die Pädophilenforschung ist biased?
Ja, hätte man auch etwas früher sagen können, oder?

Am Ende enttäuscht allerdings wieder so ein Zahlenjungel und die Therapie wird als Rettung dargestellt.
Auch ist das Schönreden eines Breitbandoutings etwas fahrlässig, nun ja.

Und das hier hat mich auch hellhörig gemacht:

Um zumindest einen Teil ihres Erbes fortzuführen, berät er in seiner Freizeit pädophile Männer im Internet.

Aha, wo? Kennt den jemand?

[Lavinia Halbritter]

liebt Kinder.

Kein "fühlt sich hingezogen zu" oder "wird erregt von", sondern Liebe. Danke dafür.

[Cocolinth]

"Nur ein klemmender Pädo ist ein guter Pädo"

Was anderes wirst du nie in der Zeitung lesen können.

Und wenn, dann wäre das ja... revolutionär.





Wobei es ja gar nicht mal so ist, als würden mich Zeitungen nie mit Pro-Pädophilie bzw. himmelschreiender Missbrauchsverharmlosung verblüffen können. Siehe der neuliche taz-Artikel, der im Grunde fast schon unverhohlen die Teillegalisierung realer(!!!) Kinderpornografie fordert und auch noch Tipps gibt, wie man sie anfertigt ohne dass es auffliegt!

Aber DAS hier? Pfff...


Deine "Lieblingsstellen" beeindrucken mich nicht im Geringsten. Du legst sie SEEEEHR wohlwollend und in Deinem Sinne aus. Da ist praktisch NICHTS, was irgendwen aufscheuchen (außer vllt ein paar GANZ EXTREME religiös motivierte KiSchüs) bzw. zum Nachdenken außerhalb der breitgetretenen Anti-Pädo-Pfade bringen würde.

Naja, VIELLEICHT fassen sich ja ein paar Neo-Nazis gerührt ans Herz, wenn sie den Artikel lesen, und erkennen Pädos künftig zumindest als nahe Verwandte des Menschen an.

Ich will ja nicht undankbar erscheinen.

[Marianne]

Bei Pädophilen denkt man an geile Männer, die sich im Gebüsch von Spielplätzen herumtreiben, um über wehrlose Kinder herzufallen.

Das ist wohl leider die zu häufig angewandte Denkweise uns gegenüber. Dabei macht doch schon der gesunde Menschenverstand (den es anscheinend eh nicht gibt) klar, dass diese Vorstellung unsinn ist. Viel tragischer finde ich aber:

14 Prozent der Befragten wünschten diesen, auch wenn sie sich nie etwas zuschulden haben kommen lassen, den Tod.

Dass unschuldige Menschen nur wegen ihrer Neigung Kinder zu lieben, ohne diesen jemals etwas getan zu haben, den Tod gewünscht bekommen. Das Mittelalter ist offenbar noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen, sondern lebt weiterhin unter uns. Ich frage mich, warum es Menschen gibt, die anderen Menschen den Tod wünschen, nur weil diese falsch lieben. Da läuft gewaltig etwas schief in unserer Gesellschaft, aber wem sage ich das, wir alle hier wissen das ja schon längst, aber leider sind wir machtlos


Alles in allem ist der Artikel doch ganz ok.

[Ovid]

Deine "Lieblingsstellen" beeindrucken mich nicht im Geringsten

Siehe auch unsere damalige Diskussion und deine Umfrage darüber auf welche Weise man propädophil verstehen kann. Meiner Meinung nach sind das verschiedene Baustellen.
Mal übertrieben gedacht: Vielleicht werden ja intergenerationale sexuelle Kontakte mit Kindern irgendwann etwas lockerer gesehen, mit Ausnahme von Pädophilen, weil die sind ja alle einheitlich gestört und therapiebedürftig. Aber der geschiedene Onkel Klaus? Der ist doch ein ganz netter mit dem man spielen kann.
Das schlägt übrigens in die selbe Kerbe wie dein letzer Thread; Pädophilie als "Status" ist so extrem vorbelastet, dass man sich mit dem Label am besten gar nicht erst outet. Der Grund liegt eben in diesem verzerrten Pädophilenbild, welches man hier konkret mit einem non-therapie Pädo vom Schlage Arcados angeht, der auch keine Kontakte und Raufereien mit Kindern scheut.

Und revolutionär würde ich einen bloßen Artikel ob seines Inhalts, sei er selbst sogar pro-sex, auch nicht nennen, solange er eben kein großflächiges Umdenken anregt.

[Khenu Baal]

Die alte Leier vom (selbst-)kastrierten Vorzeige-Pädophilen...

Nicht ganz, was Dir beim Lesen des Artikels - solltest Du wirklich mal machen - gewiß auch aufginge. Oder aufgehen sollte. Von "brav" (Der Kerl hat Kinderkontakte! Dreimal oberpfuiiii!) oder "geduckt" ist diese Schreibe weit genug entfernt, daß selbst Du es mitbekommen müßtest.

Kennt den jemand?

Sicher doch. Wie sollte er sonst für arcados tätig sein?

[Cocolinth]

@ Khenu Baal


Ich zitiere mal eine kurze, illustrative Passage aus der Mitte des Artikels, die Deinen "Einspruch" IMHO komplett DEMONTIERT. Und zwar diese:

Sylvia Tanner machte den Männern keinerlei Vorschriften, bis auf die eine: „Hands off!“ – keine sexuellen Kontakte. „Aber das musste sie mir gar nicht sagen“, sagt Bender. „Ich weiß doch, dass Kinder daran überhaupt keine Freude haben.“

Sorry, aber braver und geduckter geht es kaum.


Daran ändert auch die Feststellung faktischer, völlig legaler Kinderkontakte nichts. Ja, sie wird dadurch überhaupt nur erträglich. Quasi als Beweis: Dieser Pädo ist wirklich zahm!



Solltest Du Bender persönlich kennen, solltest Du die Message des Artikels lieber nicht mit Deiner persönlichen (Ein-)Schätzung seiner Person durcheinanderbringen. (Das gilt analog freilich genauso, solltest Du selbst Bender sein.)

[Ovid]

Dieser Satz war wohl der Preis den man für den Artikel zahlen musste.

So ein Artikel ist mir jedenfalls lieber als ein Gieseking-Interview mit denen von dir gewünschten Inhalten.

Sicher doch. Wie sollte er sonst für arcados tätig sein?

Ach, das habe ich aus dem Zusammenhang gar nicht richtig kapiert.
Also dann ist das wohl derjenige, der nun auf [email protected] antwortet? Alles klar.

[Horizonzero]

Also dann ist das wohl derjenige, der nun auf [email protected] antwortet? Alles klar.

Ja - bis auf die Tatsache das da nicht nur einer berät. Ob man an ihn geleitet wird hängt ein wenig davon ab wie Dich der, der die Mails abfragt (ist einigen hier persönlich bekannt) einschätzt.