GLF

[Wunderwelt]

Das GLF ist auf der geleakten Zensurliste (http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 51739.html),
das Jungsforum jedoch nicht.
Das bedeutet: Girllover sind noch perverser als Boylover.

[Cocolinth]

Natürlich.

Habt Ihr Euch denn noch nie gewundert, warum GL-Seiten immer wieder Downtimes wegen DDoS-Attacken u.ä. verzeichnen, während BL-Seiten davon weitgehend unbehelligt zu sein scheinen?

Dieter Gieseking ist einer der bekanntesten Pädos in Deutschland, vertritt radikal pro-pädophile Positionen, und trotzdem hat seine Seite kaum je eine Downtime. Er ist Boylover.

Ist Gieseking denn ein solches TECHNIK-ASS, dass er vor solchen Angriffen gefeiht ist? Oder ist es nicht vielmehr so, dass sich der Volkszorn und somit die Hacker-Angriffe bei Boylovern wie eben Gieseking dann doch eher in Grenzen hält, im Vergleich?


Wer die wahren Hintergründe für den Hass auf Pädophile kennt -- nämlich das eiserne Festklammern an dem patriarchischen EHE-MODELL -- dem ist vollkommen klar, dass es allem voran die klassische heterosexuelle Pädophilie ("alter Mann" und "junge Frau") ist, die sich wie ein Dorn ins Burgeoisenfleisch bohrt. Es ist ja ganz traditionell VOR ALLEM das Mädchen, die Jungfrau, die um ihre "Unschuld" und Unberührtheit bangen muss. Ein Junge, der unehelich seine Unschuld verliert, ist stolz. Er ist ein HENGST. Ein Mädchen in derselben Situation hingegen ist eine SCHLAMPE. Diese Schande ist es, die der Pädophile droht über das Mädchen zu bringen, in dem Moment, da er es anfasst (oder auch nur unzüchtig anschaut). Darum nennt man ihn dann ja auch ganz folgerichtig: Kinderschänder.

Der einzige Grund hingegen, warum auch Pädophilie mit Jungs überhaupt verhasst ist, das ist ein INDIREKTER: nämliche die "gute", alte HOMOPHOBIE. Die Furcht, der Junge würde dadurch schwul. Das lässt sich zur Zeit wieder wunderbar in Osteuropa und Russland beobachten. (Auch die Homophobie geht wiederum auf die Verteidigung des patriarchischen Ehe-Modells zurück.)

Da es in der westlichen Welt mit der Homophobie jedoch nicht mehr so weit her ist, nicht zuletzt aufgrund der Homo-Ehe (= Integration der Homosexuellen ins patriarchische Ehe-Modell), lässt ganz folgerichtig auch der Hass auf BL nach -- auch wenn er natürlich auch weiterhin "offiziell" aufrecht gehalten wird. (Das ist ja z.B. auch bei weiblicher Pädophilie so, bei der sich immer wieder zeigt, das sie kaum einen wirklich schert.)


Von daher: keine Überraschung und


Viel Feind, viel Ehr.

[Cocolinth]

Zugehörige Themen vereint. GLF-Moderation

Die Kommission für Jugendmedienschutz hat gedroht, uns wegen der “Zugänglichmachung von Kinderpornografie” anzuzeigen. Anlass ist unser Bericht über die veröffentlichte Sperrliste indizierter Webseiten der Bundesprüfstelle.

Gestern haben wir darüber berichtet, dass die geheime Liste in Deutschland indizierter Webseiten veröffentlicht wurde. Fast die Hälfte der darin enthaltenen URLs existiert gar nicht mehr, andere sind typische Fälle von Overblocking. Mittlerweile hat die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) die Echtheit der Liste in einer Pressemitteilung bestätigt

https://netzpolitik.org/2014/bpjm-leak- ... rnografie/


Es trifft immer mehr...


Bemerkenswert auch, dass die Jugendmedienschutzkommission zunächst mal bloß mit einer Anzeige droht, und somit die Täter WARNT (!!!) anstatt direkt Anzeige zu erstatten -- wie es, wäre sie tatsächlich in Sorge um bedrohtes Kindswohl und würde sie den Vorwurf der Kinderpornografie nicht lediglich als DRUCKMITTEL zur ERPRESSUNG politischer Ziele (also der Geheimhaltung der Zensurliste) instrumentalisieren, ja eigentlich ihre Pflicht wäre.

Zumal Netzpolitik.org dem Bundesjugendschutz ja schon des öfteren politisch und juristisch kräftig in die Suppe gespuckt hat. Stichwort "ZENSURSULA"


Eiderdaus.


Und die KINDERPORNO-KEULE funktioniert ganz prächtig: Angesichts der durch die zahllosen, immer weiter ausufernden Strafrechtsverschärfungen hervorgerufenen massiven RECHTSUNSICHERHEIT, gibt Netzpolitik.org zum ersten Mal in seiner Geschichte dem Zensurbegehren der Politik klein bei.


Wenn das mal keine Schule macht!


*respectable golf clap*




(Dank an krumme13.org für den Hinweis.)

[Marianne]

Die Liste ist ja mal total Witzlos...

Ich hab die gerade mal so durchgeschaut, da fällt mir schon nach wenigen Minuten eine Domain auf, die mir irgendwie bekannt vorkommt. Bin drauf gegangen und tatsächlich, das war die Seite mit den Liedtexten deutscher und internationaler Volkslieder, genauer gesagt die Unterseiten zu einigen Volksliedern die aus der NS-Zeit stammen. In anbetracht der Tatsache, dass sogar unser braves Forum auf der Liste steht, würde ich sagen, die Liste wurde sehr großzügig anufgestellt, also alles was nur irgendwie Jugendgefährdet sein könnte und denen in den Sinn kam, wurde draufgesetzt.

[JBLover]

Ich habe eh den Eindruck, das solche Listen nur erstellt werden, damit Leute die sich sonst langweilen würden, zu beschäftigen.

[Marianne]

Ist aber auch interessant sich mal damit zu beschäftigen, schließlich repräsentiert diese Liste ja auch die Meinung des Staates, was der Bürger zu sehen bekommen darf und was nicht.

[mrutik]

schließlich repräsentiert diese Liste ja auch die Meinung des Staates, was der Bürger zu sehen bekommen darf und was nicht.

Sehe ich auch so. Denn "jugendgefährdend" ist doch immer das, wodurch dem Staat die Muffe geht, dass die Jugend seinem Einfluss entgleiten könnte, also durch "falsche" Sexualität, "falsche" Meinungen usw.