Forum-Geist hat geschrieben:Cocolinth hat geschrieben:Was IST also ein "Anti" Deiner Ansicht nach?
Meiner Ansicht nach 1 oder 2 (der unterschied ist gering und ich würde beides nehmen). Aber da es auch andere Meinungen gibt und die Definitionen unvollständig sind muss ich 4 ankreutzen.
Verstehe ich nicht.
Es geht doch eben um
DEINE Ansicht. Die Anderen suchen sich eh die für sie passende Option heraus. Darin brauchst Du sie schon nicht zu bevormunden oder "aufopferungsvoll" mitzurepräsentieren.
Cocolinth hat geschrieben:Spezifier mal. Sonst zählt's ja nicht.
Im Gegenteil mein Lieber argumentiere besser sonst zählt es
Nö.
Wer bloß behauptet, dass dieser oder jene Begriff ja was gaaaanz anderes bedeute, aber dann nicht damit rausrücken kann, der muss mit Fug und Recht als
Schaumschläger gelten.
Denn leider hast du bisher nicht viel gesagt was mich überzeugt
Überzeugt wovon?
Cocolinth hat geschrieben:ein paar prägnante Zitate
Du hast einen ganzen Thread von mir bekommen und willst noch Zitate?
Nö da bin ich zu faul...
Okay.
Ich habe gründlich nachgeschaut und konnte das von Dir Behauptete dort nicht vorfinden.
Sprich: Du hast ziemlich offensichtlich mir (und vermutlich auch Dir) was
vorgelogen, konntest von vornherein nichts Substanzielles liefern und wolltest davon
ablenken, indem Du mir mehr oder weniger wahllos einen "ganzen Thread" vor die Füße knallst.
Tsk, tsk, tsk...
Cocolinth hat geschrieben:Wenn dieses Wort demjenigen zuzuordnen ist, handelt es sich nicht länger um eine Unterstellung sondern um eine hinlänglich offensichtliche Tatsache
Und was willst du damit sagen? das dieses Wort nur in der oben genannten Definition verwendet wurde/wird?
Nö. Warum sollte ich sowas sagen wollen?
(Netter Strohmann-Versuch, jedoch.
)
Cocolinth hat geschrieben:Eine kategorische Ablehnung von Kindersex ist ohnehin Antipädophilie gem. Option 2 (gegen Pädophilie). Nicht Option 1 (gegen Pädophile)
Aber Option 1 sagt immer noch "[dem] Pädophielen [Personenkreis] als feindlich gegenüber stehend" also doch gegen Pädophiele und nicht der Pädophilie gegenüber.
Korrekt.
Und weiter?
Zu dem könnte man das Wichsen auf Kinderbilder ebenfalls als das ausleben Pädophieler Neigungen sehen und dies setzt nicht vorraus das du einen Sexpartner brauchst. Auch das wichsen auf ein Pädophiles Kopfkino würde ich als Pädophiel bezeichen. Wenn diese Person gegen Kindersex im allgemeinen ist reicht das dennoch nicht aus um ihm ein feindliches Verhalten zu unterstellen.
Ich nehme mal an, Du meinst an dieser Stelle
eine Pädophilie-feindliche Einstellung, die Du der betreffenden Person nicht unterstellen würdest.
Jedoch ist eine ALLGEMEINE, d.h. grundsätzliche Ablehnung von Kindersex auch eine ALLGEMEINE, grundsätzliche Ablehnung des EIGENTLICHEN Auslebens von Pädophilie. Dass die betreffende Person gewisse "Umleitventile" für akzeptabel hält, ändert daran grundsätzlich nichts. Der Pädophile hat sich gefälligst mit Wichsvorlagen zu begnügen und nicht nach dem "Wahren McCoy" zu trachten oder ihm gar tatkräftig nachzugehen. Weil dies ansonsten per se in irgendeiner Form "frevelhaft" wäre.
Eine solche Einstellung richtet sich also sehr wohl gegen Pädophilie als solche, die sich ja wiederum keineswegs vornehmlich über
ein sexuelles Interesse an speziellen Wichsvorlagen definiert.
XP
