GLF

[Cocolinth]

Hat ja nicht lange gedauert, bis sich unsere Genossen in den Kanzleien und Akademien zu Justizminister Heiko Maas' ANTI-EDATHY-GESETZENTWURF zu Wort melden:

Kritik an geplanter Gesetzesverschärfung

Berlin/Hamburg - Im Kampf gegen Kinderpornografie plant die Bundesregierung das Strafrecht ausweiten - Psychiater, Kriminologen und Strafrechtler halten das aber für falsch.

27 Wissenschaftler aus diesen Disziplinen erklärten in einer Stellungnahme am Wochenende, schärfere Gesetze seien nicht hilfreich. Hintergrund der Strafrechtsreform ist [...] die Edathy-Affäre.

Schärfere Gesetze könnten dazu führen, dass Pädophile nicht mehr wagten, sich an Hilfeeinrichtungen zu wenden, sagte [...] der Hamburger Kriminologie-Professor Sebastian Scheerer. «Wenn Sie einfach Druck ausüben auf Menschen und ihnen keinen Ausweg geben, dann können unvorhergesehene Dinge passieren.» [...]

Maas [...] plant, unbefugte «Posing»-Bilder per Gesetz zu verbieten - also Aufnahmen von nackten Kinder in einer unnatürlich geschlechtsbetonten Körperhaltung, die heimlich oder gegen den Willen des Kinds gemacht wurden. Bislang sind nur solche Aufnahmen strafbar, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern zeigen [und zwar völlig egal, ob die Fotos heimlich und/oder mit/gegen den Willen der Kinder angefertigt wurden].

[...]

Scheerer erklärte: «Diese «Posing»-Sachen, die müssen nicht unter entwürdigenden und traumatisierenden Bedingungen aufgenommen worden sein.» [ ] Ein allgemeines Verbot im Strafrecht sei deshalb nicht sinnvoll. [...]

Schon bisher waren unbefugte Aufnahmen innerhalb der Wohnung oder eines besonderen blickgeschützten Bereichs nicht erlaubt (Paragraf 201a des Strafgesetzbuchs). Die räumliche Einschränkung soll nun aber aufgehoben werden, wenn es um Aufnahmen von Nackten oder bloßstellenden Situationen geht. In beiden Fällen gilt: Die Fotos oder Videos müssen heimlich oder gegen den Willen der abgelichteten Person gemacht worden sein. [...]

Hintergrund der Reform ist neben einer EU-Richtlinie, die Deutschland noch umsetzen muss, die Affäre um den SPD-Politiker Sebastian Edathy, der im Internet Bilder nackter Kinder gekauft hatte. Die Aufnahmen zeigten allerdings keine sexuellen Handlungen [und waren wohl auch weder heimlich noch gegen den Willen der Kinder angefertigt worden ].

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/in ... rfung.html



Sprich; Das "ANTI-EDATHY-GESETZ" würde im Falle Edathy den vorliegenden Informationen zufolge GAR NICHT GREIFEN! XD!!


Ansonsten empfehle ich der Bundesstaatsanwaltschaft, mal 27 Haus- und Arbeitsplatz-Durchsuchungen samt Konfiszierung sämtlichen EDV- und Forschungs-Equipments einzuleiten.

(Profi-Tipp: Damit bis KURZ NACH der Gesetzesverschärfung warten. Denn dann dürfte die Chance auf den Jackpot nochmals gehörig steigen. Wer sich so missbrauchsverharmlosend äüßert, der hat doch garantiert eine Kopie von Caravaggios Amor auf dem Rechner! )




(Dank an holunder von jungsforum.net für den Hinweis.)

[Unvisible]

Scheerer erklärte: «Diese «Posing»-Sachen, die müssen nicht unter entwürdigenden und traumatisierenden Bedingungen aufgenommen worden sein.» [ ] Ein allgemeines Verbot im Strafrecht sei deshalb nicht sinnvoll. [...]

WOOOT

Die Fotos oder Videos müssen heimlich oder gegen den Willen der abgelichteten Person gemacht worden sein. [...]

heisst also, alle posing bilder wo die kinder einwilligten, die ganz groß 2008 verboten wurden, wären wieder erlaubt?

[Cocolinth]

heisst also, alle posing bilder wo die kinder einwilligten, die ganz groß 2008 verboten wurden, wären wieder erlaubt?

Das wissen die doch selbst nicht! XP


Klingt IRGENDWAS an den von Heiko Maas vorgelegten Entwürfen -- ob aus pro- oder auch anti-pädophiler Sicht -- auch nur annähernd so, als würden die Damen und Herren in Berlin in ihrem selbstfabrizierten Paragrafen-Dschungel um den pädophilen Themenkomplex noch DURCHSTEIGEN?



Hehehehe...

[Khenu Baal]

Klingt IRGENDWAS an den von Heiko Maas vorgelegten Entwürfen -- ob aus pro- oder auch anti-pädophiler Sicht -- auch nur annähernd so, als würden die Damen und Herren in Berlin in ihrem selbstfabrizierten Paragrafen-Dschungel um den pädophilen Themenkomplex noch DURCHSTEIGEN?

Der Gedanke überkam mich ebenfalls seit das neuerliche Gekwatsche um eh längst kriminalisierte Posing-Bilder aufgekommen ist. Die kommen hinter ihre eigenen Verbote nicht mehr hinterher .

[Unvisible]

auf jedenfall .. wenn das wirklich genauso durchgedrückt wird .. wäre es wieder erlaubt.

kinder sind nicht geschäftsfähig, eltern entscheiden für die kinder, eltern sagen ja zu den posingbildern ( siehe LS damals ) ..ergo ises, sofern die damit kommen würden das es dennoch verboten wäre weil die kinder ja nicht selbst entscheiden dürfen, unabhängig davon ob es ihnen spass macht oder nicht, dennoch erlaubt.

[Mitleser]

Der einzige "Vorteil" an der Sache wäre, dass die Gesetzestexte etwas klarer formuliert wären, denn dass "geschlechtsbetontes Posieren" auch eine strafbare "sexuelle Handlung" darstellt, wurde bisher ja nur durch die Rechtssprechung befunden. Allerdings erscheint es mir ebenso, dass die Politiker von ebendieser Rechtssprechung nur wenig Ahnung haben, ansonsten würden sie jetzt nicht auf solche "Schnellschüsse" kommen. Interessant bleibt wohl die Frage, ob die Kinder als betroffene Person tatsächlich selbst darüber entscheiden dürfen, ob sie mit den Aufnahmen einverstanden sind, oder ob das die Eltern als gesetzlicher Vormund bestimmen sollen.

[Ovid]

die heimlich oder gegen den Willen des Kinds gemacht wurden

Aha! Wenn der Rest in Ordnung ist, heißt das doch: Kinder können informiert zustimmen, wenn es darum geht, dass Nacktbilder von ihnen angefertigt werden!