GLF

[Gast]

Hallo an alle,

Habe einen interessanten Artikel mit dem Titel "FKK-Bad: Jugendamt als Dank für Beschwerde über Spanner" auf der Homepage der Presse entdeckt:
In einem Wiener FKK Bad hat ein Vater Beschwerde eingereicht, weil die dort badenden Kinder seiner Meinung nach von bösen Pädos beobachtet wurden. Nachdem keine Reaktion auf seine Beschwerden kam erstattete er Anzeige. Mit welcher Begründung steht leider nicht, denn seit wann ist schauen verboten? In weiterer Folge stand dann plötzlich das Jugendamt vor seiner Tür, da das Wohl seines Kindes durch seine Besessenheit überall nur Pädopile zu sehen gefährdet ist.


Offenbar versucht er darauf mit eine Klage wegen übler Nachrede zu reagieren. Müsste er dann nicht auch gleich sich selbst aus dem selben Grund anzeigen?

Also ich denke Mal im Moment ist das ein Pluspunkt für uns, offenbar sind noch nicht alle Menschen durch die falsche Darstellung in den Medien überzeugt worden , die folgendes aussagt:
männlich + Kinder gern haben = Pädo = Kinderschänder


Was hält ihr davon?

[Cocolinth]

Ganz ehrlich?

Langweilig.


Viel lustiger (und zielführender) fände ich's, wenn das Jugendamt darauf gleich einen Stoßtrupp Polizei-Wachmänner am FKK-Strand abgestellt hätte, der fortan -- zusammen mit jenem fürsorglichen Vater -- mit Feldstechern, Funk-Geräten und Handschellen sicherstellt, dass dort 100% garantiert kein Pädophiler zuguckt.

[Gast]

Ich hatte einen Traum.
Nicht nur das eigene Leben wurde wegen der Neigung zerstört, sondern auch Kinder haben sich abgewand.
Nichts gelang mehr, was ich zuvor sehr gut konnte. Leute die mich mochten hassten mich. Das Umfeld musste gewechselt werden und dort war allen bekannt, was man getan hatte und das sogar den Kindern in der eigenen Verwandtschaft, die meinten einen nicht mehr zu kennen, weil sie damals zu jung waren.
Danach habe ich in etwas Fantasien gehabt wie Dutoux, nur mit allem und jeden und der Traum war vorbei. Ich fand mein eigenes Leben war nichts mehr wert.

Gut das war nur ein Traum, aber wenn das Realität wird, würde ich nicht neben mir leben wollen.
Ist doch klar dass man früher oder später durch diese Verachtung Gegenreaktion hervorruft, die keiner will. Irgendwann wird ein als Monster verschrieener liebevoller Mensch durch diese Abwertungen tatsächlich zu einem und Denunziationen greifen dann.
Die Folge wären gestörte Psychopathen und Sadisten.

Spätestens wenn die Paranoia der Eltern auf Kinder überschwappt kann das für diese gefährlich werden.
Allein schon auf Grund dieser fantasierten Entwicklung würde ich mit dem Vater Schlitten fahren, rein aus Selbstschutz. Ich finde diese Verfolgungen von Blicken unerträglich und sie sind ein Zeichen erheblicher Aggressionen.

[Jean Valjean]

mit dem Jungen an den FKK-Strand gehen und sich dann beschweren, dass man seinen Schniedel sieht... ziemlich inkonsequent, wenn ihr mich fragt.

[Forum-Geist]

Wenn ein Kerl mit einer Latte in der Nähe stehen würde (nein ich meine nicht das beliebte Heißgetränk) dann könnte ich es verstehen. Immerhin kann so was bei den Kindern ins Auge gehen

einen Stoßtrupp Polizei-Wachmänner ...mit Feldstechern, Funk-Geräten [/b]

Schlechte Idee dann spannen die Polizisten und geben sich per Funk Tipps welcher Schniedel am besten bewacht (soll heißen begutachtet) werden muss.

[Cocolinth]

dann spannen die Polizisten und geben sich per Funk Tipps welcher Schniedel am besten bewacht (soll heißen begutachtet) werden muss.

NIE! NIE!


Das ist ja Beamtenbeleidigung! Pädophilie... IN DER POLIZEI??


NIE!!


X,D

[Gast]

Für einen Nichtpädophilen dürfte eine solche Bezeichnung des Vaters eine Beleidigung und üble Nachrede sein. Damit gefährdet der Vater sich einerseits juristisch und andererseits sich und die Kinder, weil ihm Gegenreaktionen in Form von Selbstjustiz entgegenschlagen könnten. Denn wie geschrieben bleiben Beleidigungen nicht immer folgenlos.

Das nächste: Er stellt sein Kind nackt zur schau und das auch noch gegenüber angeblich Pädophilen. Da stellt sich die Frage der Kindeswohlgefährdung.
Er stellt eine Anzeige wegen nichts. Seine Zurechnungsfähigkeit sollte mal gecheckt werden. zudem scheint er paranoid zu sein und unter Vervolgungswahn zu leiden. Ich denke eine anonyme Meldung beim Jugendamt hätte er verdient. Vielleicht ist er ja der Pädophile und schaut bei anderen daher nach, ob sie ähnlich denken. Diese üble Nachrede könnte man ja mal aussprechen.

Das ist ja Beamtenbeleidigung! Pädophilie... IN DER POLIZEI??

NIE!!

Gab ja erst ein paar Gerichtsurteile gegen Polizisten wegen AZOV-Dateien. Die Polizei hatte in Reihen des BKA und der Polizei massiv Anklagen Länderübergreifend (keine Bundesländer) und ist somit erheblich mit Pädophilen bestückt.
Das weißt Du, das weiß ich, ich schreibs trotzdem nochmal.

[Sarrassttee]

Was hält ihr davon?

*thumbs up* Es sollte mehr solche verantwortungsvollen Väter und mehr solcher Anzeigen geben. Am besten immer schon Meldung machen, wenn jemand auch nicht nackte Kinder beobachtet.

seit wann ist schauen verboten?

Lasst es uns verbieten und schauen, was passiert.

Das nächste: Er stellt sein Kind nackt zur schau und das auch noch gegenüber angeblich Pädophilen. Da stellt sich die Frage der Kindeswohlgefährdung.

Guuuter Einwand! Den Man sofort wegen Verdacht auf Zuhälterei oder Zuhilfe zu Kinderpornos anzeigen!

[Cocolinth]

Gab ja erst ein paar Gerichtsurteile gegen Polizisten wegen AZOV-Dateien. Die Polizei hatte in Reihen des BKA und der Polizei massiv Anklagen Länderübergreifend (keine Bundesländer) und ist somit erheblich mit Pädophilen bestückt.

Wenn Du den Witz schon erklären musst, dann doch bitte nicht so scheu und zaghaft!

• Alleine schon im Zuge der Edathy-Affaire sind bereits DREI Polizei-Beamte der Pädophilie überführt worden, einer der Beamten in HOHER FÜHRUNGSPOSITION!

Und dann gibt's da natürlich einen gewissen Dieter G., seines Zeichens Anführer der Krummen 13, und 13 Mal dürft Ihr raten, was der früher von Beruf war.

[Gast]

Ich denke der Vater geht zu weit und überschreitet die Grenze der Höflichkeit und bekommt seine hochverdiente Retour. So wie er mit anderen umgeht, gehen diese mit ihm um. Weder FKKler, noch Polizei oder Jugendamt werden ihn ernst nehmen. Wenn mal wirklich was passiert, läuft er Gefahr ignoriert zu werden.

Selbst wenn da Pädophile waren: Na und? An einem öffentlichen Platz voller Zuschauer lol-
Die Wahrscheinlichkeit dass er Leute anschuldigt, die nicht an Kindern interessiert sind sexuell, ist wesentlich größer.

[Gast]

Interessante Reaktionen sehe ich hier. Während die einen auf meine Frage

Was hält ihr davon?

in vollem ernst antworten, gibt es einige, die vor lauter Sarkasmus nur so strotzen. Nur um 2 Beispiele zu nennen und zu kommentieren:

wenn das Jugendamt darauf gleich einen Stoßtrupp Polizei-Wachmänner am FKK-Strand abgestellt hätte, der fortan -- zusammen mit jenem fürsorglichen Vater -- mit Feldstechern, Funk-Geräten und Handschellen sicherstellt, dass dort 100% garantiert kein Pädophiler zuguckt.

Schön, dass du die Situation immer noch so locker siehst.
Ich für meinen Teil habe bei dem was in letzter Zeit so abgeht (CDU / CSU wollen ein verschärftes Sexualstrafrecht, Fall Edathy usw.) schon ein bissl die Befürchtung, dass es noch so weit kommen wird und v.A., dass es legal sein wird - unter dem Deckmantel: Kinderschutz versteht sich .

Weder FKKler, noch Polizei oder Jugendamt werden ihn ernst nehmen. Wenn mal wirklich was passiert, läuft er Gefahr ignoriert zu werden.

Guter Einwand, daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Wer weiß, vielleicht schickt das Jugendamt ja unwissentlich einen Pädo zur Hilfe. Die sollen sich ja besonders dort aufhalten, wo man viel mit Kindern und Jugendlichen zu tun hat.

Selbst wenn da Pädophile waren: Na und? An einem öffentlichen Platz voller Zuschauer lol-
Die Wahrscheinlichkeit dass er Leute anschuldigt, die nicht an Kindern interessiert sind sexuell, ist wesentlich größer.

Stimmt, wenn man bedenkt, dass es nur (korrigiert mich bitte, falls ich mir irre) 1% Kernpädophile gibt.

[Cocolinth]

@ Sarrassttee


Gute Einstellung! So sehe ich das auch.

wenn das Jugendamt darauf gleich einen Stoßtrupp Polizei-Wachmänner am FKK-Strand abgestellt hätte, der fortan -- zusammen mit jenem fürsorglichen Vater -- mit Feldstechern, Funk-Geräten und Handschellen sicherstellt, dass dort 100% garantiert kein Pädophiler zuguckt.

Schön, dass du die Situation immer noch so locker siehst.
Ich für meinen Teil habe bei dem was in letzter Zeit so abgeht (CDU / CSU wollen ein verschärftes Sexualstrafrecht, Fall Edathy usw.) schon ein bissl die Befürchtung, dass es noch so weit kommen wird und v.A., dass es legal sein wird - unter dem Deckmantel: Kinderschutz versteht sich .

Du verstehst wohl nicht so recht:

Es ist kein Sarkamus, dass ich mir diese Situation herbeiwünsche, sondern ausdrückliche, aufrichtige BOSHAFTIGKEIT.

Die sogenannten Kinderschützer sind faschistische Dreckschweine. Wir müssen ihnen endlich ihre Gutmenschen-Maske herunterreißen. Notfalls, indem wir sie ermutigen, ihre wahre Fratze offen zu zeigen und Chaos und Verwüstung anzurichten, ggf. selbst nachhelfen. Oder vielleicht sind sie auch schon selbst so weit. Das wäre wünschenswert.


Tabula rasa.

[Gast]

Stimmt, wenn man bedenkt, dass es nur (korrigiert mich bitte, falls ich mir irre) 1% Kernpädophile gibt.

Angenommen es gibt 1% Pädophile, so ist die Wahrscheinlichkeit, dass dort Pädophile waren 1 zu 100, liegt also bei 1%. Das ist ein kleiner Wert.

Sollte der unwahrscheinliche Fall eintreten und dort waren das 1% der Pädophilen da, so interessieren sich diese nicht unbedingt für seine Kinder.
Denn manche stehen nur auf 10yo girls und 4yo boys z.B. interessieren nicht.

Also ist die Wahrscheinlichkeit nicht mehr 1 zu 100, sondern 1 zu 800 wenn man Geschlecht und Alter berücksichtigt. Das sind ungefähre Zahlen und grobe Schätzungen. Aber grundsätzlich lässt sich sagen, ist die Gefahr ziemlich gering. Denn selbst wenn 1 von 800 Interesse hat, wird derjenige in den seltensten Fällen etwas tun und an einem öffentlichen Platz schon gar nicht.

[Cocolinth]

@ Gäste


Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast, wa?


Schon die Einschränkung auf "Kernpädophile" ist eine arbiträre Spitzfindigkeit, die sich kaum rechtfertigen lässt. Als würde irgendwen jucken, ob der Kindervergewaltiger da drüben EXKLUSIV auf Kinder steht oder bei passender Gelegenheit auch einen Sumo-Ringer nicht verschonen würde.

Nein. Es geht um das sexuelle Interesse von Personen Ü18 an Personen U18.


Und da gilt das mit dem verharmlosenden 1% wohl nicht mehr so recht, hm?

[Gast]

wenn das Jugendamt darauf gleich einen Stoßtrupp Polizei-Wachmänner am FKK-Strand abgestellt hätte, der fortan -- zusammen mit jenem fürsorglichen Vater -- mit Feldstechern, Funk-Geräten und Handschellen sicherstellt, dass dort 100% garantiert kein Pädophiler zuguckt.

Du verstehst wohl nicht so recht:

Es ist kein Sarkamus, dass ich mir diese Situation herbeiwünsche, sondern ausdrückliche, aufrichtige BOSHAFTIGKEIT.

Die sogenannten Kinderschützer sind faschistische Dreckschweine. Wir müssen ihnen endlich ihre Gutmenschen-Maske herunterreißen. Notfalls, indem wir sie ermutigen, ihre wahre Fratze offen zu zeigen und Chaos und Verwüstung anzurichten, ggf. selbst nachhelfen. Oder vielleicht sind sie auch schon selbst so weit. Das wäre wünschenswert.

Jetzt glaube ich dich zu verstehen: Du bist der Meinung, dass öffentliches gewaltsames Vorgehens der sogenannten Kinderschützer den umgekehrten Effekt haben wird, dass sich die Gesellschaft von Ihnen abwendet, was es uns leichter macht akzeptiert zu werden. Du hast eine sehr interessante Sichtweise der Dinge

Ich bin hingegen eher der Meinung, dass ein derartiges Auftreten eher eine Verschlechterung unserer derzeitigen Situation bringen wird. Das wollte ich in meinem letzten Post ausdrücken:

Ich für meinen Teil habe bei dem was in letzter Zeit so abgeht (CDU / CSU wollen ein verschärftes Sexualstrafrecht, Fall Edathy usw.) schon ein bissl die Befürchtung, dass es noch so weit kommen wird und v.A., dass es legal sein wird - unter dem Deckmantel: Kinderschutz versteht sich .

Jetzt könnte man natürlich darüber diskutieren, wer von uns beiden Recht haben wird. Allerdings könnte sich das als umständlich erweisen, da Aussage gegen Aussage steht. Ich denke also es ist sinnvoller abzuwarten, ob deine gewünschte Situation tatsächlich eintreten wird, wenn ja, werde ich mich gerne melden, um über die Auswirkungen zu plaudern. Vielleicht gibt es bis dorthin etwas handfesteres als dein und mein Gedankenkonstrukt.