@ Ovid
Du kennst die Antwort wahrscheinlich ohnehin, aber der Vollständigkeit halber hier trotzdem:
Die wundern sich,
weil eben in der Vorstellung des gemeinen Volks der Pädophile stets ein HEIRATSMARKT-VERLIERER ist, also aufgrund mangelnder physischer Attraktivität und/oder mangelndem wirtschaftlichem Status und/oder zu hohen Alters nicht in der Lage ist, die Gunst einer BRAUT (bzw. des BRAUT-VATERS) zu gewinnen und darum auf Kinder (oder -- für Homophobe -- auf Geschlechtsgenossen) ausweicht.
Wenn also ein "idealer Schwiegersohn" wie Marco Schulz, der bei der Brautschau ALLE CHANCEN bei einer 1-10 Jahre jüngeren Heiratswilligen zu landen hätte, TROTZDEM den Ersatzobjekten (Kindern, Tieren, Männern, Prostituierten) hinterher jagt, ist die Verwunderung groß. Das passt nicht ins Bild.
Es ging NIEMALS wirklich um Kinderschutz. Das ist eine nachträgliche Rationalisierung, indem man grobschlächtig die Vergewaltigung/Nötigung zur Blaupause JEDER pädophilen (bzw. homosexuellen bzw. zoophilen bzw. nicht-ehelichen) Wutzerei erklärt. (Siehe hierzu auch ganz wunderbar den Film "LAWN DOGS", wo es GENAU um diese Zusammenhänge geht.)
Das kann man nicht oft genug betonen, und das sollte sich jeder Pädophile genau hinter die Ohren schreiben, damit er unsere Gegner und wie sie wirklich ticken RICHTIG einschätzen kann.
