Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Gast

Kunst oder Porno?

Beitrag von Gast »

Wie steht ihr dazu: Nacktbilder könnten bald illegal werden und Kunst zur Pornografie gedradiert werden.

Mir geht es darum, wie ihr allgemein dazu steht und auch eine persönliche Frage: Erregt irgendwen hier ein nacktes Kunstbild? Was mich angeht, lassen mich Kunstbilder relativ kalt, daher kann ich die Empörung nur begrenzt verstehen.
Aus meiner Sicht wird da der Fantasie zu viel freier Lauf gelassen- ähnlich wie bei Zahlen, Dunkelziffern und Vorstellungen über Unbekanntes. Wie seht ihr das?
Unvisible
Beiträge: 2642
Registriert: 28.04.2011, 23:17

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Unvisible »

ich bin gegen sämtliche verbote die den "Endnutzer" Kriminalisieren.. Pornographie, Drogen, Glücksspiel usw.
Benutzeravatar
YoungLover
Beiträge: 1295
Registriert: 01.04.2013, 02:09
AoA: 4 - 11

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von YoungLover »

Ich persönlich finde diese Art von Kunst hässlich. Der Verbot von Nacktbildern - an sich - stört mich eigentlich nicht, jedoch geht es ums Prinzip. Also ja, ich find's blöd...
Benutzeravatar
MaraFan
Beiträge: 3588
Registriert: 11.10.2008, 16:12
AoA: 3 - 11 Jahre
Wohnort: Der Wald zwischen den Welten

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von MaraFan »

Ich bin dafür alle Bilder der vergangenen Jahrhunderte und Jahrtausende auf denen nackte Kinder zu sehen sind zu verbrennen. Weigern sich die Kunstgalerien & Museen dieser Welt fackeln wir sie ab. Denn sie Handeln ja mit dieser Pornographie. Pfuii Brennen sollen sie.
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Ovid »

Wenn man kindliche Nacktheit pönalisiert und stigmatisiert, dagegen erwachsene Nacktheit nicht so sehr, dann kann man sich schön auf die Schulter damit klopfen, was man bei den Kindern dann damit anrichtet.
Der Anblick ihres Körpers ist Pfui.

Die Bravo druckt auch nackte Jugendliche ab. In vielen Aufklärungs- und Biologiebüchern sind auch Nacktbilder von Kindern vorhanden. Es gibt noch viele Filme mit kindlicher Nacktheit.
Und das sind auch alles gewerbliche Objekte übrigens. Und das ist nicht einmal alles Kunst - aber trotzdem noch sinnvoll und völlig unproblematisch.

Und, wenn man also dann nur noch sterile und mediale Vorbildkörper sieht und Nacktheit nur bei Erwachsenen, aber nirgendswo mehr natürliche durchschnittliche Nacktheit von Kindern und Erwachsenen gleichsam, kann man sich auch vorstellen wie es Kindern und Jugendlichen dann gehen muss damit aufzuwachsen.

Schade, dass das nirgends thematisiert wird. Nicht einmal bei "Jauch".
Benutzeravatar
Annika
Beiträge: 4493
Registriert: 08.10.2008, 21:38
AoA: 90's bitch
Wohnort: Kein Busen ist so flach wie das Niveau dieser Party!

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Annika »

alles irrelevant weil oberflächlich
Dumm fickt gut. Noch Fragen ??
Benutzeravatar
medic
Beiträge: 541
Registriert: 30.01.2014, 23:45
AoA: wenn's schön is
Wohnort: Das Moor

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von medic »

Hat es denn eine Bedeutung, ob es wen erregt?
Benutzeravatar
Annika
Beiträge: 4493
Registriert: 08.10.2008, 21:38
AoA: 90's bitch
Wohnort: Kein Busen ist so flach wie das Niveau dieser Party!

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Annika »

Frag das einen jungen Jäger der Waorani Waponi. Oder einen Jungspund der Zoe. Upps diese Volksgruppen wurden ausgelöscht? Mein Fehler. Sri
Dumm fickt gut. Noch Fragen ??
Benutzeravatar
medic
Beiträge: 541
Registriert: 30.01.2014, 23:45
AoA: wenn's schön is
Wohnort: Das Moor

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von medic »

Vielleicht ist ja so empörend, weil es die Betrachter sündigerweise stark erregt. Und deshalb flux aus dem Sichtfeld entfernt werden muss. Bevor unzüchtige Gedanken das Gehirn durchsetzen und man Pädophil wird.
Benutzeravatar
Annika
Beiträge: 4493
Registriert: 08.10.2008, 21:38
AoA: 90's bitch
Wohnort: Kein Busen ist so flach wie das Niveau dieser Party!

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Annika »

ganz genau so funktioniert das auch in der Sozialisation. Aber hey ich werd bald was schreiben. Der Ordner ist schon 5 cm dick also
Dumm fickt gut. Noch Fragen ??
Kumatora
Beiträge: 308
Registriert: 07.01.2014, 20:53

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Kumatora »

Titel hat geschrieben:Kunst oder Porno?
Wieso nur eines von beiden? Sind Pornos wohl keine Form der Kunst?
medic hat geschrieben:Hat es denn eine Bedeutung, ob es wen erregt?
Ich denke schon. Es könnte sein, zumindest bei Fotos, dass einem Kind der Gedanke nicht gefällt, dass jemand dadurch erregt wird. Das halte ich aber für eher unwahrscheinlich, da man als Kind dazu wohl noch keine feste Meinung hat.
Sonst könnte man noch sagen, dass alle, die dadurch erregt werden, zu "Verbrechen" angeregt werden könnten. :)
Also ist es letztendlich wohl egal.
Tox-ID:
94006767FAD643D52F72CC96F0444FD5D8EBBDB11BEE462DF76C329F74FB055BFDE5039D64A3
Gast

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Gast »

medic die Bedeutung ob es wen erregt, war zunächst mal persönliches Interesse- weil ich kann mir das kaum vorstellen, da es bei mir anders ist.
Das zum einen.

Jetzt könnte man noch anfügen, dass in der Argumentation von anderen oft das "widerliche" Begehren an kindlichen Bildern thematisiert wird.
Mir war es wichtig zu sehen, in wie weit dieses Sexualverhalten von anderen erfunden ist und ob da überhaupt was dran ist, das Kunst zum erregen reicht.
Sozusagen der Realitätscheck mit den wahrnehmungsverzerrten Möchtegernexperten, die keine Ahnung- aber zu allem eine Meinung haben und der Realität- welche ich nur durch erfragen in Erfahrung bringen kann.
Denn ich möchte nicht über andere reden, ohne zumindestens mal nachgefragt zu haben. Auch wenn ich verstehe, dass ehrliche Antworten zu privat sein könnten, wofür ich Verständnis habe. Abgesehen davon wollte ich das nur für mich wissen, rein aus Interesse.
Benutzeravatar
Fan_of_Eva
Beiträge: 336
Registriert: 28.01.2014, 20:23
AoA: 7-12
Wohnort: [email protected]

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Fan_of_Eva »

Guten Morgen

Also wenn ich ehrlich bin, bin ich beim Betrachten von Bildern mit Darstellung von Nacktheit in einem Museum nie erregt worden. Es ist schon oft ein eigener Stil, der mir persönlich jedenfalls nicht zusagt. Aber darum geht es ja auch nicht.

Ich finde es unmöglich, dass solche Bilder, viele davon hunderte Jahre alt, plötzlich als anstößig empfunden werden und verboten werden sollen. Die haben schlimmere Epochen überlebt als unseren aktuellen Zirkus hier. Und abgehängt und verboten werden sollen sie nur, weil sich z.B. jemand DVD´s in Kanada bestellt hat. Als ob wir, Deutschland, keine anderen Probleme hätten. Von der großen Freiheit die man immer so gern propagiert, sind wir weiter denn je entfernt. Man schränkt uns (und ich meine nicht uns als Mädchenliebhaber sondern alle Menschen) immer mehr ein. Meinungsfreiheit und die Freiheit zur Bildung der eigenen Meinung wurde schon lange abgeschafft.

Einen schönen Tag wünscht

Fan of Eva
"Jungs sind unbeholfen und langweilig. Mädchen sind sanfter, reifer und sensibler. Und sie sind viel, viel hübscher."
Gast

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von Gast »

Fan_of_Eva hat geschrieben:Meinungsfreiheit und die Freiheit zur Bildung der eigenen Meinung wurde schon lange abgeschafft.

Einen schönen Tag wünscht

Fan of Eva
Danke dafür!
Benutzeravatar
medic
Beiträge: 541
Registriert: 30.01.2014, 23:45
AoA: wenn's schön is
Wohnort: Das Moor

Re: Kunst oder Porno?

Beitrag von medic »

Ich denke mal je weniger einem zur Verfügung steht, umso weniger reicht auch aus um Erregung auszulösen. (Prohibition) Es kommt auch auf die Darsteller und die Qualität an, ob die den persönlichen Wünschen nahe kommen. Bei ein paar würde ich sicher ja sagen, bei anderen wieder nein. Das selbe gilt auch für Statuen. Je näher sie an den eigenen Vorstellungen liegen, um so eher werden sie etwas bewirken und die Fantasie anregen. Geschmäcker sind aber auch verschieden.

Wenn man jeden Tag nackte Menschen sieht, wird man einfach gelassener. Auch wenn dann mal eine besonders hübsche vorbeigehüpft kommt. Wenn man jeden Tag Bilder sieht, dann wird man vielleicht in Bezug auf Bilder gelassener, aber nicht unbedingt in Bezug auf lebendige Menschen. Man kann auch durch Bilder von Gewalt abstumpfen, aber gleichzeitig für reale Gewalt sehr sensibilisiert sein. Wurde ja auch im Bereich der Gewaltspiele untersucht.
Antworten