Darüber habe ich mich im "Argumente gegen das Besitzverbot"-Thread im OB auch schon gewundert. Die erklärung dafür ist ebenso simpel wie einleuchtend:Jonny hat geschrieben:Interessant ist das in Ländern in denen es mal eine Lockerung des Kinderpornographiegesetzes gegeben hat der sexuelle Missbrauch von Kindern rückgängig war, man will also Kinder vor sexuellen Übergriffen schützen und gleichzeitig verbietet man den Pädophilen jede Art von Ersatzbefriedigung egal in welcher Form, dumm dümmer Politiker.
NIEMAND interessiert sich wirklich für den Schutz der Kinder. KiPo (gleich welcher Art, ob dabei nun ein Kind zu schaden gekommen ist, oder ob es sich nur um wirklichkeitsnahe Lolicons handelt) teilweise legalisieren zu wollen bringt keine Wählerstimmen. Im Gegenteil, die Wählergunst steigt, wenn man die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und Verhältnismäßigkeit in Bezug auf alles, was im Entferntesten mit dem Pädo-, KiPo-, oder Missbrauchsthema zusammenhängt einfach in die Tonne kloppt, und derartiges mit möglichst drastischen Strafen belegt.
Ich weiß ja nicht, was Frau Pohl verdient, aber ich habe nicht mal eben so 6.500 EUR im Monat übrig, mit dem ich meinen KiPo-Konsum finanzieren könnte. Und selbst wenn, würde ich dafür kaum jemals so viel ausgeben, sondern mir lieber ein halbes Dutzend Mädchen als meinen "Harem" anschaffen. 
Hauptsache die Auflage stimmt, egal welchen Mist die Presse schreibt, es gibt immer ein paar Spinner die alles schlucken was ihnen vorgekaut wird !
