GLF

[Mitleser]

Cocolinth hat meiner Meinung nach recht. Ob man nun "über x" oder "unter y" sagt, ist eigentlich völlig egal, da als Stichtag immer der Geburtstag gilt. Es werden also nur ganze Jahre gezählt, keine Monate und Tage. Oder mathematisch ausgedrückt, es wird nur in Ganzzahlen gerechnet, nicht aber mit Kommazahlen. "3 Jahre, 11 Monate und 29,98 Tage" ist also nicht "über 13", sondern "13" oder auch "über 12". Allenfalls kann man "im 14. Lebensjahr" sagen, das ist dann so wie bei den Jahrhunderten (das 20. Jahrhundert ging von 1900 bis 1999).

[Cocolinth]

Kleine Korrektur, jedoch:

Ob man nun "über 13" oder "unter 14" sagt

Du meinst sicherlich: Ob man nun "über 13" oder "ab 14" sagt...

Es werden also nur ganze Jahre gezählt, keine Monate und Tage. Oder mathematisch ausgedrückt, es wird nur in Ganzzahlen gerechnet, nicht aber mit Kommazahlen. "3 Jahre, 11 Monate und 29,98 Tage" ist also nicht "über 13", sondern "13" oder auch "über 12".

Genau.

Vielen Dank, Mitleser!

[Luna]

ob 13 oder 14, die Mädchen haben Ihre Besten Jahre schon lange hinter sich.

[Annika]

zudem sind sexuelle Handlungen im Zusammenhang mit einer Befruchtung zu bewerten!

Sexualität = zweigeschlechtliche Fortpflanzung (bei höhreren tierischen Organismen)

[Luna]

zudem sind sexuelle Handlungen im Zusammenhang mit einer Befruchtung zu bewerten!

Ja dass kommt ja auch noch dazu!!! Da lob ich mir nicht viel aber schon noch die Infantophilie. :3

[Mitleser]

Kleine Korrektur, jedoch:

Ob man nun "über 13" oder "unter 14" sagt

Du meinst sicherlich: Ob man nun "über 13" oder "ab 14" sagt...

Hast recht, das habe ich missverständlich formuliert. Mir ging es eigentlich um die Begriffe "über" oder "unter", die eben nur angeben, ob man sich zeitlich gesehen vor oder nach einem bestimmten Geburtstag befindet. Wenn z. B. an der Kasse vom Zoo "Kinder von 3 bis 13 Jahren zahlen den ermäßigten Eintrittspreis" steht, sind ja auch noch solche Kinder gemeint, die 13 Jahre, 11 Monate und 29,98 Tage alt sind. Erst die Kinder "ab 14" (oder "über 13") müssen den Preis für Erwachsene zahlen. Kinder "unter 3" (bzw. "bis 2") haben im Zoo vielleicht freien Eintritt, aber "ab 3" (bzw. "über 2") kostet es Eintritt.

[Annika]

ist ja auch egal. Meine Freundin ist über 13 aber sieht aus wie über 11. Meine Frage wäre, wie bekommt man diese Hodenschmerzen weg? Voltaren hilft da überhaupt nicht, Ausserdem krieg ich diese Proteinzufuhr in Form von Magerquark nicht mehr rein!

[Cocolinth]

Was denn, Annika? Immer noch nicht gepoppt, die Kirsche?

Bist doch sonst so'n PlayBoy.

[Waldbär]

Code: Alles auswählen

function kein_knast(): Boolean;
var lebensalter : real;
begin
  lebensalter := frage("wie alt bist du?");
  kein_knast:=(lebensalter > 13);
end

*facepalm*
Hat einer von Euch zufällig das Navigationssystem meines Leihwagens programmiert?

Waldbär

[Ovid]

Code: Alles auswählen

function kein_knast(): Boolean;
var lebensalter : real;
begin
  lebensalter := frage("wie alt bist du?");
  kein_knast:=(lebensalter > 13);
end

Für Lebensalter: Integer gilt nach wie vor das, was Mitleser und Coco sagten.
Man geht ja implizit immer von vollendeten Lebensjahren aus.

Wenn man mehr als 13 vollendete Lebensjahre auf dem Buckel hat, dann hat man eben mindestens 14 vollendete Lebensjahre hinter sich.

Außerdem: Warum nicht...

Code: Alles auswählen

function kein_knast(): Boolean;
begin
  kein_knast:= frage("wie alt bist du?") > 13;
end

Der Datentyp der Rückgabe von frage() steht ja schon in der Deklaration.
Aber war wohl zum besseren Verständnis.

[Sascha]

1 Punkt: Hier wird von einigen Kipo verharmlost .

Ich protestiere. Harmloses kann nicht verharmlost werden. Und das, was laut Definition Kipo ist - Darstellungen sexueller Handlungen, bei denen gegen den §176 verstoßen wird - ist nun einmal harmlos.

Dass es auch kinderpornographische Darstellungen gibt, die nicht harmlos sind - wie Abbildungen realer Vergewaltigungen - wird auch von keinem hier bestritten. Worin besteht also die Verharmlosung?

2 Punkt: Es wird auch von einigen eventuelle Schäden durch sexuelle Handlungen verharmlost.

Die mir bekannten eventuellen Schäden einvernehmlicher sexueller Kontakte sind ungewollte Schwangerschaften und die Übertragung von Geschlechtskrankheiten, und es ist nicht zu erkennen, dass die hier jemand verharmlost hätte. Wie schlimm die psychischen Folgen von sexueller Gewalt sind, ist allerdings ein sehr komplexes Thema. Auch hier ist im Rahmen der Missbrauchshysterie übertrieben worden. Wenn ich ab und zu auch solche Übertreibungen versuche zu korrigieren, kann ich allerdings verstehen und nachvollziehen, dass man dies als Verharmlosung sexueller Gewalt fehlinterpretieren kann. Nur, eine Übertreibung der Folgen ist genauso falsch wie eine Verharmlosung.

3 Punkt: Es existieren reale sexuelle Kontakte mit Kindern bei einigen hier. ( Wo ich mich echt frage warum dem keine Polizei nachgeht?)

Bei mir haben welche existiert, und die Polizei ist dem nachgegangen. Augenblicklich existieren keine. Wenn welche existieren würden, würde die Polizei beim Nachgehen aber auch nicht weit kommen, da ich ja hier nur über Tor zugreife.

4 Punkt: Mann fordert Verständniss aber hat selber keins für andere. Man lehnt Vorurteile ab, aber steckt auch gerne in Schubladen. Man redet abwertent über andere ,aber möchte es selber nicht bei sich.

Eine Reaktion vom Typ "wie du mir so ich dir" ist ziemlich natürlich. Ist also nicht viel anderes zu erwarten, wenn der übliche Normalo, der hier aufschlägt, die üblichen Vorurteile gegen Pädos hier vorträgt, die üblichen Schubladen verwendet, und abwertend über uns redet. Der Schwanz-Ab-Nazi kann daher nicht ernsthaft hier eine ihm gegenüber tolerante Reaktion erwarten.

Und auch jemand, der fair argumentieren will, muss auch im Hinterkopf behalten, dass wir das erstmal bemerken müssen, und wir anfangs erstmal annehmen, er würde nur der übliche Schwanz-Ab-Nazi sein. Und er sollte dabei nicht vergessen, dass es auch dann, wenn er fair argumentieren will, passieren kann, dass seine Argumente für uns nur Teil der üblichen Hetze sind. Sowas geht ja schnell - wir haben uns ja, wegen unserer Neigung, sehr intensiv mit der Frage auseinandergesetzt, der zufällig hier vorbeikommende Nichtpädo hingegen nicht, er kennt daher nur die Hetze, und nur in der unwidersprochenen Version (was anderes bieten die Mainstreammedien ja nicht an), und hält das somit für unbestrittene Wahrheiten was für uns triviale verlogene Hetze ist.

Dass es sich bei dir möglicherweise um ein solches Missverständnis handeln könnte, halte ich allerdings aufgrund der allgemeinen Art deiner Postings nicht für wahrscheinlich.

5 Punkt: Das GL Forum hat keine gute Vergangenheit. Eine Pädophielenbande die hier Kipo tauschte wurde hochgenommen. Zu denen zählten 4 Deutsche. Der damalige Betreiber war selber einschlägig bekannt bei der Polizei. Und saß wegen Mißbrauch in U-Haft.

Nichts davon belegt eine schlechte Vergangenheit. Denn der Tausch von Bildern ist kein Verbrechen, genausowenig wie einvernehmlicher Sex mit Kindern ein Verbrechen ist, die Gesetze, die dies verbieten, sind Unrechtsgesetze, und damit zeigt alles, was du anführst, erstmal nur, dass diejenigen Opfer von staatlicher Verfolgung aufgrund von Gesetzen, die sie selbst als Unrechtsgesetze ablehnen, geworden sind.

4 Punkt: Bei der Googlesuche nach dem GL Forum steht an erster Stelle eine Seite von Krumme 13. Dessen Betreiber DG selber wegen Mißbrauchs und Kipo angeklagt war. Und seine Absichten nicht gerade edel sind. Und hier scheint es auch den ein oder anderen Sympathisanten zu geben.

DG hat einige persönliche Probleme im Umgang mit anderen Leuten, wird insbesondere in Diskussionen mit Leuten, die seine Position nicht teilen, schnell ausfallend, und zeigt nur geringe Einsichtsfähigkeit gegenüber Kritik. Eine persönliche Schwäche. Gegen seine Absichten ist jedoch nichts einzuwenden, was an ihnen unedel sein soll, erschließt sich mir nicht. Er argumentiert im Rahmen demokratischer Gesetzgebung für die Veränderung demokratischer Gesetze.

Aber sowas zeigt mir ,das es gut ist wie es ist. Niemals sollte was an den Gesetzen verändert werden. Und auch nicht legal. Das würde ja jedem Kranken Tür und Tor öffnen. Und so lange es solche kaputten Typen unter euch gibt werde ich und andere ihre Meinung nicht ändern.

Ein Argument welches es wert ist, genauer betrachtet zu werden: Die Gesetze verbieten heute jeden Sex, und das teilweise (beispielsweise bei einem gewollten Blowjob bei einem 13jährigen geschlechtsreifen Jungen) mit erheblichen Mindesstrafen von 2 Jahren, während es für die fahrlässige Tötung desselben Jungen keinerlei Mindeststrafe gibt.

Und das soll also nicht geändert werden. Nicht, weil argumentiert wird, dass jeder Junge, in jedem Fall, wirklich so schlimm durch den gewollten Blowjob geschädigt wird, oder dass der Bläser ihn irgendwie hätte auch nur im geringsten schädigen wollen. Nein, die abstruse Mindeststrafe wird verteidigt, weil es unter uns irgendwelche "Kranken" gibt, denen bei einer Liberalisierung "Tür und Tor" für irgendwas nicht definiertes geöffnet werden würde. Für eine abstrakte Gefährdung, die nicht weiter konkretisiert wird.

Eine völlige Umkehrung des Schuldprinzips im deutschen Strafrecht. Denn eigentlich, wenn es verfassungsmäßig zuginge, dürfte man nur für konkrete eigene Schuld überhaupt bestraft werden, und damit eine Gefängnisstrafe überhaupt legitim ist, muss diese konkrete persönliche Schuld schon sehr erheblich sein.

[Annika]

Wieso nicht gepoppt? Deswegen doch der ganze Schmerz ^^

Aber mal im Ernst. Als Du weg warst hab ich die heftigsten Stories meines Leben erlebt. War der heftigste Liebestaumel- und Kummer. Zum Glück hab ich jetzt eine kennengelernt, die mich den ganzen Schmerz aufeinmal vergessen lässt. Ist ne komplizierte Story. Ich mag sie och immer und sie hatte mich nur aufgrund von familiären Neurosen verstossen. Inzwischen schauen wir uns wieder heimlich an.
Die Neue ist jedenfalls der Oberhammer. Total offen. Sie kennt anscheinend keine Grenzen, keine Scham. Sie ist einfach ein Engel. Manche kommen mit ihr nicht klar, denken sie ist auf Droge. Aber sie ist einfach nur fröhlich den ganzen Tag. Kuckt mir tief in die Augen als sie mich noch gar nicht kannte. Wir können .. ach was. Sie ist absolut souverän nach aussen. Sie lässt sich von mir anfassen. Über solche Dingen steht sie. Als nächstes braucht sie nur einmal blicken und man fühlt sich wie ein kleiner Junge, der einen BonBon geklaut hat.

Heut hat sie mir zum Abschied gewunken. Ach ich könnte sterben für sie

[Ovid]

Aus folgenden Gründen werde ich nicht von meiner Meinung abrücken .

Welche Meinung genau? Das ist wichtig!

Wenn du nämlich der Meinung bist, sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern seien schädlich, weil hier auf diesem Board KiPo verharmlost wird, dann macht überhaupt gar nichts mehr Sinn an deiner Argumentation. *lol*

Alle Punkte von dir bestehen aus nichts anderem als guilt-by-association.
Weil du irgendwo Schlechtes im bloßen Zusammenhang mit Pädophilie findest, leugnest du alles Positive.

Kann ich auch machen. Es gibt unter Heterosexuellen auch Entführungen, Vergewaltigungen, Machos und Frauenverachter.
Also: Alle heterosexuellen Menschen sind schlecht. Oder was auch immer man für eine Konsequenz daraus ziehen möchte.

Achso ja und bitte lästert nicht mehr so viel über Allmy.

Allmy ist die Zensurbehörde höchstpersönlich. Die bannen nicht nur aus völlig selbstgerechten Gründen. Sie löschen auch Beiträge, die Meinungen enthalten, die ihnen schlicht und ergreifend nicht passen. Das ist ein absoluter Dealbreaker für mich. So ein Forum kann man nicht ernst nehmen.

[Cocolinth]

Wieso nicht gepoppt? Deswegen doch der ganze Schmerz ^^

Also mir ist das Phänomen "Sackschmerzen" nur von Geschlechtsgenossen bekannt, die über längere Zeit dolle wollten, jedoch nicht dolle durften, aka "dicke Eier".

Dolles Dürfen hingegen führt meines Wissens nach eher zu Schmerzen im Schwengel...

Wie dem auch sei: Smooth going, bro!

[Smaragd aus Oz]

Also mir ist das Phänomen "Sackschmerzen" nur von Geschlechtsgenossen bekannt, die über längere Zeit dolle wollten, jedoch nicht dolle durften, aka "dicke Eier".

Die gängigere Begriff ist Kavaliersschmerzen.